原告：張某某，男，漢族，臨縣人。
委托訴訟代理人：樊愛珍，晉凱律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，臨縣
人。
被告：崔某某，男，漢族，臨縣人。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣支公司，住
所地：臨縣臨泉鎮(zhèn)東關(guān)街233號（以下稱人保臨縣公司）。
負(fù)責(zé)人：陳小軍，經(jīng)理。
統(tǒng)一社會信用代碼：91141124812490XXXX
委托訴訟代理人王秀榮，山西泰邦律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某某、崔某某、人保臨縣公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月26日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人樊愛珍與被告人保臨縣公司的委托訴訟代理人王秀榮到庭參加訴訟，被告劉某某、崔某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、判令三被告共同連帶賠償原告醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)178783.92元；2、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由三被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年8月10日，被告劉某某駕駛晉J52794重型自卸貨車由東向西行駛至臨縣三交鎮(zhèn)前陡泉村路段時(shí)，其車超過前方的一輛二輪摩托車，隨后右轉(zhuǎn)彎往公路右側(cè)修理廠院內(nèi)行駛，導(dǎo)致二輪摩托車緊急避讓摔倒時(shí)與晉J52794重型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車駕駛員原告受傷，兩車受損，造成一起交通事故。2015年8月20日，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2015】第000097號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告張某某無事故責(zé)任。被告崔某某系晉J52794重型自卸貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在山西煒東運(yùn)業(yè)有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，在被告人保臨縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，本事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告認(rèn)為，該起事故系被告劉某某駕駛不慎造成，理應(yīng)由其雇主被告崔某某承擔(dān)該事故發(fā)生的賠償責(zé)任，但因被告人保臨縣公司作為晉J52794重型自卸貨車的保險(xiǎn)人，該車發(fā)生交通事故后其應(yīng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由另外二被告予以承擔(dān)。為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟，望作出合理公正的判決。
經(jīng)審理查明：2015年8月10日12時(shí)3分許，被告劉某某駕駛晉J52794重型自卸貨車由東向西行駛至臨縣三交鎮(zhèn)前陡泉村路段時(shí)，晉J52794重型自卸貨車超過前方一輛二輪摩托車后打轉(zhuǎn)向突然右拐彎往公路右側(cè)修理廠院內(nèi)行駛，導(dǎo)致后方二輪摩托車緊急避讓時(shí)摔倒在地與晉J52794重型自卸貨車發(fā)生碰撞，導(dǎo)致二輪摩托車駕駛員受傷，兩車受損，造成一起交通事故。2015年8月20日，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2015】第000097號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告張某某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往呂梁市人民醫(yī)院治療，原告診斷為：1.左恥骨上下支骨折。2.骶神經(jīng)損傷。3.腰4、5椎體右側(cè)橫突、棘突骨折。4.右上肢及右大腿皮膚擦傷。5.右側(cè)骶骨骨折。6.腰3椎體右側(cè)橫突、棘突骨折。7.右大腿皮膚裂傷。8、高血壓。住院44天后由于突發(fā)病癥又在山西省心血管病醫(yī)院、山西省人民醫(yī)院治療2，于2015年9月24日出院，住院和門診共支出醫(yī)療費(fèi)42169.12元。2017年5月19日原告經(jīng)山西省醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定后作出（2017）臨鑒字第250號司法鑒定意見書，鑒定意見為:張某某的損傷構(gòu)成十級傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1500元。
查明：晉J52794重型自卸貨車實(shí)際所有人為被告崔某某，該車掛靠于山西煒東運(yùn)業(yè)有限公司名下從事道路運(yùn)輸經(jīng)營，在被告人保臨縣公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任險(xiǎn)限額50萬，交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2015年3月29日0時(shí)至2016年3月28日24時(shí)止；商業(yè)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期限為2015年3月31日0時(shí)至2016年3月30日24時(shí)止。被告劉某某駕駛證準(zhǔn)駕車型為B2，初次領(lǐng)證日期為2015年2月15日，有效期限2015年2月15日至2021年2月14日。
查明：原告于2013年3月起在離石區(qū)下水村張根生的
房子居住。

本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第000097號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定劉某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任，對此原、被告各方均未提出異議，故本院對臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。被告人保臨縣公司作為全部責(zé)任車輛的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車輛發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不足部分由二被告承擔(dān)。原告具體損失如下：原告支出醫(yī)療費(fèi)42169.12元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告住院46天（離石44天、太原2天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)按每天80（離石）、100（太原）；15元計(jì)算為44×（80+15）+2×（100+15）=4410元；護(hù)理費(fèi)按原告住院天數(shù)和2016年衛(wèi)生、社會工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51145*365×46＝6445.67元；原告的傷情經(jīng)鑒定為十級傷殘，殘疾賠償金按2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：原告9.5×27352×10%＝25984.4元；因原告已70多歲，又未提供誤工證明，故誤工費(fèi)與被撫養(yǎng)人生活費(fèi)無法支持。交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告請求3300元，衡量本案的實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲?yán)重，原告及其親屬為救治原告、復(fù)查和做鑒定必然要支出交通費(fèi)和住宿費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為1500元；原告突遭變故成為殘疾，遭受的心理打擊巨大，請求精神損害撫慰金10000元過高，本院依法支持5000元；原告支出的傷殘鑒定費(fèi)1500元亦為原告的實(shí)際損失；原告請求后續(xù)治療費(fèi)沒有鑒定意見，可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告的損失合計(jì)為87009.19元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定和《機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司臨縣分公司在本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)等共計(jì)87009.19元。
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1975元由被告崔某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審　判　長　　劉拖連 人民陪審員　　武永生 人民陪審員　　劉　琦

書記員：劉芳莉