原告：張某某，男，漢族，臨縣人。
委托訴訟代理人：張某軍，呂梁市居住。
被告：信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司。住所地：
太原市長(zhǎng)風(fēng)西街1號(hào)麗華大廈A座第4層（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)山西公司）。
負(fù)責(zé)人：張學(xué)國(guó)，總經(jīng)理。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91140000578498XXXX
委托訴訟代理人：劉曉青，該公司員工。

原告張某某與被告信達(dá)山西公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月18日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人張某軍與被告信達(dá)山西公司的委托訴訟代理人劉曉青到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助與營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)55540元；2、殘疾賠償金、精神撫慰金、誤工費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)依法判決；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年9月6日21時(shí)許，王某某駕駛晉A8558E小轎車(chē)從臨縣三交鎮(zhèn)碾則焉村出發(fā)往離石方向行駛，途徑三交鎮(zhèn)下川坪村路段時(shí)，因駕駛不慎且未確保安全，撞了公路上的張某某，致原告受傷，造成一起交通事故。后原告被送臨縣第二人民醫(yī)院，因傷勢(shì)過(guò)重轉(zhuǎn)到呂梁市人民醫(yī)院住院治療，后根據(jù)原告的病情醫(yī)生某議轉(zhuǎn)入山西大醫(yī)院治療。因事故車(chē)輛在被告信達(dá)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故原告為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特向人民法院提起訴訟。
經(jīng)審理查明：2016年9月6日21時(shí)許，王某某駕駛晉A8558E小轎車(chē)從臨縣三交鎮(zhèn)碾則焉村出發(fā)往離石方向行駛，途徑三交鎮(zhèn)下川坪村路段時(shí)，因駕駛不慎且未確保安全，撞了公路上的張某某，致原告受傷，造成一起交通事故。2016年9月12日，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第00127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故全部責(zé)任、原告張某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告當(dāng)即被送往臨縣第二人民醫(yī)院，因原告?zhèn)閲?yán)重轉(zhuǎn)到呂梁市人民醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1.右手第二掌骨基底部開(kāi)放性骨折。2.右足第一趾骨粉碎骨折。3.左側(cè)骶部皮膚擦傷、部分壞死。4.右側(cè)顏面部、耳垂部、右側(cè)頸部、右肩部、右手背部、左側(cè)背部及左上肢大面積廣泛皮膚挫傷。5.左跟骨粉碎性骨折。6.右側(cè)骶部皮膚缺損、壞死。7.雙足部多處皮膚壞死。住院20天又轉(zhuǎn)入山西省人民醫(yī)院住院治療15天，于2016年10月11日出院，住院和門(mén)診共支出醫(yī)療費(fèi)38422元。2017年5月19日原告經(jīng)山西省醫(yī)科大學(xué)司法鑒定中心鑒定后作出（2017）臨鑒字第255號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為:張某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，原告支出鑒定費(fèi)1500元。
查明：晉A8558E小轎車(chē)在被告信達(dá)山西公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限均為2016年4月19日0時(shí)至2017年4月18日24時(shí)止；被告王某某駕駛證準(zhǔn)駕車(chē)型為C1，有效期限2013年4月23日至2019年4月22日。
查明：原告系非農(nóng)業(yè)戶口，另外原告在訴訟中對(duì)司機(jī)王
某某撤回起訴。

本院認(rèn)為，臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出晉公交認(rèn)字【2016】第00127號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，張某某無(wú)責(zé)任，對(duì)此原、被告各方均未提出異議，故本院對(duì)臨縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任劃分予以認(rèn)可。被告信達(dá)山西公司作為全部責(zé)任車(chē)輛的保險(xiǎn)人，有義務(wù)在其承保車(chē)輛發(fā)生交通事故后在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告具體損失如下：原告支出醫(yī)療費(fèi)38422元，有醫(yī)療費(fèi)單據(jù)為證，本院予以確認(rèn)；原告住院35天（離石20天、太原15天），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天80元（離石）、100元（太原）；15元計(jì)算為20×（80+15）+15×（100+15）=3625元；護(hù)理費(fèi)按原告住院天數(shù)和2015年衛(wèi)生、社會(huì)工作標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為51145*365×35＝4904.32元；原告的傷情經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，殘疾賠償金按2016年山西省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為：原告14.5×27352×10%＝39660.4元；誤工費(fèi)因原告未提供工資證明，加之年齡已過(guò)65歲，故本院不予支持。交通費(fèi)、住宿費(fèi)原告請(qǐng)求2500元，衡量本案的實(shí)際情況，事故發(fā)生后，原告?zhèn)閲?yán)重，原告及其親屬為救治原告、復(fù)查和做鑒定必然要支出交通費(fèi)和住宿費(fèi)，故本院酌定交通費(fèi)、住宿費(fèi)共計(jì)為1000元；原告衣物、鞋子損毀是事實(shí)，其請(qǐng)求賠償1000元，本院予以支持；原告突遭變故成為殘疾，遭受的心理打擊巨大，請(qǐng)求精神損害撫慰金5000元，本院依法予以支持；原告支出的傷殘鑒定費(fèi)1500元亦為原告的實(shí)際損失；原告請(qǐng)求的后續(xù)治療費(fèi)沒(méi)有鑒定意見(jiàn)，可待費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后另行主張。綜上，原告的損失合計(jì)為95111.72元，其中被告信達(dá)山西公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)61564.72元。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條、最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋第十七條至第二十五條、第二十八條、第三十條之規(guī)定和《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司山西分公司在本判決生效后15日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通住宿費(fèi)等共計(jì)61564.72元。
二、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1339元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉拖連 人民陪審員　　武永生 人民陪審員　　劉　琦

書(shū)記員：劉芳莉