原告：張某某，女，漢族，無職業(yè)。委托訴訟代理人：王維玲，系黑龍江鶴崗市光泰法律事務所法律工作者。被告：鶴崗市某某醫(yī)院。法定代表人：崔子平，職務：院長。委托訴訟代理人：楊忠東，系該院醫(yī)務科科長。委托訴訟代理人：胡鳳軍，系黑龍江暢心律師事務所律師。

原告張某某向本院提出訴訟請求：要求被告賠償醫(yī)療費7454.79元、護理費1200.00元、誤工費1000.00元、住院伙食補助費1000.00元、營養(yǎng)費500.00元、交通費1120.00元、鑒定費5800.00元，共計19010.79元，經(jīng)鑒定被告的過錯參與度為50%，被告應賠償9505.40元（19010.79元×50%）,加上原告張某某的精神撫慰金3000.00元，被告應賠償原告張某某12505.40元。訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告張某某于2016年6月13日因病到鶴崗市某某醫(yī)院普外科治療，診斷為：左側(cè)濾泡性甲狀腺瘤、右側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫。于2016年6月17日施行手術(shù)，但手術(shù)名稱為雙側(cè)甲狀腺大部分切除術(shù)，術(shù)后住院10天，于2016年6月23日出院后，發(fā)現(xiàn)手術(shù)部位疼痛，于2016年9月27日到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院彩色超聲檢查，及同年11月8日彩超檢查，根據(jù)兩次檢查，右側(cè)葉局限性回聲減低，雙側(cè)頸部大血管多發(fā)低回聲，考慮淋巴結(jié)。原告在醫(yī)院檢查期間疼痛嚴重，于2016年9月20日原告到鶴崗市某某醫(yī)院彩色超聲檢查，雙側(cè)淋巴腫大，于2017年3月6日到鶴崗市某某醫(yī)院彩超檢查，雙側(cè)頸部淋巴結(jié)，甲狀腺右葉低回聲，根據(jù)醫(yī)學影像彩超檢查，原告手術(shù)部位病情嚴重，原告認為醫(yī)院存在過錯責任，訴訟至法院。綜上所述，原告因病到鶴崗市某某醫(yī)院就診治療，已形成了醫(yī)療服務合同關(guān)系，但被告對原告病情診療過程中存在過錯責任，未盡到醫(yī)療責任，違反醫(yī)療常規(guī)以及《侵權(quán)責任法》相關(guān)法律規(guī)定，原告經(jīng)幾次醫(yī)學檢查診斷病情與醫(yī)院醫(yī)療行為存在因果關(guān)系及過錯責任，所以原告請求法院查清事實，依據(jù)法律規(guī)定，依法判決，支持原告訴訟請求。被告鶴崗市某某醫(yī)院辯稱，原告張某某是我院患者，其與我院確實存在醫(yī)療服務合同關(guān)系，原告到被告處就診治療是因為其自身存在原發(fā)疾病，我院對其診斷明確、治療方案合理，診療后患者對醫(yī)院存在的異議不符合實際情況，被告在治療過程中完全按照醫(yī)療護理常規(guī)為原告診斷治療，不存在違法和過錯，我院不承擔賠償責任。另一方面，本案經(jīng)法院委托，黑龍江大學司法鑒定中心進行了司法鑒定，在鑒定意見中，認為被告存在50%的參與度，考慮到原告的實際情況，被告可以參照該鑒定意見書確定的過錯責任，在原告要求合理合法的范圍內(nèi)給予其適當?shù)馁r償，但原告在具體的訴訟請求中所提出的相關(guān)數(shù)額，在原告不能提供充足證據(jù)的情況下，被告僅大虧鑒定意見書中有關(guān)50%的醫(yī)療費和后期門診復查產(chǎn)生的實際費用按照參與度比例進行賠償，對于其所要求的本人的誤工費，因原告本人無職業(yè)，并且享受國家廉租房待遇，其原告每日100.00元沒有依據(jù)。對其要求的護理費、營養(yǎng)費，該鑒定意見書沒有支持，我方不予賠償。精神撫慰金3000.00元，被告不同意賠償，因為原告本身就存在重大疾病，并且沒有造成嚴重殘疾，對于目前的后果雙方的參與程度各占50%，被告沒有義務向其支付精神撫慰金。綜上所述，請求法院依法公正判決。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：1、鶴崗市某某醫(yī)院病歷1份、出院診斷證明復印件1份，證實原告于2016年6月13日到被告鶴崗市某某醫(yī)院住院治療10天，診斷為左側(cè)濾泡性甲狀腺瘤、右側(cè)結(jié)節(jié)性甲狀腺腫，同年6月17日行雙側(cè)甲狀腺大部分切除術(shù)。該證據(jù)能證實原告的主張，本院予以采信。2、鶴崗市某某醫(yī)院檢驗報告單2份及彩色超聲報告單2張、門診手冊1本，證實原告在出院后到鶴崗市某某醫(yī)院檢查發(fā)現(xiàn)甲狀腺右葉低回聲、雙側(cè)頸部淋巴結(jié)可見、雙側(cè)淋巴結(jié)腫大。該證據(jù)能證實原告的主張，本院予以采信。3、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院彩色超聲報告單2張及檢驗報告單1張、門診手冊1本，證實原告在鶴崗市某某醫(yī)院手術(shù)后病情加重，報告單顯示甲狀腺術(shù)后雙側(cè)葉回聲欠均，雙側(cè)頸部多發(fā)低回聲，考慮淋巴結(jié)，隨診。該證據(jù)僅能證實原告在被告醫(yī)院術(shù)后，到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院檢查的情況，本院予以采信。4、鶴崗市某某醫(yī)院門診票據(jù)5張、佳木斯大學附屬第一醫(yī)院門診票據(jù)5張，證實原告在被告鶴崗市某某醫(yī)院花費醫(yī)療費325.60元，在佳木斯大學附屬第一醫(yī)院花費573.20元。該證據(jù)能證實原告的主張，本院予以采信。5、黑龍江大學司法鑒定中心鑒定意見書1份及鑒定費票據(jù)1張，證實鶴崗市某某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯，醫(yī)療過錯參與度為50%；張某某無與醫(yī)療過失有關(guān)的傷殘等級；目前張某某的病情只需定期復查，根據(jù)復查結(jié)果再決定治療方案，治療費用以實際支出費用為準。該證據(jù)能證實原告的主張，本院予以采信。6、鶴崗市某某醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)1張、門診票據(jù)6張，哈爾濱醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院門診票據(jù)2張，證實原告在鶴崗市某某醫(yī)院住院花費11750.73元（已經(jīng)報銷了6431.10元，剩余5319.63元、檢查費555.10元，在哈爾濱醫(yī)科大學第四附屬醫(yī)院花費檢查費用681.26元。該證據(jù)中2017年3月3日票據(jù)不是收據(jù)，本院不予采信，其余證據(jù)能證實原告的主張，本院予以采信，經(jīng)核算鶴崗市某某醫(yī)院的門診費應為554.80元。7、客車票10張，證實原告方去黑龍江大學司法鑒定中心鑒定，兩次花費往返路費1080.00元。該證據(jù)能證實原告的主張，本院予以采信，經(jīng)核算交通費數(shù)額為1044.00元。8、鶴崗市某某醫(yī)院病歷1份，證明患者張某某在我院住院期間醫(yī)院的行為符合診療規(guī)范，無過錯。因黑龍江大學司法鑒定中心的鑒定意見書中鑒定結(jié)論為：鶴崗市某某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯，醫(yī)療過錯參與度為50%。該證據(jù)不能證實被告的主張，本院不予采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年6月13日原告張某某因病到被告鶴崗市某某醫(yī)院就診，診斷為甲狀腺良性腫瘤、結(jié)節(jié)性甲狀腺腫，同年6月17日，被告施行雙側(cè)甲狀腺大部分切除術(shù)。原告張某某在被告鶴崗市某某醫(yī)院住院治療10天。出院后，因手術(shù)部位疼痛，到佳木斯大學附屬第一醫(yī)院進行彩超檢查。原告認為，被告鶴崗市某某醫(yī)院在治療過程中存在過錯，訴訟來院，要求被告賠償損失。經(jīng)原告申請，本院委托黑龍江大學司法鑒定中心對“張某某診斷病情雙側(cè)淋巴結(jié)及甲狀腺右側(cè)葉多囊性結(jié)節(jié)形成是否與醫(yī)院的醫(yī)療行為存在因果關(guān)系及參與度、傷殘等級、繼續(xù)手術(shù)治療費用”做鑒定，鑒定結(jié)論為：鶴崗市某某醫(yī)院的醫(yī)療行為存在過錯，醫(yī)療過錯參與度為50%；張某某無與醫(yī)療過失有關(guān)的傷殘等級；目前張某某的病情只需定期復查，根據(jù)復查結(jié)果再決定治療方案，治療費用以實際支出費用為準。原告張某某花費醫(yī)療費7454.49元、住院伙食補助費1000.00元（100.00元×10天）、護理費1200.00元、鑒定費5800.00元、交通費1044.00元，總計16498.49元。
原告張某某與被告鶴崗市某某醫(yī)院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及委托訴訟代理人王維玲、被告委托訴訟代理人楊忠東、胡鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告張某某因甲狀腺疾病到被告鶴崗市某某醫(yī)院住院治療10天，有病歷為證，對原告張某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費，本院按照原告提供的證據(jù)及法律規(guī)定，在合理范圍內(nèi)予以支持，因鑒定意見書中被告的過錯參與度為50%，故被告鶴崗市某某醫(yī)院應賠償原告張某某8249.25元（16498.49元×50%）；對原告張某某主張的誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金，原告未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，對原告張某某主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、鑒定費、交通費，理由充分，證據(jù)充分，本院在合理范圍內(nèi)予以支持；對原告張某某主張的誤工費、營養(yǎng)費、精神撫慰金，原告未向法庭提供證據(jù)，本院不予支持。依照《中華某某共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第五十四條、《最高某某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、《最高某某法院關(guān)于適用＜中華某某共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告鶴崗市某某醫(yī)院于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、護理費、交通費、住院伙食補助費、鑒定費，共計8249.25元；二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華某某共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費100.00元，由被告鶴崗市某某醫(yī)院負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級某某法院。

審判長　　丁迎鑫
審判員　　白　梅

書記員：王瑤