原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣名州鎮(zhèn)
。
委托代理人王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣張家砭鎮(zhèn)，系原告之子。
被告馬某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣張家砭鎮(zhèn)。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住綏德縣石家灣鎮(zhèn)。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司
住所地：榆林市開發(fā)區(qū)建業(yè)大道萊德大廈十樓
負責人侯永利，該公司總經(jīng)理
委托代理人姬語學，陜西富能律師事務所律師

原告張某某與被告馬某、張某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案。本院于2016年5月24日立案受理后,依法由審判員王小東適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托代理人王某某到庭參加訴訟，被告馬某、張某某到庭參加訴訟，被告保險公司委托代理人姬語學到庭參加訴訟，原告張某某、被告保險公司法定代表人未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告張某某雇傭馬某駕駛其陜某某號輕型廂式貨車送水，2015年10月7日11時10分許，馬某駕駛陜某某號輕型廂式貨車在綏德縣衛(wèi)校路段倒車時，將劉強駕駛的電動車碰撞，致電動車的乘員張某某受傷，雙方車輛不同程度的受損，造成交通事故。原告被送到榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：左尺橈骨遠端開放性骨折，住院24天，支付醫(yī)療費10547.6元，經(jīng)鑒定原告屬十級傷殘；后續(xù)治療費約需4000元。被告張某某作為車主和雇主，應當承擔賠償責任，陜某某號輕型廂式貨車投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，被告保險公司在責任限額內(nèi)承擔連帶賠償責任。2014年陜某某號輕型廂式貨車曾將原告撞傷，該車再次給原告撞傷，給原告的身心造成了極大的傷害?，F(xiàn)在提起訴訟，請求被告賠償原告醫(yī)療費10547.6元、住院伙食補助費2160元、營養(yǎng)費800元、誤工費29986元、護理費4800元、交通費1000元、殘疾賠償金52840元、后續(xù)治療費4000元，鑒定費2600元、精神損害撫慰金50000元、車輛修理費530元，共計159263.6元。
原告向本院提供了以下證據(jù)：
第一組：原告與代理人身份證復印件各一份及證明一份。證明原告與代理人的身份信息及原告與代理人系母子關(guān)系。
第二組：交通事故責任認定書一份。證明被告馬某應承擔此次事故的全部責任。
第三組：榆林市第一醫(yī)院診斷證明一份，住院病歷一份及醫(yī)藥費票據(jù)五支及病歷復印費票據(jù)一支。證明原告因此次肇事受傷住院情況，支付醫(yī)藥費10533.5元，復印病歷支付費用15元。
第四組：司法鑒定意見書一份及鑒定費票據(jù)一支。證明原告因此次肇事經(jīng)鑒定為十級傷殘，需后續(xù)治療費約4000元，支出鑒定費2600元。
第五組：電動車修理發(fā)票一支。證明因此次肇事造成原告修理立馬電動車支出530元。
第六組：陜某某號輕型廂式貨車保單復印件兩張。證明肇事車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期間。
第七組：房屋租賃合同一份及居住證明一份。證明原告在城鎮(zhèn)居住，賠償標準應該按照城鎮(zhèn)居民計算。
第八組：陜某某號輕型廂式貨車的行駛證和駕駛員馬某的駕駛證復印件。證明肇事車輛有上路行駛資格及駕駛員有合法駕駛資格。
被告馬某辯稱，應由被告保險公司賠償。
被告馬某未向本院提供證據(jù)。
被告張某某辯稱，陜某某號輕型廂式貨車投有保險，由保險公司賠償。
被告張某某向本院提供了以下證據(jù)：
收款收據(jù)一支。證明被告張某某在交警大隊交了5000元押金，后被原告取走。
被告保險公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，險額為50萬元，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，對此事故無異議，同意在保險限額內(nèi)賠償原告的合理損失。應該按照農(nóng)村居民給原告計算傷殘賠償金，營養(yǎng)費和交通費沒有依據(jù)，不予認可，原告主張的50000元精神撫慰金過高，應該參照榆林中院關(guān)于精神撫慰金的計算標準。訴訟費和鑒定費等間接費用保險公司不承擔，事故發(fā)生后，被告保險公司向原告墊付了10000元醫(yī)療費。
被告保險公司未向本院提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證：被告保險公司對原告提供的第一組、第二組證據(jù)無異議，對第三組證據(jù)中的診斷證明和住院病歷無異議，對醫(yī)療費票據(jù)中的出院以后的醫(yī)療費票據(jù)不予認可，對復印費票據(jù)不予認可，并非醫(yī)療費支出。對第四組證據(jù)不予認可，該份鑒定系交警隊單方委托鑒定，且該鑒定機構(gòu)不在榆林市中院鑒定機構(gòu)備選名錄當中，對該傷殘等級不予認可，申請對傷殘等級重新進行鑒定，鑒定費票據(jù)不符合證據(jù)的形式要件。對第五組證據(jù)不予認可，該發(fā)票系稅務局代開發(fā)票，非修理機構(gòu)出具，且未附維修清單。對第六組證據(jù)無異議。對第七組證據(jù)不予認可，原告提供的社區(qū)居住證明中，該證明不能作為司法證據(jù)，如需作為證據(jù)，需自行核實，且記載該證明由原告本人自行提供，并非社區(qū)核實后提供。對第八組證據(jù)無異議。被告馬某、張某某的質(zhì)證意見同被告保險公司。被告張某某提供的證據(jù)，原、被告均沒有異議。
本院對原、被告提供的證據(jù)作如下認定:
原告提供的第一、二、三、四、五、六、八組證據(jù)，均來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且能相互印證，本院均予以采納。原告提供的第七組證據(jù)，因房屋租賃合同中沒有承租房屋的具體地址，社區(qū)居住證明中，明確說明該證明不能作為司法證據(jù)，故本院不予采納。被告張某某提供的證據(jù)，來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)性，且原、被告均無異議，本院均予以采納。
本院根據(jù)當事人的陳述、舉證、質(zhì)證及本院認證查明以下事實：
被告張某某雇傭馬某駕駛陜某某號輕型廂式貨車配送桶裝純凈水。2015年10月7日11時10分許，被告馬某駕駛被告張某某所有的陜某某號輕型廂式貨車送水，在綏德縣衛(wèi)校路段倒車時，因觀察不周，將劉強（原告的兒媳）駕駛的電動車碰撞，發(fā)生交通事故，致電動車的乘員張某某受傷，雙方車輛不同程度的受損。原告被送到榆林市第一醫(yī)院住院治療，診斷為：1、左尺橈骨遠端開放性骨折，2、原發(fā)性高血壓；住院24天，2015年10月31日出院，支付醫(yī)療費10533.5元，支付病歷復印費15元。因維修電動車，原告支付電動車修理費530元。2015年10月12日，綏德縣公安局交通警察大隊作出綏公交認字2015第1057號道路交通事故認定書，認定此次事故由被告馬某承擔全部責任。2016年5月9日，陜西正義司法鑒定中心作出陜正義司鑒[2016]臨鑒字第05007號司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告張某某左上肢損傷屬十級傷殘，后續(xù)治療費約需4000元，支付鑒定費2600元。陜某某號輕型廂式貨車在被告保險公司投保了交強險（賠償限額為122000元，保險期間為2015年3月13日至2016年3月12日）和商業(yè)第三者責任險（保險限額是500000元，保險期間為2015年3月20日至2016年5月19日），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。被告保險公司給原告理賠了10000元，被告張某某通過綏德縣交警隊給原告支付了5000元。原告張某某為陜西省綏德縣石家灣鎮(zhèn)沙灘坪村前街25號村民。
陜西省2014年在崗職工平均工資為52119元，陜西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入為8689元。

本院認為，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應當承擔侵權(quán)責任。雖然被告馬某在本次道路交通事故中承擔全部責任，但被告馬某系被告張某某雇傭的駕駛員，雙方之間形成了勞務關(guān)系，發(fā)生交通事故時，被告馬某從事的是勞務活動?！吨腥A人民共和國侵權(quán)責任法》第三十五條規(guī)定，個人之間形成勞務關(guān)系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權(quán)責任。故被告馬某不承擔侵權(quán)責任，該侵權(quán)責任應當由被告張某某承擔。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按各自的過錯比例承擔責任；《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律規(guī)定或合同的約定，直接向第三者賠償保險金。故被告保險公司作為陜某某號輕型廂式貨車的交強險和商業(yè)第三者責任險的保險人，首先應當在交強險的限額內(nèi)給原告予以賠償，不足的部分，按照交通事故責任分擔后，被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)承擔賠償責任。原告張某某的醫(yī)療費10533.5元，病歷復印費15元，住院伙食補助費每天30元，住院24天，為720元；原告請求營養(yǎng)費，因沒有醫(yī)囑和醫(yī)院證明，本院不予支持。原告請求賠償誤工費，因原告年滿50周歲，參照《國務院關(guān)于工人退休、退職的暫行辦法》規(guī)定，原告已經(jīng)達到退休年齡，不應當再計算誤工費，故原告的該項訴訟請求，本院不予支持；護理費參照陜西省2014年在崗職工平均工資予以賠償，每天143元，24天共計3432元，殘疾賠償金，因原告提供的證據(jù)不能證明原告在城市居住，且主要收入來源于城市，故應參照陜西省2015年農(nóng)村居民人均可支配收入標準予以賠償，為17378元，原告請求按照城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準賠償，本院不予支持，后續(xù)治療費用4000元，鑒定費2600元，原告請求賠償交通費，因沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持。精神損害撫慰金考慮原告的傷情和侵權(quán)人的過錯程度，酌情確定為3000元；電動車維修費530元。故原告的合理經(jīng)濟損失共計42208.5元。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償原告36955元（被告保險公司已經(jīng)理賠的10000元，在履行時予以扣除），由被告保險公司在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告5253.5元，因原告的合理經(jīng)濟損失能夠在被告保險公司交強險和商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)足額賠償，故被告張某某不再承擔民事賠償責任，被告張某某墊付的5000元，原告應當予以返還。被告保險公司關(guān)于訴訟費、鑒定費系間接費用，不予承擔的抗辯理由沒有法律依據(jù)，不能成立，本院不予支持。被告保險公司對鑒定不予認可，沒有提供證據(jù)證明，本院不予支持，對原告出院后的醫(yī)療費發(fā)票、病歷復印費不予認可沒有法律依據(jù)，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條、第二十二條、第三十五條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定,判決如下：

一、原告張某某的醫(yī)療費10533.5元，病歷復印費15元，住院伙食補助費720元；護理費3432元，殘疾賠償金17378元，后續(xù)治療費4000元，鑒定費2600元，精神損害撫慰金3000元；電動車維修費530元，共計42208.5元。由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償36955元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償5253.5元。（被告保險公司已經(jīng)理賠的10000元，在履行時予以扣除；被告張某某墊付的5000元，原告張某某予以返還）
二、被告張某某不再承擔民事賠償責任。
三、駁回原告張某某請求被告馬某賠償?shù)脑V訟請求。
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1740元，由原告負擔1240元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司榆林中心支公司負擔500元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省榆林市中級人民法院。
(此頁無正文)

審判員 王小東

書記員： 馬婷