原告:張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住項城市。委托訴訟代理人：霍紹興，河南旅途律師事務所律師。被告：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住項城市。被告：陳某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住項城市。委托訴訟代理人：靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住項城市。被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司。負責人：何某，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉全，該公司法律顧問。

原告張某某與被告靳某某、陳某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司（以下簡稱安陽人壽財險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年2月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人霍紹興、被告靳某某、被告安陽人壽財險公司委托訴訟代理人劉全到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1.判決被告靳某某、陳某賠償原告張某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損失費、后續(xù)治療費、鑒定費計12萬元（暫定）；2.判決被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔賠償責任；3.訴訟費用由被告負擔。事實和理由：2017年8月1日20時許，被告靳某某駕駛豫Ｐ×××××號小型轎車由北向南行駛至項城市湖濱路“閎淋大酒店”門口東時，碰住原告張某某騎行由東向西橫過公路的人力三輪車，造成原告張某某受傷及兩車損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后原告張某某被送進項城市第一人民醫(yī)院、河南省人民醫(yī)院住院治療。期間因生活不能自理，由其女兒等專事護理。其傷經(jīng)診斷為腦挫傷、左側額頂骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮下血腫、左股骨骨折、多發(fā)皮膚軟組織損傷、雙肺挫裂傷、雙側胸腔積液、L1椎體右側橫突骨折等。該道路交通事故經(jīng)項城市公安交通警察大隊處理作出道路交通事故認定，靳某某負此事故的同等責任，張某某負此事故的同等責任。事故車輛豫Ｐ×××××號小型轎車，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司投保有交強險，責任限額為12.2萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為保護原告的合法權益，依法起訴，請依法裁判。靳某某辯稱，一、陳某不應當對原告的損失承擔賠償責任。陳某實際上并未對涉案車輛進行管理支配，原告也沒有提供證據(jù)證明陳某對本案事故的發(fā)生存在任何過錯，依據(jù)《侵權責任法》第四十九條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，陳某不應當對原告的損失承擔賠償責任。二、針對原告的損失，應當由被告保險公司在承保范圍內(nèi)優(yōu)先賠償。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條及其它相關規(guī)定，針對原告所主張的各項賠償，應當由保險公司在承保范國內(nèi)優(yōu)先賠償。三、針對保險公司賠償后的不足部分，由原告和被告靳某某按照各自的過錯比例分擔責任，對原告主張的沒有法律依據(jù)及過高部分的損失，被告不承擔賠償責任。（一）靳某某僅對保險公司賠償后的不足部分對原告承擔百分之五十的賠償責任。依據(jù)《道路交通安全法》第七十六條第（一）款之規(guī)定，另依據(jù)交通事故責任書，原告和被告新寶強對本次事故的發(fā)生負同等責任認定，新寶強僅對保險公司賠償后的不足部分對原告承擔百分之五十的賠償責任。（二）關于原告主張的各項損失，請求法官結合原告的證據(jù)及相應法律依據(jù)給予認定，對原告主張的沒有法律依據(jù)及過高部分的損失，被告不承擔賠償責任。四、針對原告訴請的鑒定費，依據(jù)《保險法》第六十四條“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔”之規(guī)定，應當由被告保險公司承擔。陳某未提出答辯。被告安陽人壽財險公司辯稱，事故車輛在我公司投有交強險，原告訴請過高，若合理合法，我公司愿在交強險分項限額內(nèi)賠償原告的損失，訴訟費、鑒定費我公司不承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年8月1日20時許，靳某某駕駛豫Ｐ×××××號小型轎車由北向南行駛至項城市湖濱路“閎淋大酒店”門口東時，碰住張某某騎行由東向西橫過公路的人力三輪車，造成張某某受傷及兩車損壞的交通事故發(fā)生。事故發(fā)生后原告張某某被送進項城市第一人民醫(yī)院住院治療。治療一天后即轉(zhuǎn)入河南省人民醫(yī)院住院治療。2017年8月1日-2017年10月27日在項城市第一人民醫(yī)院支出醫(yī)療費8778.77元；2017年8月3日-2017年8月16日在河南省人民醫(yī)院住院治療13天，支出醫(yī)療費71614.97元。2017年9月21日在項城市職工醫(yī)院支出醫(yī)療費120元+137.83元=257.83元、2017年11月8日支出370元。被告靳某某為原告先行墊付10000元。其傷經(jīng)項城市第一人民醫(yī)院診斷為1.外傷性蛛網(wǎng)膜下腔2.左股股部皮膚挫裂傷；3.左側股骨多發(fā)骨折；4.腦挫傷。河南省人民醫(yī)院診斷為：1.多發(fā)傷：腦挫傷，左側額頂骨骨折、蛛網(wǎng)膜下腔出血、頭皮下血腫、左股骨骨折、多發(fā)皮膚軟組織損傷；2.頸椎退變并C4/5、C5/6椎間盤突出；3.雙肺挫裂傷、雙側胸腔積液；4.L1椎體右側橫突骨折；5.肝右葉囊腫。2017年12月28日經(jīng)周口杏林法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定，原告的損傷及相關后遺癥構成人體損傷十級傷殘；該次治療誤工期120日，護理期為120日，營養(yǎng)期為90日。后續(xù)治療費用為0.5萬元。原告為此支出鑒定費1900元。2017年8月14日項城市公安交通警察大隊處理作出項公交認字【2017】第000599號道路交通事故認定：靳某某負此事故的同等責任，張某某負此事故的同等責任。事故車輛豫Ｐ×××××號小型轎車，在中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司投保有交強險，保險期間為2017年3月7日零時-2018年3月6日二十四時，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認為，本案的焦點是：1.原告的殘疾賠償金能否按照城鎮(zhèn)標準計算？2.原告的各項賠償費用是否有法律依據(jù)，應如何承擔？本次事故經(jīng)項城市交通警察大隊事故責任認定后，出具了項公交認字【2017】第000599號號道路交通事故認定書，原、被告未提出異議，因此該道路交通事故認定書，本院予以確認，具有證明效力。1.關于原告的殘疾賠償金能否按照城鎮(zhèn)標準計算？經(jīng)審查，原告提交的戶口本、身份證、社區(qū)證明等均能證明原告居住、生活的地區(qū)均系城鎮(zhèn)。根據(jù)最高人民法院民一庭【2005】民他字第25號文規(guī)定的精神，被告的異議不能成立，原告的殘疾賠償金應當按照城鎮(zhèn)標準計算。根據(jù)《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款的規(guī)定“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：。（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任?！薄逗幽鲜〉缆方煌ò踩珬l例》第四十二條規(guī)定“機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，機動車一方有事故責任的，對超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，由機動車一方按照下列規(guī)定承擔賠償責任：。（三）機動車一方在交通事故中負同等責任的，承擔百分之六十的賠償責任。”被告靳某某作為機動車使用人，在本次事故中負事故的同等責任，豫Ｐ×××××號車具有合法行駛資格，由于該車在被告安陽人壽財險公司投有交強險，故原告的損失應先由安陽人壽財險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，對于超出機動車交通事故責任強制保險責任限額的部分，因雙方均有責任，由雙方依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定分別承擔即由被告靳某某承擔百分之六十的賠償責任；被告陳某作為機動車所有人，對此事故沒有責任，不應承擔賠償責任。因此，原告要求被告賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、鑒定費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等合理訴請部分符合法律規(guī)定，本院予以支持。但其要求被告賠償誤工費，生活護理費，被告對此提出異議，本院認為，原告提供的證據(jù)不足以證明原告具有勞動能力，對此訴訟請求本院不予支持，同時要求被告承擔生活護理費沒有法律依據(jù)，本院不予支持。被告安陽人壽財險公司不予承擔訴訟費、鑒定費的辯稱意見，因訴訟費、鑒定費不在保險責任限額內(nèi)，應由侵權人予以承擔，本院予以采納。綜上所述，原告的各項損失為：1.醫(yī)療費81021.57元；2.護理費按照河南省2016年度居民服務業(yè)和其他服務業(yè)在崗職工平均工資每年33857元為標準計算即33857元÷365×120×1=11131元；3.住院伙食費,參照河南省國家機關一般工作人員出差伙食每天30元的標準，按實際住院14天計算即14×30元=420元；4.營養(yǎng)費30元×90=2700元；5.殘疾賠償金為27232.92元×（20-5）×10%=40849元；6.精神撫慰金酌定為3000元；7.鑒定費1300元。8.后續(xù)治療費5000元。被告安陽人壽財險公司應在交強險責任險限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費用10000元、護理費11131元、殘疾賠償金40849元、精神撫慰金3000元，共計64980元；超過交強險限額的醫(yī)療費用89141.57-10000=79141.57元、鑒定費1900元共計81041.57由被告靳某某按照60%承擔賠償責任即81041.57×60%=48624.9元，扣除已支付的10000元，被告靳某某還應賠償原告38642.94元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條，《中華人民共和國交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款、第九條、第十條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《河南省道路交通安全條例》第四十二條第一款第三項，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司安陽市中心支公司在交強險責任險限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費10000元、護理費11160元、殘疾賠償金40849元、精神撫慰金3000元，共計64980元；二、被告靳某某賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、后續(xù)治療費等共計38624.9元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。上述一、二項于判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1350元，由原告張某某承擔155元，被告靳某某承擔1195元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省周口市中級人民法院。

審判員　　李景申

書記員：麻會廣