原告：張某某，女，漢族，住所：鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：陳陽(yáng)，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：陳利鋒，遼寧鋼城正大律師事務(wù)所律
師。
被告：遼陽(yáng)縣城際公交線路有限公司，住所：遼陽(yáng)縣首山鎮(zhèn)人民街99號(hào)。
法定代表人：姜華,該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙曉寒，遼寧澤人律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司。
住所：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人：溫華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：徐明月，遼寧金科大律師事務(wù)所律師。

原告張某某訴被告遼陽(yáng)縣城際公交線路有限公司（以下簡(jiǎn)稱城際公交線路有限公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保鞍山市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月29日受理后，依法組成合議庭，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某委托訴訟代理人陳陽(yáng)、被告城際公交線路有限公司委托訴訟代理人趙曉寒、被告人保鞍山市分公司委托訴訟代理人徐明月到庭參加了訴訟。現(xiàn)本案已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失1萬元，其余待鑒定后再予確定，原告當(dāng)庭增加訴訟請(qǐng)求至157440.11元；2、本案訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年2月18日，原告乘坐被告城際公交線路有限公司司機(jī)陳某某駕駛的遼Ｋ×××××號(hào)客車，在鐵西區(qū)聯(lián)營(yíng)崗時(shí)，由于陳某某操作不當(dāng)導(dǎo)致原告受傷住院。陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。陳某某是城際公交線路有限公司雇傭的駕駛員，遼Ｋ×××××號(hào)客車在人保鞍山市分公司投保了承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)。原告要求被告人保鞍山市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，城際公交線路有限公司承擔(dān)保險(xiǎn)公司不能賠償部分的賠償責(zé)任。
被告城際公交線路有限公司辯稱，我公司在保險(xiǎn)公司投保了道路責(zé)任人責(zé)任險(xiǎn)，每座40萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，事故損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告人保鞍山市分公司辯稱，1、原告損失應(yīng)該由被告城際公交線路有限公司進(jìn)行賠償；2、人保鞍山市分公司在被告城際公交線路有限公司賠償后，在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)符合法律規(guī)定及合同約定的損失予以賠償，不賠償精神撫慰金；3、保險(xiǎn)合同中有特別規(guī)定，每座每次事故財(cái)產(chǎn)損失限額為每座每次事故責(zé)任限額的5%，每次事故絕對(duì)免賠額為300元（限財(cái)產(chǎn)損失），每次事故施救費(fèi)用限額為每次事故賠償限額的20%；4、本公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
原告提供的戶口本、門牌證、房屋產(chǎn)權(quán)證、房產(chǎn)證、千山區(qū)達(dá)道灣鎮(zhèn)煙狼寨出具征地證明、水電費(fèi)收據(jù)、暫住證永安辦事處證明，能夠證明張某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過一年，故對(duì)該組證據(jù)，本院予以采信。
被告城際公交線路有限公司提供的遼寧省道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)共保協(xié)議，要求被告人保鞍山市分公司應(yīng)按照遼寧省道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)統(tǒng)保方案及相應(yīng)條款的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，對(duì)該證據(jù)本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2018年2月18日，原告乘坐被告城際公交線路有限公司司機(jī)陳某某駕駛的遼Ｋ×××××號(hào)客車，在鐵西區(qū)聯(lián)營(yíng)崗西側(cè)時(shí)，由于陳某某操作不當(dāng)導(dǎo)致乘客原告張某某摔倒，造成張某某受傷。陳某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。
另查，原告張某某受傷后，被120送至中國(guó)醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療至2018年5月30日，共計(jì)住院101天。原告張某某于2018年9月6日經(jīng)沈陽(yáng)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書認(rèn)定，原告張某某胸12椎壓縮性骨折經(jīng)手術(shù)治療的傷殘程度為十級(jí)，營(yíng)養(yǎng)期為傷后90天。
再查，陳某某是城際公交線路有限公司雇傭的駕駛員，陳某某駕駛的遼Ｋ×××××號(hào)客車的所有人為被告城際公交線路有限公司，遼Ｋ×××××號(hào)客車在被告人保鞍山市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為40萬元。

本院認(rèn)為，公民在道路交通事故中受到人身或財(cái)產(chǎn)損害的，有權(quán)向事故責(zé)任人請(qǐng)求損害賠償。本案中陳某某由于操作不當(dāng)，導(dǎo)致乘客原告張某某摔倒，造成張某某受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任,故陳某某應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。另因陳某某系被告城際公交線路有限公司雇傭的司機(jī)，肇事時(shí)系職務(wù)行為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三十四條的規(guī)定“用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”肇事車輛所有人為被告城際公交線路有限公司，故被告城際公交線路有限公司應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)賠償責(zé)任。又因所駕車輛在被告人保鞍山市分公司投保了道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每人責(zé)任限額為40萬元，故應(yīng)由人保鞍山市分公司在該承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由被告城際公交線路有限公司予以賠償。故對(duì)張某某要求賠償?shù)暮侠聿糠?，?yīng)予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)44283.71元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！痹嫣峁┝讼鄳?yīng)的票據(jù)，證明其支出44283.71元，故對(duì)原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)44283.71元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費(fèi)11665.5元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)?！痹孀≡?7天，期間二級(jí)護(hù)理，對(duì)護(hù)理費(fèi)用參照2018年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，原告應(yīng)得的護(hù)理費(fèi)為42157元年÷365天×101天=11665.5元，故對(duì)原告護(hù)理費(fèi)損失為11665.5元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。”原告共住院101天，每天補(bǔ)助100元，故對(duì)原告伙食補(bǔ)助費(fèi)損失為10100元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求賠償營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定”。根據(jù)司法鑒定意見書認(rèn)定，原告護(hù)理期為90日，按照每天100元計(jì)算，故對(duì)原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)損失為9000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)14931.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入情況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”原告雖有疾病診斷書，但原告已到法定退休年齡，僅提供一份證明，未能提供其他證據(jù)證明其從事工作，且有工資收入，故對(duì)原告誤工費(fèi)損失為14931.8元，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！痹骐m未提供與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費(fèi)用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費(fèi)用及門診隨診的交通費(fèi)用以及去鑒定傷殘的費(fèi)用，原告的交通費(fèi)應(yīng)600元為宜，故對(duì)原告交通費(fèi)損失為600元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償傷殘賠償金59488.1元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！痹骐m為農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的暫住證及不動(dòng)產(chǎn)權(quán)證，能夠證明張某某在事故發(fā)生前已在城鎮(zhèn)居住生活超過一年，因原告為十級(jí)傷殘，故原告應(yīng)得的傷殘賠償金為34993元年×17年×10%=59488.1元，故對(duì)原告的傷殘賠償金損失為59488.1元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償精神撫慰金5000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請(qǐng)求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”。此次事故造成了原告終身殘疾，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對(duì)原告要求賠償精神損害撫慰金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?？紤]到本地平均生活水平及侵權(quán)行為的后果等因素，原告獲得精神損害撫慰金5000元相對(duì)比較合理，故對(duì)原告應(yīng)得精神損害撫慰金5000元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1720元一節(jié)，原告提供的票據(jù)證明其花費(fèi)鑒定費(fèi)1720元，故對(duì)原告鑒定費(fèi)損失為1720元，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于原告要求被告賠償復(fù)印費(fèi)31元及租護(hù)理床220元一節(jié)，根據(jù)原告提供的發(fā)票，結(jié)合原告的實(shí)際情況，上述支出為原告合理支出，故對(duì)原告的復(fù)印費(fèi)31元及租護(hù)理床220元，本院予以確認(rèn)。
綜上，原告的合理?yè)p失有：醫(yī)療費(fèi)44283.71元、護(hù)理費(fèi)11665.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10100元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元、傷殘賠償金59488.1元、精神撫慰金5000元、鑒定費(fèi)1720元、復(fù)印費(fèi)31元、租護(hù)理床220元，共計(jì)142108.31元。故被告人保鞍山市分公司應(yīng)在客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償原告張某某142108.31元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第三十四條、《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司于判決生效之日起15日內(nèi)賠償原告張某某142108.31元；
二、、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3449元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)335.9元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市分公司負(fù)擔(dān)3113.1元，此款項(xiàng)于判決生效之日起15日內(nèi)給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔敏
人民陪審員 張雪冰
人民陪審員 潘妍卉

書記員： 蘭竹