張某某
趙某某
魏某某
賈某甲
賈某乙
劉立峰（河北天捷律師事務(wù)所）

原告:張某某（曾用名張某某），男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城市。
委托代理人:趙某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系原告之妻。
委托代理人:魏某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城市，石家莊維權(quán)法律事務(wù)中心法律工作者。
被告:賈某甲，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城市。
被告:賈某乙，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，藁城市。
系賈某甲之妻。
二
被告
委托代理人:劉立峰，河北天捷律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告賈某甲借款合同糾紛一案，本院于2013年12月6日立案受理。
訴訟中，依據(jù)原告申請(qǐng)，本院依法追加賈某乙為本案被告，并于2013年12月9日通知其參加訴訟。
本案依法由審判員郝路祥適用簡(jiǎn)易程序，于2014年1月3日公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告委托代理人到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:二被告系夫妻關(guān)系。
在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，賈某甲分別于2011年5月28日、2011年9月14日、2012年2月15日先后三次從我處借款合計(jì)10萬(wàn)元并約定利息及借款期限。
借款到期后，被告未歸還借款本金，但從借款之日至2012年6月按約定利息標(biāo)準(zhǔn)，被告共給付我利息12000元，之后的利息及借款本金100000元，經(jīng)我多次催要被告至今未付。
該筆債務(wù)是夫妻關(guān)系存續(xù)期間所借，屬夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由夫妻共同償還。
2012年6月之后的利息早已超出1000元，對(duì)超出1000元利息部分，我暫時(shí)放棄保留訴權(quán)。
故請(qǐng)求法院判令二被告共同償還借款本金100000元及利息1000元。
原告提供以下證據(jù):1、三張借款借據(jù)，用以證明借款的時(shí)間、金額及約定利息；2、電話錄音，用以證明在訴訟時(shí)效期限內(nèi)，向被告主張過(guò)權(quán)利；3、藁城市九門學(xué)區(qū)中心校的證明，用以證明在工作中常用姓名為張春風(fēng)與身份證的姓名張某某不一致。
被告賈某甲辯稱:1、原告提交的借款日期為2011年5月28日的借據(jù)，該借據(jù)還款日期為2011年8月28日，至起訴之日已超訴訟時(shí)效，對(duì)該張借據(jù)的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)支持；2、借據(jù)上出借人的姓名中“峰和風(fēng)”字書寫不一致，不應(yīng)認(rèn)定借據(jù)上出借人系同一人，即使借據(jù)上的名字是原告，雙方也不存在真實(shí)的借貸關(guān)系，被告只是經(jīng)手人，原告的錢是通過(guò)我交給張物芬的，且利息一直給到2012年7月，共給原告利息20000元，利息也是張物芬給我后，我再給原告。
賈某甲提供以下證據(jù):借款人為張物芬的借據(jù)兩張，用以證明賈某甲只是經(jīng)手人，與原告不存在真實(shí)的借貸關(guān)系。
被告賈某乙辯稱:原告未提供證據(jù)證明二被告系夫妻關(guān)系。
因此，賈某乙不是適格的被告，即使二被告是夫妻關(guān)系，賈某甲接手這些錢后，將錢交給張物芬，并未用以家庭生活，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。
對(duì)此，賈某乙未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告對(duì)原告提供的證據(jù)1的真實(shí)性無(wú)異議，僅認(rèn)為出借人的名字不一致，不能證明出借人為同一人；對(duì)證據(jù)2的異議為，電話錄音未顯示通電話的號(hào)碼和打電話的時(shí)間，且該證據(jù)當(dāng)庭提交已過(guò)舉證期限；對(duì)證據(jù)3的異議為，戶籍機(jī)關(guān)出具的證明才有效力，學(xué)校出具證明姓名使用情況不具有效力。
原告對(duì)被告賈某甲提供的借款人為張物芬的兩張借據(jù)提出異議，認(rèn)為該借據(jù)與本案無(wú)關(guān)，只能證實(shí)張物芬借的賈某甲的錢。
經(jīng)庭審質(zhì)證和對(duì)證據(jù)的審查、分析、判斷，再結(jié)合庭審情況，本案查明以下事實(shí):二被告系夫妻關(guān)系，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，賈某甲分三次共向張某某借款100000元，其中2011年5月28日借20000元、2011年9月14日借20000元、2012年2月15日借60000元。
借款期限均為90天，月利率均為2%。
合同履行期間，賈某甲在借款期限內(nèi)，依約向張某某支付了借款利息.借款到期后，賈某甲未按約定給付借款本金，但之后賈某甲仍按雙方的約定利率標(biāo)準(zhǔn)向張某某支付利息至2012年6月，2012年6月之后利息及借款本金100000元賈某甲至今未付。
本院認(rèn)為:被告向原告借款并出具借據(jù)，雙方形成的借款合同依法成立，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。
本案借款合同到期后，被告未按約定給付原告本金，隨后雙方未在續(xù)簽書面借款合同情況下，被告仍按原借款合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付部分時(shí)間段的利息。
因此，對(duì)合同到期后的借款，應(yīng)認(rèn)定為不定期借款，利息應(yīng)按雙方約定標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際借款天數(shù)給付原告利息。
對(duì)于不定期借款，被告可隨時(shí)償還，原告也可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，要求被告給付借款本金及利息。
在被告給付原告借款到期后的利息的問(wèn)題上，庭審時(shí)，被告稱利息支付到2012年7月份，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告也未提交證據(jù)證實(shí)，但原告自認(rèn)利息支付到2012年6月，故應(yīng)認(rèn)定被告給付原告至2012年6月，之后利息被告并未給付原告，按約定計(jì)算早已超過(guò)1000元，對(duì)超出1000元部分利息，原告暫時(shí)放棄，但保留訴權(quán)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付借款本金100000元及利息1000元并無(wú)不妥，本院對(duì)此予以支持。
被告賈某乙否認(rèn)與賈某甲是夫妻關(guān)系，但能夠證實(shí)雙方夫妻身份關(guān)系的證據(jù)在被告處，被告應(yīng)予提供而未提供，故對(duì)其否認(rèn)夫妻關(guān)系的辯解，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定賈某乙與賈某甲系夫妻。
該借款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
被告賈某乙未能提供證據(jù)證實(shí)該借款原、被告已明確約定為賈某甲個(gè)人債務(wù)，故對(duì)賈某乙主張屬賈某甲個(gè)人債務(wù)的辯論意見，本院不予采納。
對(duì)于被告賈某甲提及借據(jù)上出借人的名字中“峰和風(fēng)”字書寫不一致，不能認(rèn)定出借人為原告一人的辯論意見。
借據(jù)上出借人的名字中“峰和風(fēng)”字書寫雖不一致，但原告提供證據(jù)證實(shí)原告生活中常用姓名為張春風(fēng)，同時(shí)，三張借據(jù)均由原告持有且被告只向原告支付利息，因此，應(yīng)認(rèn)定出借人為原告，故對(duì)被告賈某甲的該辯論意見，本院不予采納。
對(duì)于被告賈某甲提及的本人只是經(jīng)手人，與原告不存在真實(shí)的借貸關(guān)系的辯論意見，本案被告提供借據(jù)中出借人為賈某甲、借款人為張物芬與原告提供的借據(jù)中的出借人為張某某（風(fēng)）、借款人賈某甲不一致，雙方提供的借據(jù)應(yīng)屬兩個(gè)法律關(guān)系，故對(duì)被告的辯論意見，本院不予支持。
對(duì)于被告提及的原告提交的借款日期為2011年5月28日，還款日期為2011年8月28日的借據(jù)，已超訴訟時(shí)效的辯論意見，本案借據(jù)到期后，雙方均未續(xù)簽書面合同，被告仍按約定利息標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至2012年6月，被告雖否認(rèn)在給付借據(jù)到期后的利息中不包括該借據(jù)利息，但被告未提供證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定在給付的利息中包括該筆借款的利息，故合同到期后行為，應(yīng)認(rèn)定為不定期借款。
對(duì)此，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。
故對(duì)被告已過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見，本院對(duì)此不予采納。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某甲、賈某乙于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款本金100000元、利息1000元，合計(jì)101000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2320元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1160元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1070元，合計(jì)2230元，被告賈某甲、賈某乙承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴費(fèi)2320元，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告向原告借款并出具借據(jù)，雙方形成的借款合同依法成立，雙方均應(yīng)依約履行各自的義務(wù)。
本案借款合同到期后，被告未按約定給付原告本金，隨后雙方未在續(xù)簽書面借款合同情況下，被告仍按原借款合同約定利率標(biāo)準(zhǔn)向原告支付部分時(shí)間段的利息。
因此，對(duì)合同到期后的借款，應(yīng)認(rèn)定為不定期借款，利息應(yīng)按雙方約定標(biāo)準(zhǔn)按實(shí)際借款天數(shù)給付原告利息。
對(duì)于不定期借款，被告可隨時(shí)償還，原告也可隨時(shí)向被告主張權(quán)利，要求被告給付借款本金及利息。
在被告給付原告借款到期后的利息的問(wèn)題上，庭審時(shí)，被告稱利息支付到2012年7月份，原告對(duì)此予以否認(rèn)，被告也未提交證據(jù)證實(shí)，但原告自認(rèn)利息支付到2012年6月，故應(yīng)認(rèn)定被告給付原告至2012年6月，之后利息被告并未給付原告，按約定計(jì)算早已超過(guò)1000元，對(duì)超出1000元部分利息，原告暫時(shí)放棄，但保留訴權(quán)，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。
現(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付借款本金100000元及利息1000元并無(wú)不妥，本院對(duì)此予以支持。
被告賈某乙否認(rèn)與賈某甲是夫妻關(guān)系，但能夠證實(shí)雙方夫妻身份關(guān)系的證據(jù)在被告處，被告應(yīng)予提供而未提供，故對(duì)其否認(rèn)夫妻關(guān)系的辯解，本院不予采信，應(yīng)認(rèn)定賈某乙與賈某甲系夫妻。
該借款是二被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間所借，應(yīng)認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二被告共同償還。
被告賈某乙未能提供證據(jù)證實(shí)該借款原、被告已明確約定為賈某甲個(gè)人債務(wù)，故對(duì)賈某乙主張屬賈某甲個(gè)人債務(wù)的辯論意見，本院不予采納。
對(duì)于被告賈某甲提及借據(jù)上出借人的名字中“峰和風(fēng)”字書寫不一致，不能認(rèn)定出借人為原告一人的辯論意見。
借據(jù)上出借人的名字中“峰和風(fēng)”字書寫雖不一致，但原告提供證據(jù)證實(shí)原告生活中常用姓名為張春風(fēng)，同時(shí)，三張借據(jù)均由原告持有且被告只向原告支付利息，因此，應(yīng)認(rèn)定出借人為原告，故對(duì)被告賈某甲的該辯論意見，本院不予采納。
對(duì)于被告賈某甲提及的本人只是經(jīng)手人，與原告不存在真實(shí)的借貸關(guān)系的辯論意見，本案被告提供借據(jù)中出借人為賈某甲、借款人為張物芬與原告提供的借據(jù)中的出借人為張某某（風(fēng)）、借款人賈某甲不一致，雙方提供的借據(jù)應(yīng)屬兩個(gè)法律關(guān)系，故對(duì)被告的辯論意見，本院不予支持。
對(duì)于被告提及的原告提交的借款日期為2011年5月28日，還款日期為2011年8月28日的借據(jù)，已超訴訟時(shí)效的辯論意見，本案借據(jù)到期后，雙方均未續(xù)簽書面合同，被告仍按約定利息標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息至2012年6月，被告雖否認(rèn)在給付借據(jù)到期后的利息中不包括該借據(jù)利息，但被告未提供證據(jù)證實(shí)，故應(yīng)認(rèn)定在給付的利息中包括該筆借款的利息，故合同到期后行為，應(yīng)認(rèn)定為不定期借款。
對(duì)此，原告可隨時(shí)向被告主張權(quán)利。
故對(duì)被告已過(guò)訴訟時(shí)效的辯論意見，本院對(duì)此不予采納。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)婚姻法》若干問(wèn)題的解釋（二）第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告賈某甲、賈某乙于本判決生效后五日內(nèi)給付原告張某某借款本金100000元、利息1000元，合計(jì)101000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)2320元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取1160元，訴訟保全申請(qǐng)費(fèi)1070元，合計(jì)2230元，被告賈某甲、賈某乙承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：郝路祥

書記員：李琳