原告：張某某委托代理人：亓中魯，陜西吉爾律師事務所律師。委托代理人：吳則亮，陜西吉爾律師事務所律師。被告：董某某被告：禮泉縣交通運輸公司。（以下簡稱：運輸公司）。住址：咸陽市禮泉縣市政街65號。法定代表人：張俊峰，公司經理。委托訴訟代理人：李增產，系該公司員工。委托訴訟代理人：董帥，系該公司員工。被告：渤海財產保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：渤海咸陽支公司）。住址：咸陽市秦都區(qū)渭陽西路61號。法定代表人：史永平，公司總經理。委托訴訟代理人：許燚，系該公司員工。被告：陳某某被告：中國大地財產保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：大地咸陽支公司）。住址：咸陽市秦都區(qū)渭陽西路63號。法定代表人：黃超，公司經理。委托訴訟代理人：楊少龍，系該公司員工。

原告張某某與被告運輸公司,董某某,渤海咸陽支公司,陳某某,大地咸陽支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年01月18日立案后，依法適用普通程序。原告張某某，被告渤海咸陽支公司，被告運輸公司，被告大地咸陽支公司，被告陳某某均到庭參加了訴訟。被告董某某經合法傳喚未到庭。本案現已審理終結。張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告董某某、被告陳某某、被告禮泉縣交通運輸公司賠償原告張快樂因交通事故所造成的損失暫定人民幣10000元（待鑒定結果出具后確定具體損失金額）；2、請求依法判令被告渤海財產保險股份有限公司咸陽中心支公司對被告董某某、被告禮泉縣交通運輸公司應承擔的賠償責任在保險責任限額內承擔連帶賠償責任；3、請求法院依法判令被告中國大地財產保險股份有限公司咸陽支公司對被告陳某某應承擔的賠償責任在保險責任限額內承擔連帶賠償責任；4、全部訴訟費用由被告承擔。第一項訴訟請求10000元變更為92557.16元。事實和理由：2017年6月5日11時05分許，董某某駕駛陜D****9號大型普通客車與陳某某駕駛的陜D****6號小轎車相撞，致使在陳某某車上的原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。該事故經禮泉縣交通警察大隊認定，董某某負事故主要責任，陳某某負次要責任，原告無責任。原告出院后，多次因賠償事宜協商未果，故訴至法院，望支持其請求。被告董某某缺席未答辯。被告運輸公司辯稱：董某某系他公司雇傭的駕駛員，責任由他公司承擔。被告渤海咸陽支公司辯稱：他們對事故發(fā)生的經過無異議，他們愿意在交強險責任限額內承擔責任，在商業(yè)險限額內按責任比例承擔責任，但他們不賠償鑒定費用和訴訟費。大地咸陽支公司辯稱：應在交強險各分項限額范圍內分攤，剩余的根據事故責任比例在車上人限額內承擔責任。被告陳某某辯稱：他愿意按主次責任承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并記錄在卷予以佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、原告請求的醫(yī)療費4837.16元，所提供的醫(yī)療費票據，經渤海咸陽支公司質證，不認可發(fā)生在事故之前的票據8586，3626、4878、1511、9834、6374、3625號票據沒有公章，不認可，9906、9337、9336、4038、9993、4037、3605、3604、0160、0158、0159號票據屬于自身疾病和事故沒有關系，不認可。醫(yī)療費他們認可3751.86元。經本院審查，原告提供的醫(yī)療費票據中，尾號為8586的票據載明的時間為事故發(fā)生之前，不應認定；3626、4878、1511、9834、6374、3625號的六張票據，未加蓋開票醫(yī)院的收費專用章，亦不應認定。其余票據來源合法，該費用真實，且有醫(yī)療機構出具的病案、病歷及診斷證明予以印證，本院予以確認。故原告醫(yī)療費應為4738.16元。2、誤工費11520元，渤海咸陽支公司認為誤工費誤工費時間過長、金額過高，不認可。經本院審查認為，原告請求的誤工期限96天，其并未超過法律許可的規(guī)定期限，且有鑒定結論和醫(yī)囑確認，該期限合理，本院予以認定。但原告提出的誤工費計算標準過高，應依據當地收入每天100元誤工費計算較為適宜，因此，原告的誤工費本院確認為9600元。3、護理費6120元，渤海咸陽支公司認為，護理費時間過長、金額過高，不認可。經本院審查認為，護理費可參照誤工費的標準，每天100元，較為適宜；護理期限依據鑒定結論和醫(yī)囑，原告請求的期限合理，本院予以認可。原告護理費應為5100元。4、營養(yǎng)費1620元，渤海咸陽支公司意見營養(yǎng)費過高不認可。經本院審查認為，原告請求的營養(yǎng)費計算天數為81天，因未有醫(yī)囑，其期限過長，應以住院天數計算，較為適宜。因此原告營養(yǎng)費應為120元。5、伙食補助費180元，符合有關規(guī)定，本院予以確認。6、住宿費1560元，渤海咸陽支公司不認可。經本院審查認為，因原告未提供住宿費用有關證據證實，故其請求數額本院不予確認。7、精神撫慰金3000元，渤海咸陽支公司不認可。經本院審查認為，精神撫慰金金額的確定主要取決于身體、健康受到的損害程度以及當地平均生活水平，原告請求的精神撫慰金過高，其精神撫慰金確定為1000元。8、殘疾賠償61620元，渤海咸陽支公司認為，他們參與鑒定當時說活動不受限，但鑒定意見以活動受限鑒定為十級，且鑒定意見為可認為十級，意見模糊，不認可。經本院審查認為，渤海咸陽支公司雖對鑒定結論有異議，不予認可，但其并未提供證據否決該鑒定結論，故應認定該鑒定結論合法有效。至于原告依照城鎮(zhèn)居民純收入標準計算殘疾賠償金，因原告戶口非城鎮(zhèn)戶口，且原告亦未提供其在城鎮(zhèn)長期工作的相關證據，應按農村居民人均純收入標準計算，其殘疾賠償金應為20530元。9、鑒定費2100元，渤海咸陽支公司不認可。本院認為，該費用是原告因鑒定支出的合理費用，有鑒定費收據證實，本院予以認定。渤海咸陽支公司辯稱不賠償鑒定費，于法無據，其辯稱理由不能成立。大地咸陽支公司對上述事實及證據的質證意見除對原告于2018年4、5月，在陜中附院看病的票據，認為事故診斷證明只說左側鎖骨骨折、左腿軟組織挫傷，沒有耳鼻喉科，他們不認可外，其余均同渤海咸陽支公司。綜上，原告各項損失應為43368.16元。根據當事人的陳述及本院認定為有效的證據，充分證明了如下法律事實：2017年6月5日11時05分許，董某某駕駛的陜D****9號大型普通客車沿禮泉縣旅游路由北向南行駛到312國道路口左轉上312國道時，恰遇陳某某駕駛陜D****6號小車沿312國道由東向西行駛，兩車相撞。致車上乘坐人張某某受傷。張某某的傷情經咸陽市第一人民醫(yī)院診斷為：1、右側鎖骨骨折。2、左側小腿軟組織損傷。張某某傷情經陜西咸陽市司法醫(yī)學鑒定中心鑒定：張某某的傷殘等級屬十級。此次事故經禮泉縣交通警察大隊認定：董某某負此次事故主要責任；陳某某負此次事故的次要責任；車上乘坐人張某某無責任。還查明，董某某駕駛的陜D****9號大型普通客車系運輸公司車輛，在渤海咸陽支公司投保了交強險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元；陳某某駕駛陜D****6號小車在大地咸陽支公司投保了車上坐位險，每個坐位險限額為10000元。又查明，事故發(fā)生后，陳某某在被告運輸公司領取15000元，給張某某墊付醫(yī)療費等費用4000元。本院認為：董某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，根據轉彎的機動車讓直行的車先行之規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》之規(guī)定，應負本次事故的主要責任；陳某某駕駛機動車未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關規(guī)定，應負本次事故的次要責任。故禮泉縣公安交通警察大隊對這起交通事故的責任認定符合事實情況和法律規(guī)定，本院予以確認。被告渤海咸陽支公司作為陜D****9號客車的機動車交通事故責任強制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，應當在強制險各分項賠償限額內承擔賠償責任。同理，被告渤海咸陽支公司亦作為陜D****9號客車的機動車交通事故責任第三者責任險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責任交通事故，亦應當在第三者責任險的各分項賠償限額內按主次責任承擔賠償責任。陳某某作為陜D****6號小車的駕駛員，發(fā)生有責任的交通事故，理應在交強險責任限額賠付后的不足部分，按責任比例予以承擔賠付責任。大地咸陽支公司作為陜D****6號小車車上座位險的保險人，應就剩余的損失在車上乘坐人坐位險限額內承擔賠償責任。張某某各項損失損失應為43368.16元，渤海咸陽支公司應在交強險中的醫(yī)療費用賠償限額內，按比例賠償原告751.99元；在交強險中的死亡殘疾賠償限額項下負責賠償原告36230元；在第三者責任險限額內按70%賠償原告4470.32元。陳某某按30%應賠償的1915.85元，由大地咸陽支公司在車上坐位險限額內予以賠償。至于陳某某墊支的4000元，可于執(zhí)行時在給付原告張某某的款項中予以扣除，返還給陳某某。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十一條第（二）、(三)項、第五十二條第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、由被告渤海財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在強制保險范圍內賠償限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費、誤工費、護理費共計36981.99元。二、由被告渤海財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在機動車商業(yè)第三者責任險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、營養(yǎng)費、伙食補助費計4470.32元。三、由被告中國大地財產保險股份有限公司咸陽中心支公司在車上坐位險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費等費用1915.85元。四、駁回張某某的其他訴訟請求。上述判項限判決生效后十日內給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費300元，由被告禮泉縣交通運輸公司負擔99元，由陳某某負擔42元，剩余159元由張某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。