原告：張某某委托代理人：亓中魯，陜西吉爾律師事務(wù)所律師。委托代理人：吳則亮，陜西吉爾律師事務(wù)所律師。被告：董某某被告：禮泉縣交通運(yùn)輸公司。（以下簡稱：運(yùn)輸公司）。住址：咸陽市禮泉縣市政街65號。法定代表人：張俊峰，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李增產(chǎn)，系該公司員工。委托訴訟代理人：董帥，系該公司員工。被告：渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：渤海咸陽支公司）。住址：咸陽市秦都區(qū)渭陽西路61號。法定代表人：史永平，公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：許燚，系該公司員工。被告：陳某某被告：中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司（以下簡稱：大地咸陽支公司）。住址：咸陽市秦都區(qū)渭陽西路63號。法定代表人：黃超，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊少龍，系該公司員工。

原告張某某與被告運(yùn)輸公司,董某某,渤海咸陽支公司,陳某某,大地咸陽支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年01月18日立案后，依法適用普通程序。原告張某某，被告渤海咸陽支公司，被告運(yùn)輸公司，被告大地咸陽支公司，被告陳某某均到庭參加了訴訟。被告董某某經(jīng)合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。張某某向本院提出訴訟請求：1、請求依法判令被告董某某、被告陳某某、被告禮泉縣交通運(yùn)輸公司賠償原告張快樂因交通事故所造成的損失暫定人民幣10000元（待鑒定結(jié)果出具后確定具體損失金額）；2、請求依法判令被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司對被告董某某、被告禮泉縣交通運(yùn)輸公司應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；3、請求法院依法判令被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽支公司對被告陳某某應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；4、全部訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。第一項訴訟請求10000元變更為92557.16元。事實(shí)和理由：2017年6月5日11時05分許，董某某駕駛陜D****9號大型普通客車與陳某某駕駛的陜D****6號小轎車相撞，致使在陳某某車上的原告受傷。事故發(fā)生后，原告被送往醫(yī)院治療。該事故經(jīng)禮泉縣交通警察大隊認(rèn)定，董某某負(fù)事故主要責(zé)任，陳某某負(fù)次要責(zé)任，原告無責(zé)任。原告出院后，多次因賠償事宜協(xié)商未果，故訴至法院，望支持其請求。被告董某某缺席未答辯。被告運(yùn)輸公司辯稱：董某某系他公司雇傭的駕駛員，責(zé)任由他公司承擔(dān)。被告渤海咸陽支公司辯稱：他們對事故發(fā)生的經(jīng)過無異議，他們愿意在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，在商業(yè)險限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)責(zé)任，但他們不賠償鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)。大地咸陽支公司辯稱：應(yīng)在交強(qiáng)險各分項限額范圍內(nèi)分?jǐn)偅Ｓ嗟母鶕?jù)事故責(zé)任比例在車上人限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。被告陳某某辯稱：他愿意按主次責(zé)任承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并記錄在卷予以佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、原告請求的醫(yī)療費(fèi)4837.16元，所提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，經(jīng)渤海咸陽支公司質(zhì)證，不認(rèn)可發(fā)生在事故之前的票據(jù)8586，3626、4878、1511、9834、6374、3625號票據(jù)沒有公章，不認(rèn)可，9906、9337、9336、4038、9993、4037、3605、3604、0160、0158、0159號票據(jù)屬于自身疾病和事故沒有關(guān)系，不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)他們認(rèn)可3751.86元。經(jīng)本院審查，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)中，尾號為8586的票據(jù)載明的時間為事故發(fā)生之前，不應(yīng)認(rèn)定；3626、4878、1511、9834、6374、3625號的六張票據(jù)，未加蓋開票醫(yī)院的收費(fèi)專用章，亦不應(yīng)認(rèn)定。其余票據(jù)來源合法，該費(fèi)用真實(shí)，且有醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的病案、病歷及診斷證明予以印證，本院予以確認(rèn)。故原告醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為4738.16元。2、誤工費(fèi)11520元，渤海咸陽支公司認(rèn)為誤工費(fèi)誤工費(fèi)時間過長、金額過高，不認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告請求的誤工期限96天，其并未超過法律許可的規(guī)定期限，且有鑒定結(jié)論和醫(yī)囑確認(rèn)，該期限合理，本院予以認(rèn)定。但原告提出的誤工費(fèi)計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)依據(jù)當(dāng)?shù)厥杖朊刻?00元誤工費(fèi)計算較為適宜，因此，原告的誤工費(fèi)本院確認(rèn)為9600元。3、護(hù)理費(fèi)6120元，渤海咸陽支公司認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)時間過長、金額過高，不認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，護(hù)理費(fèi)可參照誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，每天100元，較為適宜；護(hù)理期限依據(jù)鑒定結(jié)論和醫(yī)囑，原告請求的期限合理，本院予以認(rèn)可。原告護(hù)理費(fèi)應(yīng)為5100元。4、營養(yǎng)費(fèi)1620元，渤海咸陽支公司意見營養(yǎng)費(fèi)過高不認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，原告請求的營養(yǎng)費(fèi)計算天數(shù)為81天，因未有醫(yī)囑，其期限過長，應(yīng)以住院天數(shù)計算，較為適宜。因此原告營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為120元。5、伙食補(bǔ)助費(fèi)180元，符合有關(guān)規(guī)定，本院予以確認(rèn)。6、住宿費(fèi)1560元，渤海咸陽支公司不認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，因原告未提供住宿費(fèi)用有關(guān)證據(jù)證實(shí)，故其請求數(shù)額本院不予確認(rèn)。7、精神撫慰金3000元，渤海咸陽支公司不認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，精神撫慰金金額的確定主要取決于身體、健康受到的損害程度以及當(dāng)?shù)仄骄钏?，原告請求的精神撫慰金過高，其精神撫慰金確定為1000元。8、殘疾賠償61620元，渤海咸陽支公司認(rèn)為，他們參與鑒定當(dāng)時說活動不受限，但鑒定意見以活動受限鑒定為十級，且鑒定意見為可認(rèn)為十級，意見模糊，不認(rèn)可。經(jīng)本院審查認(rèn)為，渤海咸陽支公司雖對鑒定結(jié)論有異議，不予認(rèn)可，但其并未提供證據(jù)否決該鑒定結(jié)論，故應(yīng)認(rèn)定該鑒定結(jié)論合法有效。至于原告依照城鎮(zhèn)居民純收入標(biāo)準(zhǔn)計算殘疾賠償金，因原告戶口非城鎮(zhèn)戶口，且原告亦未提供其在城鎮(zhèn)長期工作的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計算，其殘疾賠償金應(yīng)為20530元。9、鑒定費(fèi)2100元，渤海咸陽支公司不認(rèn)可。本院認(rèn)為，該費(fèi)用是原告因鑒定支出的合理費(fèi)用，有鑒定費(fèi)收據(jù)證實(shí)，本院予以認(rèn)定。渤海咸陽支公司辯稱不賠償鑒定費(fèi)，于法無據(jù)，其辯稱理由不能成立。大地咸陽支公司對上述事實(shí)及證據(jù)的質(zhì)證意見除對原告于2018年4、5月，在陜中附院看病的票據(jù)，認(rèn)為事故診斷證明只說左側(cè)鎖骨骨折、左腿軟組織挫傷，沒有耳鼻喉科，他們不認(rèn)可外，其余均同渤海咸陽支公司。綜上，原告各項損失應(yīng)為43368.16元。根據(jù)當(dāng)事人的陳述及本院認(rèn)定為有效的證據(jù)，充分證明了如下法律事實(shí)：2017年6月5日11時05分許，董某某駕駛的陜D****9號大型普通客車沿禮泉縣旅游路由北向南行駛到312國道路口左轉(zhuǎn)上312國道時，恰遇陳某某駕駛陜D****6號小車沿312國道由東向西行駛，兩車相撞。致車上乘坐人張某某受傷。張某某的傷情經(jīng)咸陽市第一人民醫(yī)院診斷為：1、右側(cè)鎖骨骨折。2、左側(cè)小腿軟組織損傷。張某某傷情經(jīng)陜西咸陽市司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定：張某某的傷殘等級屬十級。此次事故經(jīng)禮泉縣交通警察大隊認(rèn)定：董某某負(fù)此次事故主要責(zé)任；陳某某負(fù)此次事故的次要責(zé)任；車上乘坐人張某某無責(zé)任。還查明，董某某駕駛的陜D****9號大型普通客車系運(yùn)輸公司車輛，在渤海咸陽支公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)險，商業(yè)險限額為500000元；陳某某駕駛陜D****6號小車在大地咸陽支公司投保了車上坐位險，每個坐位險限額為10000元。又查明，事故發(fā)生后，陳某某在被告運(yùn)輸公司領(lǐng)取15000元，給張某某墊付醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用4000元。本院認(rèn)為：董某某駕駛機(jī)動車通過沒有交通信號燈控制，也沒有交通警察指揮的交叉路口，根據(jù)轉(zhuǎn)彎的機(jī)動車讓直行的車先行之規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》之規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任；陳某某駕駛機(jī)動車未能遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》有關(guān)規(guī)定，應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。故禮泉縣公安交通警察大隊對這起交通事故的責(zé)任認(rèn)定符合事實(shí)情況和法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。被告渤海咸陽支公司作為陜D****9號客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，應(yīng)當(dāng)在強(qiáng)制險各分項賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。同理，被告渤海咸陽支公司亦作為陜D****9號客車的機(jī)動車交通事故責(zé)任第三者責(zé)任險的保險人，被保險車輛發(fā)生有責(zé)任交通事故，亦應(yīng)當(dāng)在第三者責(zé)任險的各分項賠償限額內(nèi)按主次責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。陳某某作為陜D****6號小車的駕駛員，發(fā)生有責(zé)任的交通事故，理應(yīng)在交強(qiáng)險責(zé)任限額賠付后的不足部分，按責(zé)任比例予以承擔(dān)賠付責(zé)任。大地咸陽支公司作為陜D****6號小車車上座位險的保險人，應(yīng)就剩余的損失在車上乘坐人坐位險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。張某某各項損失損失應(yīng)為43368.16元，渤海咸陽支公司應(yīng)在交強(qiáng)險中的醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)，按比例賠償原告751.99元；在交強(qiáng)險中的死亡殘疾賠償限額項下負(fù)責(zé)賠償原告36230元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)按70%賠償原告4470.32元。陳某某按30%應(yīng)賠償?shù)?915.85元，由大地咸陽支公司在車上坐位險限額內(nèi)予以賠償。至于陳某某墊支的4000元，可于執(zhí)行時在給付原告張某某的款項中予以扣除，返還給陳某某。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第五十一條第（二）、(三)項、第五十二條第（三）項之規(guī)定，判決如下：一、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在強(qiáng)制保險范圍內(nèi)賠償限額項下賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計36981.99元。二、由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在機(jī)動車商業(yè)第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)計4470.32元。三、由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司咸陽中心支公司在車上坐位險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用1915.85元。四、駁回張某某的其他訴訟請求。上述判項限判決生效后十日內(nèi)給付。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，由被告禮泉縣交通運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)99元，由陳某某負(fù)擔(dān)42元，剩余159元由張某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。