張某某
楊某某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司
孫北京（山東匯研律師事務(wù)所）

原告張某某，女，X年X月X日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
法定代理人鄧某（系原告之母），女，X年X月X日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
法定代理人宋某某（系原告之父），男，X年X月X日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告楊某某，女，X年X月X日出生，漢族，住東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司，住所地:東營(yíng)市東營(yíng)區(qū)西二路585號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼73579290-X。
負(fù)責(zé)人趙壽青，總經(jīng)理。
委托代理人孫北京，山東匯研律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告楊某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東營(yíng)中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年11月10日受理后，依法由審判員尹愛(ài)榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人鄧某、宋某某與被告楊某某及被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司的委托代理人孫北京到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，道路交通事故致人身體損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的全部合理?yè)p失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分按責(zé)任比例分擔(dān)。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)出具第201300797號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以采信；綜合本案情況，確定被告楊某某承擔(dān)90%的責(zé)任較為適宜。
原告主張醫(yī)療費(fèi)40317元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)3780元，按照2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28264元，每天70元，住院24天，院外護(hù)理30天計(jì)算，被告太平洋保險(xiǎn)公司東營(yíng)中心支公司雖不認(rèn)可院外護(hù)理，但根據(jù)原告醫(yī)囑及原告的年齡及受傷部位，本院予以確認(rèn)；原告主張傷殘賠償金56528元，根據(jù)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的為民司鑒中心（2014）傷殘字第23號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28264元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院24天，每天30元計(jì)算為720元，符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告主張交通費(fèi)1763.8元，被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司不予認(rèn)可，根據(jù)原告的治療情況，本院酌情確定為1300元，超出部分，本院不予支持；原告主張鑒定費(fèi)800元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告楊某某主張?jiān)谠孀≡浩陂g為其支付醫(yī)療費(fèi)40317元，原告不持異議，被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司認(rèn)為其中的2份門(mén)診收費(fèi)票據(jù)其明細(xì)為其他，但結(jié)合原告提供的其他證據(jù)，證明系原告治療事故傷害所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)，被告支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在分清責(zé)任后從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，因該款已由被告楊某某墊付，因此，太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將賠償款支付楊某某；
二、原告張某某護(hù)理費(fèi)3780元、交通費(fèi)1300元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)62608元由太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某；
三、原告張某某其余醫(yī)療費(fèi)30317元由被告楊某某按90%的責(zé)任賠償27285.30元，因被告楊某某已將該款支付，因此，被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在京K94XXX號(hào)轎車(chē)投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付被告楊某某；原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，由被告楊某某按90%的責(zé)任賠償648元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)市中心支公司在京K94XXX號(hào)轎車(chē)投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某；
四、原告張某某鑒定費(fèi)800元，由被告楊某某按90%的責(zé)任賠償720元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3114元，減半收取1557元，由原告張某某負(fù)擔(dān)452元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1105元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省東營(yíng)市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，道路交通事故致人身體損害的，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)賠償受害人的全部合理?yè)p失。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，剩余部分按責(zé)任比例分擔(dān)。東營(yíng)市公安局交通警察支隊(duì)直屬警察一大隊(duì)出具第201300797號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告楊某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告張某某承擔(dān)次要責(zé)任，本院予以采信；綜合本案情況，確定被告楊某某承擔(dān)90%的責(zé)任較為適宜。
原告主張醫(yī)療費(fèi)40317元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張護(hù)理費(fèi)3780元，按照2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28264元，每天70元，住院24天，院外護(hù)理30天計(jì)算，被告太平洋保險(xiǎn)公司東營(yíng)中心支公司雖不認(rèn)可院外護(hù)理，但根據(jù)原告醫(yī)囑及原告的年齡及受傷部位，本院予以確認(rèn)；原告主張傷殘賠償金56528元，根據(jù)東營(yíng)為民法醫(yī)司法鑒定中心出具的為民司鑒中心（2014）傷殘字第23號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)，按照2013年度城鎮(zhèn)居民可支配收入28264元計(jì)算20年乘以傷殘系數(shù)10%，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院24天，每天30元計(jì)算為720元，符合法律規(guī)定，本院予以采信；原告主張交通費(fèi)1763.8元，被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司不予認(rèn)可，根據(jù)原告的治療情況，本院酌情確定為1300元，超出部分，本院不予支持；原告主張鑒定費(fèi)800元，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以確認(rèn)；原告主張精神損害撫慰金1000元，符合法律規(guī)定，本院予以采信。被告楊某某主張?jiān)谠孀≡浩陂g為其支付醫(yī)療費(fèi)40317元，原告不持異議，被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司認(rèn)為其中的2份門(mén)診收費(fèi)票據(jù)其明細(xì)為其他，但結(jié)合原告提供的其他證據(jù)，證明系原告治療事故傷害所花費(fèi)，本院予以確認(rèn)，被告支付的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在分清責(zé)任后從賠償款中扣除。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條 ?第一款 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元，因該款已由被告楊某某墊付，因此，太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)直接將賠償款支付楊某某；
二、原告張某某護(hù)理費(fèi)3780元、交通費(fèi)1300元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)62608元由太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司在交強(qiáng)責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某；
三、原告張某某其余醫(yī)療費(fèi)30317元由被告楊某某按90%的責(zé)任賠償27285.30元，因被告楊某某已將該款支付，因此，被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在京K94XXX號(hào)轎車(chē)投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付被告楊某某；原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，由被告楊某某按90%的責(zé)任賠償648元，該款由被告太平洋保險(xiǎn)東營(yíng)市中心支公司在京K94XXX號(hào)轎車(chē)投保的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告張某某；
四、原告張某某鑒定費(fèi)800元，由被告楊某某按90%的責(zé)任賠償720元，于本判決生效之日起十日內(nèi)付清；
五、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3114元，減半收取1557元，由原告張某某負(fù)擔(dān)452元，被告楊某某負(fù)擔(dān)1105元。當(dāng)事人不服一審裁判上訴的，應(yīng)當(dāng)按全額交納上訴費(fèi)用。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：尹愛(ài)榮

書(shū)記員：劉紹琰