原告:張某某，女，漢族，住所：遼寧省遼陽縣。委托訴訟代理人：徐志，遼寧鋼城正大律師事務所律師。被告：安盛天平財產保險股份有限公司天津營業(yè)部，住所：天津市。負責人：胡某某，系公司經理。委托訴訟代理人：張春龍，遼寧成金律師事務所律師。被告：中國平安財產保險股份有限公司鞍山市分公司，住所：鞍山市鐵東區(qū)。負責人：王某某，該公司總經理。委托訴訟代理人：宮某某，該公司員工。被告：薛某某，男，漢族，住所：河南省。被告：關某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市。

張某某向本院提出訴訟請求：一、請求賠償各種損失212968.38元；二、本案訴訟費由被告承擔。事實與理由：2016年9月29日，薛某某駕駛某某小型客車在鞍山市千山區(qū)鞍騰路北地號小學門前路口與原告發(fā)生交通事故，經認定，原告無責任，后原告在醫(yī)院住院治療?，F(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失。被告安盛財保公司辯稱：該車在我公司投保了交強險、事故發(fā)生在保險期限內，同意在合理范圍內賠償，訴訟費我公司不同意承擔，我公司墊付了1萬元，其他同質證意見。被告平安財保公司辯稱：肇事車輛在我公司投保了三者險50萬，不計免賠，在查明有合法的駕駛證、行駛證的情況下，同意在合理范圍內賠償，訴訟費、鑒定費不同意承擔，其他同質證意見。被告薛某某：同保險公司意見，要求保險公司返還墊付款。被告關某某：同薛某某的意見。本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對當事人有爭議的證據(jù)，本院認定如下：關于被告薛某某提供的氣墊床的收據(jù)，因該費用是原告住院必須且實際發(fā)生的費用，本院予以采信。根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2016年9月29日，薛某某駕駛車牌號為某某號江淮牌小型客車，沿著鞍山市千山區(qū)北地號小學門前路口倒車時，遇見張某某步行至此，因當事人薛某某倒車時未確認安全，導致機動車與當事人張某某發(fā)生碰撞，造成當事人張某某受傷的道路交通事故。經認定，張某某無責任，薛某某負全部責任。另查，薛某某系某某號江淮牌小型客車的車主，登記在關某某名下，在安盛財保公司投保了交強險、在被告平安財保公司投保了商業(yè)險50萬，包括不計免賠。再查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院，共計住院69天。18天一級護理，51天二級護理。被告安盛財保公司墊付1萬元，被告薛某某墊付77440.71元。2017年9月5日，經沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某右上肢的傷殘程度為十級，左下肢的傷殘程度為九級，雙側多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為九級，護理期限為傷后180日，營養(yǎng)期為傷后180日，因高齡及外傷需要部分護理依賴。
原告張某某與被告薛某某、關某某、安盛天平財產保險股份有限公司天津營業(yè)部（以下簡稱安盛財保公司）、中國平安財產保險股份有限公司鞍山市分公司（以下簡稱平安財保公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月29日受理后，并公開開庭進行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人徐志、被告薛某某、關某某、平安財保公司的委托訴訟代理人宮某某、安盛財保公司張春龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，根據(jù)《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。”,肇事車輛在安盛財保公司投保了交強險、在被告平安財保公司投保了商業(yè)險50萬，包括不計免賠。因此，先由被告安盛財保公司在交強險范圍內承擔賠償責任，不足部分，由被告平安財保公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任。關于原告要求被告賠償醫(yī)療費869元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。”，根據(jù)原、被告提供的票據(jù)證明原告此次住院共計支出88309.71元，故對原告的該項訴求，本院予以確認。關于原告要求被告賠償護理費21296.88元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！?，關于原告的護理費，因未提供相應的證據(jù)證明其護理人員的具體損失，故本院參照居民服務業(yè)的標準予以計算，原告受傷后住院69天，18天一級護理，51天二級護理，且根據(jù)鑒定機構鑒定，原告的護理期為180天，因此，原告的訴求合理，本院予以確認。關于原告要求被告賠償住院伙食補助費6900元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定”。原告共計住院69天，故對原告的此項請求，本院予以確認。關于原告要求被告賠償護理依賴98148.5元一節(jié)，根據(jù)沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某因高齡及外傷需要部分護理依賴。因原告尚未提供相應護理人員損失，因此，本院參照2017年居民服務業(yè)的標準予以計算。又因原告xxxx年xx月xx日出生，考慮到原告的年齡和身體狀況，本院認為應按4年予以計算，因此，原告的護理依賴為37127元×4年×50%=74254元，故本院暫以74254元予以支持，待原告超過法院確定的護理依賴年限的，原告可另行起訴。關于原告要求被告賠償營養(yǎng)費18000元一節(jié)，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定?！保鶕?jù)鑒定機構鑒定，原告的營養(yǎng)期限為傷后180天，故本院予以確認。關于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應當以正式票據(jù)為憑；有關憑據(jù)應當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護人員的交通費用，原告的訴求以800元較為合理，故本院以800元予以支持。關于原告要求被告賠償殘疾賠償金49314元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算”。本案原告雖系農村戶口，但在城鎮(zhèn)居住，考慮到原告的經常居住地為城鎮(zhèn)，但無收入來源，故原告的殘疾賠償金應參照遼寧省2017年度道路交通事故損害賠償中城鎮(zhèn)標準和農村標準的中間值予以計算，又因2017年9月5日，經沈陽醫(yī)學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，張某某右上肢的傷殘程度為十級，左下肢的傷殘程度為九級，雙側多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為九級，因此，原告的傷殘賠償金為（32876元+12881元）/2×5年×26%=29742.05元，故對原告的該項訴訟請求，本院以29742.05元予以支持。關于原告要求被告賠償精神損害撫慰金15000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權、健康權、身體權遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故造成了傷害，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結合原告的傷殘等級、被告的經濟承擔能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，原告的請求以12000元較為合理，故對原告的該項訴訟請求，本院以12000元予以支持。關于原告要求被告賠償鑒定費2440元一節(jié)，根據(jù)原告提供的收據(jù)證明其損失，本院予以確認。綜上，原告因此次事故的支出的費用共計253742.64元（醫(yī)藥費88309.71元、護理費21296.88元、住院伙食補助費6900元、護理依賴74254元、營養(yǎng)費18000元、交通費800元、殘疾賠償金29742.05元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費2440元），因此，被告安盛財保公司在較強險范圍內賠償原告110000元（120000元-10000元墊付款），被告平安財保公司在商業(yè)險范圍內賠償原告56301.93元，被告平安財保公司給付被告薛某某77440.71元。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第三條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產保險股份有限公司天津營業(yè)部于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某110000元；二、被告中國平安財產保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某56301.93元；三、被告中國平安財產保險股份有限公司鞍山市分公司于本判決生效之日起十日內給付被告薛某某77440.71元；四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費6859元（原告預交5124元，被告薛某某預交1735元），由被告中國平安財產保險股份有限公司鞍山市分公司負擔，隨上述款項一并給付。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　白云