原告張某某，女。
委托代理人李某某，男，系原告丈夫，特別授權(quán)代理。
委托代理人張某某，陜西秦雍律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)代理。
被告董某，女。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司。
負(fù)責(zé)人：武某，任公司總經(jīng)理。
地址：陜西省西安市南二環(huán)東段396號(hào)秦電大廈。
委托代理人余某某，系該公司寶雞分公司職工，特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告董某及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員喬靜平獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人李某某、張某某，被告董某及被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司的委托代理人余某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)：2012年8月18日16時(shí)30分許，被告董某駕駛陜A994L1號(hào)小客車(chē)由北向南行駛至麟留線60KM＋700M時(shí)，與由南向北行駛的大貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，將前方同方向行走的原告擦掛，致原告掉進(jìn)路西水溝受傷。原告受傷后被送往鳳翔縣醫(yī)院后轉(zhuǎn)往寶雞市第三陸軍醫(yī)院住院治療，被診斷為：創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，先后住院36天后治愈出院。2012年8月28日鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)作出（2012）第711號(hào)事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告董某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，被告董某支付了原告的醫(yī)療費(fèi)15714.35元，承擔(dān)了原告的鑒定費(fèi)800元，并支付給原告現(xiàn)金2600元，其余損失至今未付。由于被告董某駕駛的陜A994L1號(hào)小客車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，依據(jù)相關(guān)規(guī)定被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司應(yīng)在強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任，故原告要求由二被告共同賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失47181元。
被告董某辯稱(chēng)：對(duì)原告起訴發(fā)生交通事故的基本事實(shí)及墊付費(fèi)用情況無(wú)異議。由于陜A994L1號(hào)小客車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求中的合理部分及被告墊付的19114.35元，應(yīng)當(dāng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)不分項(xiàng)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由商業(yè)險(xiǎn)進(jìn)行賠償，超出限額范圍的賠償款才由被告支付。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司辯稱(chēng)：對(duì)原告起訴發(fā)生交通事故的基本事實(shí)及陜A994L1號(hào)小客車(chē)在被告公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)異議。對(duì)于原告的合理?yè)p失，被告愿意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但本案的鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)不應(yīng)該由被告承擔(dān)。陜A994L1號(hào)小客車(chē)在被告公司購(gòu)買(mǎi)的商業(yè)險(xiǎn)，因雙方系保險(xiǎn)合同關(guān)系，故不應(yīng)在本案中處理。
經(jīng)審理查明：2012年8月18日16時(shí)30分許，被告董某駕駛陜A994L1號(hào)小客車(chē)由北向南行駛至麟留線60KM＋700M時(shí)，與由南向北行駛的大貨車(chē)會(huì)車(chē)時(shí)，將前方同方向行走的原告擦掛，致原告掉進(jìn)路西水溝受傷。此次事故，經(jīng)鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告董某負(fù)事故全部責(zé)任，原告張某某無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生當(dāng)天，原告入住鳳翔縣醫(yī)院住院治療2天，花醫(yī)療費(fèi)用2923.45元。2012年8月20日，原告轉(zhuǎn)往寶雞市第三陸軍醫(yī)院住院治療，被診斷為：創(chuàng)傷性中型顱腦損傷，住院33天后治愈出院，花醫(yī)療費(fèi)12790.9元。原告的傷情經(jīng)陜西中金司法鑒定中心鑒定，構(gòu)成十級(jí)傷殘。原告在住院期間，被告董某給原告墊付了醫(yī)療費(fèi)15714.35元，承擔(dān)了原告的鑒定費(fèi)800元，并支付給原告現(xiàn)金2600元，原、被告對(duì)其余損失協(xié)商未果，原告遂于2013年1月18日向法院起訴，要求由二被告賠償其余經(jīng)濟(jì)損失47181元。
另外查明，被告董某駕駛的陜A994L1號(hào)小客車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司投保了第三者強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生事故時(shí)尚在保險(xiǎn)期限內(nèi)。被告董某駕駛陜A994L1號(hào)小客車(chē)系其臨時(shí)借用的車(chē)輛，其本人也具有合法駕駛該車(chē)輛的資格。
原告的經(jīng)濟(jì)損失經(jīng)本院核定為：醫(yī)療費(fèi)15714.35元、誤工費(fèi)80元×128天=10240元、護(hù)理費(fèi)80元×35天=2800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元×35天=1050元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)20元×35天=700元、殘疾賠償金5028元×20年×10%＝10056元、法醫(yī)鑒定費(fèi)800元、交通費(fèi)249元，以上各項(xiàng)合計(jì)為41609.35元。
上述事實(shí)，有鳳翔縣公安局交通警察大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，鳳翔縣醫(yī)院、寶雞市第三陸軍醫(yī)院住院病歷、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，交通費(fèi)票據(jù)，鑒定費(fèi)票據(jù)，陜西中金司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單及收條等在案佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，本案被告董某違反交通安全法律法規(guī)駕駛陜A994L1號(hào)小客車(chē)，導(dǎo)致發(fā)生交通事故，根據(jù)交警部門(mén)認(rèn)定其負(fù)事故全部責(zé)任。原告因此次事故造成損害，應(yīng)當(dāng)由被告董某承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。但是，原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的計(jì)算天數(shù)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，因不符合相關(guān)規(guī)定，應(yīng)以本院核定的為準(zhǔn)；原告還主張了精神損害撫慰金，因本院已支持了原告的殘疾賠償金的請(qǐng)求，故對(duì)原告的該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司為該車(chē)承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。同時(shí)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司還為該車(chē)承保了商業(yè)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”及第二款“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金”，被告董某的賠償責(zé)任明確，因此本案中一并處理交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)既可以減少當(dāng)事人訴累，又不會(huì)損害保險(xiǎn)人的利益。根據(jù)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同和有關(guān)規(guī)定，被告董某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告方承擔(dān)的全部賠償責(zé)任，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司直接向原告方賠償。為了維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司陜西分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告張某某經(jīng)濟(jì)損失40809.35元，在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償800元，合計(jì)賠償41609.35元，限本判決生效后十日內(nèi)履行清楚。
二、由原告張某某于上述賠償款到位后十日內(nèi)返還被告董某墊付給原告的經(jīng)濟(jì)損失19114.35元。
三、駁回原告張某某的其余訴訟請(qǐng)求。
如義務(wù)人未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)325元，由被告董某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

代理審判員 喬靜平

書(shū)記員： 張偉