張某某
任德輝（河北石家莊元氏和正法律服務(wù)所）
董某某
陳勝海（河北天宏律師事務(wù)所）

原告張某某。
委托代理人任德輝，石家莊市元氏和正法律服務(wù)所法律工作者。
被告董某某。
委托代理人陳勝海，河北天宏律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告董某某同居關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原、被告及其委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于1999年4月8日舉行婚禮，婚后一直未領(lǐng)取結(jié)婚證，到現(xiàn)在雙方一直在西正村共同生活了14年。
2000年時生下女兒董某甲，2003年生下兒子董某乙。
本來，原、被告生活挺幸福，但是被告有了外遇，偷偷和西正村的趙某某好上了，后董某某和趙某某結(jié)婚，把原告趕出家門。
原、被告共同生活期間的共同財產(chǎn)有位于元氏縣城的商品房一座、西正村新蓋的樓房六間、舊房屋兩處六間、唐駿20汽車一輛、北斗星汽車一輛、機器切割機一臺、折彎機裁鐵板機、電焊機。
被告和趙某某結(jié)婚后又有了他們自己的孩子，而原告現(xiàn)在無依無靠。
被告的行為嚴(yán)重的傷害了原告，現(xiàn)為了維護(hù)原告的合法權(quán)益，特起訴至法院，請求法院依法判決董某甲、董某乙由原告撫養(yǎng)，由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費，并共同分割共同財產(chǎn)。
被告辯稱:原告所述不實，原、被告共同生活只有9年，期間沒有積累共同財產(chǎn)，因原告勞動能力有限，子女應(yīng)該隨被告一起生活。
本院認(rèn)為，原、被告未經(jīng)合法登記便開始同居，現(xiàn)雙方發(fā)生糾紛分居，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。
在原、被告同居期間形成的子女關(guān)系、共同財產(chǎn)關(guān)系，本院應(yīng)參照婚姻法相關(guān)規(guī)定予以處理。
本案中，經(jīng)詢問，董某乙、董某甲均表示愿意隨原告生活，原告也請求撫養(yǎng)兩個孩子，在此情況下，本院對原告此請求予以支持。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)兩個孩子部分撫養(yǎng)費，被告現(xiàn)打工月收入為2000元，本院酌定由被告負(fù)擔(dān)每個孩子每月400元撫養(yǎng)費。
關(guān)于共同財產(chǎn)部分，雙方糾紛較大。
被告提出兩個證人擬證明2008年時已經(jīng)給過原告30000元，雙方財產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)協(xié)商解決。
本院認(rèn)為，被告提出的兩個證人一個系被告叔叔、另一個系被告弟弟，且兩個證人證言就是否均是親眼所見給原告30000元表述并不一致，故本院不能據(jù)此駁回原告要求分割共同財產(chǎn)的訴訟請求。
鑒于原告在庭審中對共同財產(chǎn)沒有提出證據(jù)，且其提出的共同財產(chǎn)可能涉及與他人財產(chǎn)的析產(chǎn)，故本院不作處理，當(dāng)事人均可在取得證據(jù)后再行主張。
綜上，參照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、董某甲由原告張某某撫養(yǎng)，被告董某某于每年的12月30日前給付原告張某某本年度的董某甲的撫養(yǎng)費4800元，直至董某甲年滿18周歲止。
二、董某乙由原告張某某撫養(yǎng)，被告董某某于每年的12月30日前給付原告張某某本年度的董某甲的撫養(yǎng)費4800元，直至董某乙年滿18周歲止。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告未經(jīng)合法登記便開始同居，現(xiàn)雙方發(fā)生糾紛分居，其同居關(guān)系不受法律保護(hù)。
在原、被告同居期間形成的子女關(guān)系、共同財產(chǎn)關(guān)系，本院應(yīng)參照婚姻法相關(guān)規(guī)定予以處理。
本案中，經(jīng)詢問，董某乙、董某甲均表示愿意隨原告生活，原告也請求撫養(yǎng)兩個孩子，在此情況下，本院對原告此請求予以支持。
被告應(yīng)負(fù)擔(dān)兩個孩子部分撫養(yǎng)費，被告現(xiàn)打工月收入為2000元，本院酌定由被告負(fù)擔(dān)每個孩子每月400元撫養(yǎng)費。
關(guān)于共同財產(chǎn)部分，雙方糾紛較大。
被告提出兩個證人擬證明2008年時已經(jīng)給過原告30000元，雙方財產(chǎn)關(guān)系已經(jīng)協(xié)商解決。
本院認(rèn)為，被告提出的兩個證人一個系被告叔叔、另一個系被告弟弟，且兩個證人證言就是否均是親眼所見給原告30000元表述并不一致，故本院不能據(jù)此駁回原告要求分割共同財產(chǎn)的訴訟請求。
鑒于原告在庭審中對共同財產(chǎn)沒有提出證據(jù)，且其提出的共同財產(chǎn)可能涉及與他人財產(chǎn)的析產(chǎn)，故本院不作處理，當(dāng)事人均可在取得證據(jù)后再行主張。

綜上，參照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、董某甲由原告張某某撫養(yǎng)，被告董某某于每年的12月30日前給付原告張某某本年度的董某甲的撫養(yǎng)費4800元，直至董某甲年滿18周歲止。
二、董某乙由原告張某某撫養(yǎng)，被告董某某于每年的12月30日前給付原告張某某本年度的董某甲的撫養(yǎng)費4800元，直至董某乙年滿18周歲止。
當(dāng)事人未按指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)該依照《中華人民共和國民事訴訟法》規(guī)定加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費200元，減半收取100元，由被告董某某負(fù)擔(dān)。

審判長：牛興華

書記員：張禾