張某某
李智強（陜西高理律師事務所）
范某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司
李某某

原告:張某某，男，漢族，陜西省眉縣人。
委托代理人:李智強，陜西高理律師事務所律師。
被告:范某某，男，漢族，陜西省岐山縣人。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司，住所地岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)朝陽路12號。
負責人:馬某某，任公司經(jīng)理。
委托代理人:李某某，該公司員工。
原告張某某與被告范某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司（以下簡稱人民保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員楊軍華適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告張某某及委托代理人李智強、被告范某某、被告人民保險公司委托代理人李某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月22日21時，原告駕駛陜CX9137兩輪摩托車與被告范某某駕駛陜CE3437兩輪摩托車在岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)周五線發(fā)生事故，致原、被告受傷，兩車受損。
本次事故經(jīng)岐山縣交通警察管理大隊責任認定:原告承擔事故主要責任，被告范某某承擔事故次要責任。
原告受傷后，先后在寶雞蔡家坡醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院治療。
現(xiàn)起訴法院，要求被告賠償原告各項損失160726.13元。
被告范某某答辯稱，對事故發(fā)生的事實沒有異議；車輛投保了交強險，對原告的損失在法律規(guī)定范圍內(nèi)進行賠償。
被告人民保險公司答辯稱，對本起事故經(jīng)過及責任認定無異議；對眉縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費不認可，因該院住院病案中記載原告是騎車不慎摔傷，與本案沒有關(guān)系，故不認可；對后續(xù)治療費予以認可；對誤工期限沒有異議，但計算標準有異議；護理期限沒有異議，但原告請求過高，每天應按80元計算；住院伙食補助費只認可寶雞蔡家坡醫(yī)院住院的2天，每天按30元計算；鑒定費不認可；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費應按農(nóng)村居民計算；交通費請求法院依法判決。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。
被告范某某駕駛的摩托車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，各方當事人均對該事實無異議，應予認定。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，按各自過錯的比例分擔責任。
據(jù)此，被告范某某駕駛的陜CE3437兩輪摩托車在被告人民保險公司投保了交強險，應由被告人民保險公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分，按原告與被告范某某過錯比例分擔。
經(jīng)核實，原告的損失為134366.02元，其中:
1.醫(yī)療費5812.28元。
根據(jù)原告治療花費醫(yī)療費8977.88元，扣除農(nóng)合已報銷的3165.6元，原告實際花費醫(yī)療費為5812.28元。
對原告請求賠償農(nóng)合已報銷的3165.6元，不予支持。
對被告人民保險公司辯稱，因眉縣人民醫(yī)院住院病案中記載原告是騎車不慎摔傷，與本案無關(guān)，不應承擔該筆醫(yī)療費的辯解意見，結(jié)合原告住院病歷中記載的病情以及農(nóng)合報銷情況，該項費用系本案事故所致，故對該意見，不予采納。
；
2.住院伙食補助費630元。
原告兩次住院21天，每天按30元標準計算。
原告請求超出部分不予支持。
對被告人民保險公司提出的每天按30元計算的辯解意見，予以采納；對按2天計算的意見，不予采納。
3.營養(yǎng)費1600元。
經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樾锠I養(yǎng)期為80天，每天按20元標準計算。
原告請求超出部分不予支持。
對被告人民保險公司提出的每天按20元計算的辯解意見，予以采納。
4.誤工費18600元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情需誤工200天，原告請求誤工200天，予以支持；結(jié)合郵政銀行眉縣常興支行原告受傷前三月的工資明細，原告每天平均收入為93元，故誤工損失為18600元。
原告請求每天按113.46元標準計算，證據(jù)不足，不予支持；對被告人民保險公司提出的誤工費標準過高的辯解意見，予以采納。
5.護理費8800元。
經(jīng)鑒定，原告需護理110天，因其未提供護理證明，故結(jié)合當?shù)赜霉と展べY80元計算，為8800元。
對被告人民保險公司提出的護理費每天按80元計算的辯解意見，予以采納。
6.交通費150元。
原告先后在寶雞蔡家坡醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院住院及復查，酌定150元。
7.后續(xù)治療費8000元。
經(jīng)鑒定，原告取內(nèi)固定術(shù)需8000元，該請求符合法律規(guī)定，予以支持。
8.殘疾賠償金58124元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘。
原告雖系農(nóng)村居民，但自2012年5月在常興鎮(zhèn)陜西某炭素制品有限公司工作，并在該鎮(zhèn)居住生活，故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金，即58124元。
對被告人民保險公司辯稱的應按農(nóng)村居民標準計算的意見，不予采納。
9.被扶養(yǎng)人生活費29549.74元。
原告父親張某甲，生于1954年5月20日；母親朱某某，生于1956年3月26日，住陜西省眉縣，育有一子一女。
結(jié)合原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)，為16513.09元；原告育有一女一子，2016年4月離異，離婚時婚生女張某乙由劉某某撫養(yǎng)，婚生子張某丙（生于2012年11月4日）由原告撫養(yǎng)。
原告主張了一個孩子的被扶養(yǎng)人生活費，要求按一個扶養(yǎng)人計算的請求，予以支持。
因張某丙無證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住生活，故按農(nóng)村居民標準計算，結(jié)合原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)，為13036.65元。
對被告人民保險公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民計算的意見，予以采納。
10.鑒定費2400元。
原告申請傷殘鑒定是維護合法權(quán)益產(chǎn)生的必要費用，對該鑒定費2400元，予以支持。
被告人民保險公司辯稱不認可該費用的意見，無法律依據(jù)，不予采納。
11.車輛損失費700元。
在庭審中原、被告雙方就車輛損失達成協(xié)議，均同意按700元計算。
本次事故原告張某某承擔主要責任，被告范某某承擔次要責任。
按照雙方的過錯責任，原告承擔70%的責任，被告范某某承擔30%的責任。
綜上，被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120700元；超出交強險責任限額的13666.02元損失，按照事故責任比例分擔，原告承擔70%的責任即9566.21元，被告范某某承擔30%的責任即4099.81元，
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、車輛損失費、后續(xù)治療費等損失共計120700元；
二、被告范某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、車輛損失費、后續(xù)治療費等損失共計4099.81元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費3510元，原告張某某承擔880元，被告范某某承擔2630元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。
被告范某某駕駛的摩托車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，各方當事人均對該事實無異議，應予認定。
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，按各自過錯的比例分擔責任。
據(jù)此，被告范某某駕駛的陜CE3437兩輪摩托車在被告人民保險公司投保了交強險，應由被告人民保險公司在交強險分項責任限額范圍內(nèi)對原告的損失承擔賠償責任，不足部分，按原告與被告范某某過錯比例分擔。
經(jīng)核實，原告的損失為134366.02元，其中:
1.醫(yī)療費5812.28元。
根據(jù)原告治療花費醫(yī)療費8977.88元，扣除農(nóng)合已報銷的3165.6元，原告實際花費醫(yī)療費為5812.28元。
對原告請求賠償農(nóng)合已報銷的3165.6元，不予支持。
對被告人民保險公司辯稱，因眉縣人民醫(yī)院住院病案中記載原告是騎車不慎摔傷，與本案無關(guān)，不應承擔該筆醫(yī)療費的辯解意見，結(jié)合原告住院病歷中記載的病情以及農(nóng)合報銷情況，該項費用系本案事故所致，故對該意見，不予采納。
；
2.住院伙食補助費630元。
原告兩次住院21天，每天按30元標準計算。
原告請求超出部分不予支持。
對被告人民保險公司提出的每天按30元計算的辯解意見，予以采納；對按2天計算的意見，不予采納。
3.營養(yǎng)費1600元。
經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樾锠I養(yǎng)期為80天，每天按20元標準計算。
原告請求超出部分不予支持。
對被告人民保險公司提出的每天按20元計算的辯解意見，予以采納。
4.誤工費18600元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情需誤工200天，原告請求誤工200天，予以支持；結(jié)合郵政銀行眉縣常興支行原告受傷前三月的工資明細，原告每天平均收入為93元，故誤工損失為18600元。
原告請求每天按113.46元標準計算，證據(jù)不足，不予支持；對被告人民保險公司提出的誤工費標準過高的辯解意見，予以采納。
5.護理費8800元。
經(jīng)鑒定，原告需護理110天，因其未提供護理證明，故結(jié)合當?shù)赜霉と展べY80元計算，為8800元。
對被告人民保險公司提出的護理費每天按80元計算的辯解意見，予以采納。
6.交通費150元。
原告先后在寶雞蔡家坡醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院住院及復查，酌定150元。
7.后續(xù)治療費8000元。
經(jīng)鑒定，原告取內(nèi)固定術(shù)需8000元，該請求符合法律規(guī)定，予以支持。
8.殘疾賠償金58124元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個十級傷殘。
原告雖系農(nóng)村居民，但自2012年5月在常興鎮(zhèn)陜西某炭素制品有限公司工作，并在該鎮(zhèn)居住生活，故應按城鎮(zhèn)居民的標準計算傷殘賠償金，即58124元。
對被告人民保險公司辯稱的應按農(nóng)村居民標準計算的意見，不予采納。
9.被扶養(yǎng)人生活費29549.74元。
原告父親張某甲，生于1954年5月20日；母親朱某某，生于1956年3月26日，住陜西省眉縣，育有一子一女。
結(jié)合原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)，為16513.09元；原告育有一女一子，2016年4月離異，離婚時婚生女張某乙由劉某某撫養(yǎng)，婚生子張某丙（生于2012年11月4日）由原告撫養(yǎng)。
原告主張了一個孩子的被扶養(yǎng)人生活費，要求按一個扶養(yǎng)人計算的請求，予以支持。
因張某丙無證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住生活，故按農(nóng)村居民標準計算，結(jié)合原告的傷殘等級及扶養(yǎng)人人數(shù)，為13036.65元。
對被告人民保險公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費按農(nóng)村居民計算的意見，予以采納。
10.鑒定費2400元。
原告申請傷殘鑒定是維護合法權(quán)益產(chǎn)生的必要費用，對該鑒定費2400元，予以支持。
被告人民保險公司辯稱不認可該費用的意見，無法律依據(jù)，不予采納。
11.車輛損失費700元。
在庭審中原、被告雙方就車輛損失達成協(xié)議，均同意按700元計算。
本次事故原告張某某承擔主要責任，被告范某某承擔次要責任。
按照雙方的過錯責任，原告承擔70%的責任，被告范某某承擔30%的責任。
綜上，被告人民保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120700元；超出交強險責任限額的13666.02元損失，按照事故責任比例分擔，原告承擔70%的責任即9566.21元，被告范某某承擔30%的責任即4099.81元，

依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司岐山支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強險責任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、車輛損失費、后續(xù)治療費等損失共計120700元；
二、被告范某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、鑒定費、車輛損失費、后續(xù)治療費等損失共計4099.81元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務利息。
案件受理費3510元，原告張某某承擔880元，被告范某某承擔2630元。

審判長：楊軍華

書記員：呂宏麗