張某某
李智強(qiáng)（陜西高理律師事務(wù)所）
范某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司
李某某

原告:張某某，男，漢族，陜西省眉縣人。
委托代理人:李智強(qiáng)，陜西高理律師事務(wù)所律師。
被告:范某某，男，漢族，陜西省岐山縣人。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司，住所地岐山縣鳳鳴鎮(zhèn)朝陽(yáng)路12號(hào)。
負(fù)責(zé)人:馬某某，任公司經(jīng)理。
委托代理人:李某某，該公司員工。
原告張某某與被告范某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月21日受理后，依法由審判員楊軍華適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某及委托代理人李智強(qiáng)、被告范某某、被告人民保險(xiǎn)公司委托代理人李某某均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2015年7月22日21時(shí)，原告駕駛陜CX9137兩輪摩托車與被告范某某駕駛陜CE3437兩輪摩托車在岐山縣蔡家坡鎮(zhèn)周五線發(fā)生事故，致原、被告受傷，兩車受損。
本次事故經(jīng)岐山縣交通警察管理大隊(duì)責(zé)任認(rèn)定:原告承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告范某某承擔(dān)事故次要責(zé)任。
原告受傷后，先后在寶雞蔡家坡醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院治療。
現(xiàn)起訴法院，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失160726.13元。
被告范某某答辯稱，對(duì)事故發(fā)生的事實(shí)沒(méi)有異議；車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，對(duì)原告的損失在法律規(guī)定范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。
被告人民保險(xiǎn)公司答辯稱，對(duì)本起事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議；對(duì)眉縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)不認(rèn)可，因該院住院病案中記載原告是騎車不慎摔傷，與本案沒(méi)有關(guān)系，故不認(rèn)可；對(duì)后續(xù)治療費(fèi)予以認(rèn)可；對(duì)誤工期限沒(méi)有異議，但計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)有異議；護(hù)理期限沒(méi)有異議，但原告請(qǐng)求過(guò)高，每天應(yīng)按80元計(jì)算；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)只認(rèn)可寶雞蔡家坡醫(yī)院住院的2天，每天按30元計(jì)算；鑒定費(fèi)不認(rèn)可；殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按農(nóng)村居民計(jì)算；交通費(fèi)請(qǐng)求法院依法判決。
本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
被告范某某駕駛的摩托車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，各方當(dāng)事人均對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，被告范某某駕駛的陜CE3437兩輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按原告與被告范某某過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。
經(jīng)核實(shí)，原告的損失為134366.02元，其中:
1.醫(yī)療費(fèi)5812.28元。
根據(jù)原告治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8977.88元，扣除農(nóng)合已報(bào)銷的3165.6元，原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為5812.28元。
對(duì)原告請(qǐng)求賠償農(nóng)合已報(bào)銷的3165.6元，不予支持。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，因眉縣人民醫(yī)院住院病案中記載原告是騎車不慎摔傷，與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)該筆醫(yī)療費(fèi)的辯解意見(jiàn)，結(jié)合原告住院病歷中記載的病情以及農(nóng)合報(bào)銷情況，該項(xiàng)費(fèi)用系本案事故所致，故對(duì)該意見(jiàn)，不予采納。
；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元。
原告兩次住院21天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的每天按30元計(jì)算的辯解意見(jiàn)，予以采納；對(duì)按2天計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元。
經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樾锠I(yíng)養(yǎng)期為80天，每天按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的每天按20元計(jì)算的辯解意見(jiàn)，予以采納。
4.誤工費(fèi)18600元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情需誤工200天，原告請(qǐng)求誤工200天，予以支持；結(jié)合郵政銀行眉縣常興支行原告受傷前三月的工資明細(xì)，原告每天平均收入為93元，故誤工損失為18600元。
原告請(qǐng)求每天按113.46元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持；對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的辯解意見(jiàn)，予以采納。
5.護(hù)理費(fèi)8800元。
經(jīng)鑒定，原告需護(hù)理110天，因其未提供護(hù)理證明，故結(jié)合當(dāng)?shù)赜霉と展べY80元計(jì)算，為8800元。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的護(hù)理費(fèi)每天按80元計(jì)算的辯解意見(jiàn)，予以采納。
6.交通費(fèi)150元。
原告先后在寶雞蔡家坡醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院住院及復(fù)查，酌定150元。
7.后續(xù)治療費(fèi)8000元。
經(jīng)鑒定，原告取內(nèi)固定術(shù)需8000元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
8.殘疾賠償金58124元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。
原告雖系農(nóng)村居民，但自2012年5月在常興鎮(zhèn)陜西某炭素制品有限公司工作，并在該鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即58124元。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司辯稱的應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納。
9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29549.74元。
原告父親張某甲，生于1954年5月20日；母親朱某某，生于1956年3月26日，住陜西省眉縣，育有一子一女。
結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)，為16513.09元；原告育有一女一子，2016年4月離異，離婚時(shí)婚生女張某乙由劉某某撫養(yǎng)，婚生子張某丙（生于2012年11月4日）由原告撫養(yǎng)。
原告主張了一個(gè)孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，要求按一個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算的請(qǐng)求，予以支持。
因張某丙無(wú)證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住生活，故按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)，為13036.65元。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民計(jì)算的意見(jiàn)，予以采納。
10.鑒定費(fèi)2400元。
原告申請(qǐng)傷殘鑒定是維護(hù)合法權(quán)益產(chǎn)生的必要費(fèi)用，對(duì)該鑒定費(fèi)2400元，予以支持。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱不認(rèn)可該費(fèi)用的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。
11.車輛損失費(fèi)700元。
在庭審中原、被告雙方就車輛損失達(dá)成協(xié)議，均同意按700元計(jì)算。
本次事故原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告范某某承擔(dān)次要責(zé)任。
按照雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告范某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上，被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120700元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的13666.02元損失，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，原告承擔(dān)70%的責(zé)任即9566.21元，被告范某某承擔(dān)30%的責(zé)任即4099.81元，
依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)120700元；
二、被告范某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)4099.81元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3510元，原告張某某承擔(dān)880元，被告范某某承擔(dān)2630元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省寶雞市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。
侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支付的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
被告范某某駕駛的摩托車與原告駕駛的摩托車相撞，致原告受傷，各方當(dāng)事人均對(duì)該事實(shí)無(wú)異議，應(yīng)予認(rèn)定。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定,機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償,不足部分，按各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
據(jù)此，被告范某某駕駛的陜CE3437兩輪摩托車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，按原告與被告范某某過(guò)錯(cuò)比例分擔(dān)。
經(jīng)核實(shí)，原告的損失為134366.02元，其中:
1.醫(yī)療費(fèi)5812.28元。
根據(jù)原告治療花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)8977.88元，扣除農(nóng)合已報(bào)銷的3165.6元，原告實(shí)際花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)為5812.28元。
對(duì)原告請(qǐng)求賠償農(nóng)合已報(bào)銷的3165.6元，不予支持。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，因眉縣人民醫(yī)院住院病案中記載原告是騎車不慎摔傷，與本案無(wú)關(guān)，不應(yīng)承擔(dān)該筆醫(yī)療費(fèi)的辯解意見(jiàn)，結(jié)合原告住院病歷中記載的病情以及農(nóng)合報(bào)銷情況，該項(xiàng)費(fèi)用系本案事故所致，故對(duì)該意見(jiàn)，不予采納。
；
2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元。
原告兩次住院21天，每天按30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的每天按30元計(jì)算的辯解意見(jiàn)，予以采納；對(duì)按2天計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納。
3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1600元。
經(jīng)鑒定，原告?zhèn)樾锠I(yíng)養(yǎng)期為80天，每天按20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
原告請(qǐng)求超出部分不予支持。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的每天按20元計(jì)算的辯解意見(jiàn)，予以采納。
4.誤工費(fèi)18600元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情需誤工200天，原告請(qǐng)求誤工200天，予以支持；結(jié)合郵政銀行眉縣常興支行原告受傷前三月的工資明細(xì)，原告每天平均收入為93元，故誤工損失為18600元。
原告請(qǐng)求每天按113.46元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，證據(jù)不足，不予支持；對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過(guò)高的辯解意見(jiàn)，予以采納。
5.護(hù)理費(fèi)8800元。
經(jīng)鑒定，原告需護(hù)理110天，因其未提供護(hù)理證明，故結(jié)合當(dāng)?shù)赜霉と展べY80元計(jì)算，為8800元。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司提出的護(hù)理費(fèi)每天按80元計(jì)算的辯解意見(jiàn)，予以采納。
6.交通費(fèi)150元。
原告先后在寶雞蔡家坡醫(yī)院、眉縣人民醫(yī)院住院及復(fù)查，酌定150元。
7.后續(xù)治療費(fèi)8000元。
經(jīng)鑒定，原告取內(nèi)固定術(shù)需8000元，該請(qǐng)求符合法律規(guī)定，予以支持。
8.殘疾賠償金58124元。
經(jīng)鑒定，原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘。
原告雖系農(nóng)村居民，但自2012年5月在常興鎮(zhèn)陜西某炭素制品有限公司工作，并在該鎮(zhèn)居住生活，故應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金，即58124元。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司辯稱的應(yīng)按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的意見(jiàn)，不予采納。
9.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)29549.74元。
原告父親張某甲，生于1954年5月20日；母親朱某某，生于1956年3月26日，住陜西省眉縣，育有一子一女。
結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)，為16513.09元；原告育有一女一子，2016年4月離異，離婚時(shí)婚生女張某乙由劉某某撫養(yǎng)，婚生子張某丙（生于2012年11月4日）由原告撫養(yǎng)。
原告主張了一個(gè)孩子的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，要求按一個(gè)扶養(yǎng)人計(jì)算的請(qǐng)求，予以支持。
因張某丙無(wú)證據(jù)證明在城鎮(zhèn)居住生活，故按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及扶養(yǎng)人人數(shù)，為13036.65元。
對(duì)被告人民保險(xiǎn)公司辯稱的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)按農(nóng)村居民計(jì)算的意見(jiàn)，予以采納。
10.鑒定費(fèi)2400元。
原告申請(qǐng)傷殘鑒定是維護(hù)合法權(quán)益產(chǎn)生的必要費(fèi)用，對(duì)該鑒定費(fèi)2400元，予以支持。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱不認(rèn)可該費(fèi)用的意見(jiàn)，無(wú)法律依據(jù)，不予采納。
11.車輛損失費(fèi)700元。
在庭審中原、被告雙方就車輛損失達(dá)成協(xié)議，均同意按700元計(jì)算。
本次事故原告張某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告范某某承擔(dān)次要責(zé)任。
按照雙方的過(guò)錯(cuò)責(zé)任，原告承擔(dān)70%的責(zé)任，被告范某某承擔(dān)30%的責(zé)任。
綜上，被告人民保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告損失120700元；超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的13666.02元損失，按照事故責(zé)任比例分擔(dān)，原告承擔(dān)70%的責(zé)任即9566.21元，被告范某某承擔(dān)30%的責(zé)任即4099.81元，

依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司岐山支公司于本判決生效后三十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)120700元；
二、被告范某某于本判決生效后三十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、車輛損失費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等損失共計(jì)4099.81元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的履行期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3510元，原告張某某承擔(dān)880元，被告范某某承擔(dān)2630元。

審判長(zhǎng)：楊軍華

書記員：呂宏麗