張某某
陳潤(rùn)明（宜豐縣棠浦法律服務(wù)所）
肖某某
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司
鄔俊杰

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西宜豐縣人，住宜豐縣。
監(jiān)護(hù)人張和林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西宜豐縣人，住宜豐縣，系原告張某某伯父。
委托代理人陳潤(rùn)明，宜豐縣棠浦法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告肖某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，江西宜豐縣人，住宜豐縣。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司，住所地:宜豐縣。
法定代表人:李臥生，該公司經(jīng)理。
委托代理人鄔俊杰，該公司法律顧問(wèn)，一般代理。
原告張某某與被告肖某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司（以下簡(jiǎn)稱宜豐財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序，依法由審判員陳益平獨(dú)任審判，書記員鐘滋誠(chéng)擔(dān)任記錄，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人陳潤(rùn)明、被告肖某某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司委托代理人鄔俊杰到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某及被告肖某某對(duì)該合同條款無(wú)異議。
綜上，本院認(rèn)證如下:
1、對(duì)原告張某某提供的證據(jù)，經(jīng)審查，對(duì)第一、三、四組證據(jù)三性兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。對(duì)第二組證據(jù)中的肇事車交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件、駕駛證、行駛證復(fù)印件，兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告肖某某就交通事故責(zé)任認(rèn)定書有異議，但無(wú)法就其提供相應(yīng)的反證，對(duì)該交通事故責(zé)任認(rèn)定書本院予以采信。對(duì)第五組證據(jù)，因原告受傷后送往武警江西總隊(duì)醫(yī)院就醫(yī)是治療需要，因病情較重租車去就醫(yī)也是合理的，中途更換護(hù)理人員可以乘坐公共交通工具，交通費(fèi)按實(shí)際情況酌情認(rèn)定為1800元。
2、對(duì)被告宜豐財(cái)保公司提供的證據(jù):交強(qiáng)險(xiǎn)保單條款，原告張某某與被告肖某某均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
庭審時(shí)查明:事故發(fā)生后，被告肖某某給了原告61000元。
本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在事故中的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告肖某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告宜豐財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖某某負(fù)擔(dān)。原告張某某在本案一審答辯前變更訴訟請(qǐng)求:要求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)民人均純收入8781元／年計(jì)算，因該數(shù)據(jù)于2014年4月1日經(jīng)江西省統(tǒng)計(jì)局以公報(bào)的形式正式公布，本院予以支持，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度江西省農(nóng)民人均純收入8781元／年計(jì)算。原告張某某為學(xué)齡前兒童，事故發(fā)生后在南昌住院就醫(yī)50天，要求護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算人數(shù)為2人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十三條規(guī)定，原告張某某要求護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算人數(shù)為2人，符合實(shí)際情況且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)78421元已實(shí)際發(fā)生應(yīng)予認(rèn)定；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、殘疾賠償金17562元（8781元X20年X10%）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（50天×10元／天）；5、護(hù)理費(fèi)4000元（50天×80元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50天×20元／天×2人）；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1800元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、該事故造成原告張某某十級(jí)傷殘，對(duì)其身心造成較大傷害，根據(jù)本案實(shí)際，精神撫慰金酌情認(rèn)定為4000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)116583元。被告肖某某已墊付61000元，多退少補(bǔ)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘費(fèi)用27362元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)37362元。
二、被告肖某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)、剩余的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)79221元（結(jié)算時(shí)由墊付的61000元多退少補(bǔ)）。
以上各款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2658元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告肖某某負(fù)擔(dān)2608元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日期起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省宜春市中級(jí)人民法院（在遞交上訴狀之日起七日內(nèi)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至江西省宜春市中級(jí)人民法院。開戶行:農(nóng)行宜春市分行營(yíng)業(yè)部袁山大道分理處，帳號(hào):024401040000848。如逾期不交納，按自動(dòng)撤回上訴處理）。
若到期不履行，權(quán)利人可在二年內(nèi)向法院申請(qǐng)執(zhí)行。

本院認(rèn)為:公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，交通事故的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)根據(jù)其在事故中的責(zé)任大小承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，被告肖某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告張某某不承擔(dān)事故責(zé)任。被告宜豐財(cái)保公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告肖某某負(fù)擔(dān)。原告張某某在本案一審答辯前變更訴訟請(qǐng)求:要求殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照農(nóng)民人均純收入8781元／年計(jì)算，因該數(shù)據(jù)于2014年4月1日經(jīng)江西省統(tǒng)計(jì)局以公報(bào)的形式正式公布，本院予以支持，殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)按照2013年度江西省農(nóng)民人均純收入8781元／年計(jì)算。原告張某某為學(xué)齡前兒童，事故發(fā)生后在南昌住院就醫(yī)50天，要求護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算人數(shù)為2人，依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條、第二十三條規(guī)定，原告張某某要求護(hù)理費(fèi)按80元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按20元／天計(jì)算、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算人數(shù)為2人，符合實(shí)際情況且不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
原告的各項(xiàng)損失認(rèn)定如下:1、醫(yī)療費(fèi)78421元已實(shí)際發(fā)生應(yīng)予認(rèn)定；2、后續(xù)治療費(fèi)7000元；3、殘疾賠償金17562元（8781元X20年X10%）；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元（50天×10元／天）；5、護(hù)理費(fèi)4000元（50天×80元／天）；6、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元（50天×20元／天×2人）；7、交通費(fèi)酌情認(rèn)定為1800元；8、鑒定費(fèi)1300元；9、該事故造成原告張某某十級(jí)傷殘，對(duì)其身心造成較大傷害，根據(jù)本案實(shí)際，精神撫慰金酌情認(rèn)定為4000元；以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)116583元。被告肖某某已墊付61000元，多退少補(bǔ)。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜豐支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、死亡傷殘費(fèi)用27362元，以上各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)37362元。
二、被告肖某某賠償原告張某某鑒定費(fèi)、剩余的醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)79221元（結(jié)算時(shí)由墊付的61000元多退少補(bǔ)）。
以上各款項(xiàng)應(yīng)在本判決生效后五日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2658元，由原告張某某負(fù)擔(dān)50元，被告肖某某負(fù)擔(dān)2608元。

審判長(zhǎng)：陳益平

書記員：鐘滋誠(chéng)