張某某
鄭天賜（河北益爾律師事務(wù)所）
耿某甲
趙某某
張智星（河北靖民律師事務(wù)所）

原告:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:鄭天賜，河北益爾律師事務(wù)所律師。
被告:耿某甲，無(wú)職業(yè)。
被告:趙某某，無(wú)職業(yè)。
委托代理人:張智星，河北靖民律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告耿某甲、趙某某法定繼承糾紛一案，本院于2013年9月27日受理后，依法組成由審判員張建光擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張久森、審判員李國(guó)彪組成的合議庭審理本案。
本院于2013年11月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及委托代理人鄭天賜，被告耿某甲，被告趙某某及委托代理人張志星到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告張某某訴稱(chēng)，我與前夫離婚后，于1996年7月與已喪偶的耿某乙再婚。
耿某乙有一子耿某甲，當(dāng)時(shí)尚未成年。
趙某某是我的婆母，耿某甲的奶奶。
2000年1月3日，我們夫妻購(gòu)買(mǎi)了坐落在上述住址的房屋一套，登記在耿某乙名下，應(yīng)屬我和耿某乙的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
2008年4月18日領(lǐng)取了房屋產(chǎn)權(quán)證，2000年12月領(lǐng)取了國(guó)有土地使用證，從而兩證齊全，雙方夫妻的房產(chǎn)受法律保護(hù)。
2012年5月，我的丈夫耿某乙病故，其子耿某甲虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相到林西法律服務(wù)所去搞見(jiàn)證。
二被告隱瞞了我的存在，在二被告的協(xié)議書(shū)
中謊稱(chēng)“耿某乙沒(méi)有再婚”。
從而達(dá)到趙某某放棄繼承后，耿某甲作為唯一繼承人的目的。
在騙取了見(jiàn)證書(shū)
后，耿某甲到古冶區(qū)房產(chǎn)交易大廳辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，將房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到自己的名下。
我認(rèn)為，不管他們的用心是多么良苦，該房產(chǎn)原本屬于我們夫妻共同共有的事實(shí)是改變不了的。
所謂“過(guò)戶(hù)”沒(méi)有任何實(shí)際意義。
我享有其中二分之一的產(chǎn)權(quán)，另外一半是耿某乙的遺產(chǎn)由原、被告三人繼承，份額相等，每人三分之一。
根據(jù)市場(chǎng)交易情況，該房產(chǎn)的價(jià)格可暫定為90000元，其中45000元由我所有，另外45000元是遺產(chǎn)，我可繼承15000元，另外的30000元由二被告繼承。
如二被告不同意上述價(jià)格，可以協(xié)商，也可以競(jìng)價(jià)。
被告趙某某在庭審中辯稱(chēng)，張某某所訴與事實(shí)不符。
一、坐落在古冶區(qū)呂家坨七七工房X樓X門(mén)X號(hào)
房產(chǎn)在過(guò)戶(hù)到耿某甲名下前登記在耿某乙和前妻賈某某名下。
該房產(chǎn)應(yīng)為耿某乙和賈某某的共同財(cái)產(chǎn)，而不是張某某和耿某乙的共同財(cái)產(chǎn)，如果分割房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先分出屬于賈某某的財(cái)產(chǎn)。
耿某乙前妻賈某某于1995年去世，其遺產(chǎn)并未分割，而且賈某某工作單位在其去世后還發(fā)給了撫恤金。
這些財(cái)產(chǎn)都由耿某乙保管。
耿某乙是用了這部分財(cái)產(chǎn)并享受賈某某16年的工齡優(yōu)惠才購(gòu)買(mǎi)了位于古冶區(qū)呂家坨七七工房X樓X門(mén)X號(hào)
房產(chǎn)。
更為重要的是，該房產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)登記的共有人為賈某某。
因此，該房產(chǎn)依法應(yīng)當(dāng)為耿某乙和賈某某的共同財(cái)產(chǎn)，而非耿某乙和張某某的共同財(cái)產(chǎn)，如果分割該房產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先分出屬于賈某某的財(cái)產(chǎn)。
二、張某某所訴耿某乙的遺產(chǎn)范圍不屬實(shí)，其遺產(chǎn)不僅僅只有古冶區(qū)呂家坨七七工房X樓X門(mén)X號(hào)
房產(chǎn)部分，還有其生前購(gòu)買(mǎi)的其他房產(chǎn)及生前儲(chǔ)蓄、保險(xiǎn)等財(cái)產(chǎn)。
耿某乙去世前在古冶區(qū)大安各莊村購(gòu)買(mǎi)了平房，現(xiàn)在由張某某居住，購(gòu)房手續(xù)也有其把持。
耿某乙生前在銀行所有存款，還有儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)，這些財(cái)產(chǎn)都由張某某把持。
三、耿某乙去世后其工作單位發(fā)放的喪葬補(bǔ)助及一次性撫恤金、醫(yī)保清戶(hù)款、養(yǎng)老清戶(hù)款也應(yīng)當(dāng)依法一并分割。
耿某乙去世后工作單位保存有喪葬補(bǔ)助費(fèi)4134.84元、一次性撫恤金30600元、醫(yī)保清戶(hù)款152.23元、養(yǎng)老清戶(hù)款5348.86元，共計(jì)40235.93元，該筆財(cái)產(chǎn)雖然不屬于耿某乙的遺產(chǎn)，但應(yīng)當(dāng)參照遺產(chǎn)一并分割。
被告耿某甲在庭審中辯稱(chēng)，說(shuō)這個(gè)房是我父母他們倆買(mǎi)的，這個(gè)房本寫(xiě)的就是我父母的名字，如果是張某某與我爸買(mǎi)的話，為什么沒(méi)有她的名字。
有我父母的名字，就證明沒(méi)有原告的份，就應(yīng)該是我的。
我生母沒(méi)的時(shí)候，我們鄰居、親戚給的禮錢(qián)我奶都給我爸了，這個(gè)錢(qián)都沒(méi)了，大安各莊那套房我爸怎么買(mǎi)的我不清楚，但是那套房是她住著呢。
庭審中，雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議的焦點(diǎn):原告張某某主張分割位于唐山市古冶區(qū)呂家坨七七工房X樓X門(mén)X號(hào)
房產(chǎn)的事實(shí)和法律依據(jù)。
就焦點(diǎn)問(wèn)題，張某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:1、結(jié)婚證復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異），證明張某某與耿某乙結(jié)婚時(shí)間。
耿某甲質(zhì)證后認(rèn)為我們不知道他們結(jié)婚這事兒，有意見(jiàn)，我懷疑這是假證。
趙某某質(zhì)證后認(rèn)為不清楚。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，因耿某甲、趙某某未提交證據(jù)予以反駁，故對(duì)該證據(jù)本院予以確認(rèn)。
2、唐山市古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)七七工房社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證明張某某與耿某乙系夫妻關(guān)系。
耿某甲、趙某某質(zhì)證后均無(wú)異議，本院對(duì)該證據(jù)予以確認(rèn)。
3、房產(chǎn)證復(fù)印件、房屋買(mǎi)賣(mài)契約復(fù)印件，證明房屋登記在耿某乙名下和房是什么時(shí)候買(mǎi)的。
在這個(gè)房產(chǎn)登記上共有人是賈某某的名字，但是法院
從房產(chǎn)交易大廳上調(diào)取的沒(méi)有了賈某某的名字，劃掉了并蓋了章，交易大廳不承認(rèn)賈某某為共有人，在購(gòu)買(mǎi)房屋的時(shí)候賈某某早已去世，不可能成為房屋共有人。
耿某甲質(zhì)證后認(rèn)為共有人是過(guò)戶(hù)那時(shí)候讓銷(xiāo)的，我才銷(xiāo)的。
趙某某質(zhì)證后認(rèn)為真實(shí)性沒(méi)有異議，在房產(chǎn)證書(shū)
中共有人登記的為賈某某恰恰證明該房產(chǎn)屬于耿某乙和賈某某的共同財(cái)產(chǎn)，而不是原告所訴稱(chēng)的屬于耿某乙與張某某的共有財(cái)產(chǎn)。
根據(jù)原告舉證與被告質(zhì)證，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
4、唐山市古冶區(qū)林西法律服務(wù)所見(jiàn)證檔案材料復(fù)印件27頁(yè)。
證明耿某甲在辦理見(jiàn)證時(shí)弄虛作假的相關(guān)情況以及見(jiàn)證人員的嚴(yán)重失誤，這樣的見(jiàn)證書(shū)
是錯(cuò)誤的，不能成為耿某甲辦理過(guò)戶(hù)的依據(jù)。
在耿某乙已婚及再婚全劃掉了，詢(xún)問(wèn)筆錄中趙某某說(shuō)耿某乙是她的父親，明顯其中存在問(wèn)題，耿某甲不知道耿某乙再婚，張某某嫁給耿某乙的時(shí)候，耿某甲還沒(méi)有成年，張某某對(duì)耿某甲盡了撫養(yǎng)義務(wù)，耿某甲不可能不知道他們結(jié)婚。
詢(xún)問(wèn)耿某甲的筆錄是趙某某簽的字，詢(xún)問(wèn)趙某某的是耿某甲簽的字，這樣的見(jiàn)證書(shū)
是違法的。
趙某某質(zhì)證后認(rèn)為真實(shí)性沒(méi)有異議，但是具體張某某與耿某乙是否結(jié)婚我不清楚，不存在張某某訴狀中所說(shuō)的隱瞞事實(shí)欺騙。
就焦點(diǎn)問(wèn)題，被告趙某某為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:1、申請(qǐng)法院
調(diào)取的該房產(chǎn)的登記檔案，證明該套房產(chǎn)過(guò)戶(hù)到耿某甲名下前，共有人是耿某乙及賈某某，沒(méi)有張某某，張某某提供的房產(chǎn)登記證書(shū)
也能證明我的觀點(diǎn)。
登記檔案雖然對(duì)賈某某的名字有修改，但是原始的檔案與原告出示的房產(chǎn)登記證書(shū)
為準(zhǔn)。
張某某質(zhì)證后認(rèn)為法院
調(diào)取的房產(chǎn)登記中將共有人賈某某劃掉了，并加蓋了古冶區(qū)房產(chǎn)交易所的公章，這不屬于修改，是對(duì)該房產(chǎn)賈某某不屬于共有人的一種確認(rèn)，不是趙某某所說(shuō)的修改，因此，賈某某不是共有人，也不可能是共有人，在賈某某死后多年后買(mǎi)的房產(chǎn)，賈某某不可能成為共有人。
根據(jù)被告舉證與原告質(zhì)證，對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、耿某乙工商銀行個(gè)人業(yè)務(wù)單憑證復(fù)印件4個(gè)（與原件核對(duì)無(wú)異），證明耿某乙死前存款。
張某某質(zhì)證后認(rèn)為不清楚此事。
耿某甲質(zhì)證后沒(méi)有異議。
根據(jù)被告舉證與原告質(zhì)證，因該證據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
3、民生保險(xiǎn)分紅通知書(shū)
復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異），證明耿某乙在2010年度有儲(chǔ)蓄保險(xiǎn)1萬(wàn)元。
張某某、耿某甲質(zhì)證后沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
4、耿某乙給其父母的一封書(shū)
信復(fù)議件，有內(nèi)容證明耿某乙在古冶區(qū)大安各莊平房，讓張某某住平房，耿某甲住工房的意思表示。
張某某對(duì)該證據(jù)不予質(zhì)證。
耿某甲質(zhì)證后沒(méi)有異議。
根據(jù)被告舉證與原告質(zhì)證，因該證據(jù)為復(fù)印件，且張某某不予質(zhì)證，故對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)。
5、開(kāi)灤范呂中心社保管理中心證明復(fù)印件（與原件核對(duì)無(wú)異），證明耿某乙死亡后有喪葬金、撫恤金等款項(xiàng)未發(fā)放。
張某某、耿某甲質(zhì)證后沒(méi)有異議，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，但因本案不具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
就焦點(diǎn)問(wèn)題，被告耿某甲為支持自己的主張，提交證據(jù)如下:1、依耿某甲申請(qǐng)調(diào)取的耿某乙在中國(guó)工商銀行呂家坨支行、唐山農(nóng)商銀行殷各莊信用社、中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行呂家坨支行的存款情況。
張某某質(zhì)證后沒(méi)有異議。
趙某某質(zhì)證后認(rèn)為這只是余額，不能證明耿某乙的存款具體情況。
根據(jù)被告舉證與原告質(zhì)證，因該證據(jù)與本案具有關(guān)聯(lián)性，故不予確認(rèn)。
為查明案件事實(shí)，本院依職權(quán)調(diào)取證據(jù)如下:1、古冶區(qū)范各莊鎮(zhèn)七七工房社區(qū)居民委員會(huì)證明一份，證明賈某某的父母均已死亡。
張某某質(zhì)證后認(rèn)為不具有合法性，與本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。
耿某甲、趙某某質(zhì)證后沒(méi)有異議。
結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)，本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
2、開(kāi)灤范呂社區(qū)服務(wù)中心房地產(chǎn)管理科關(guān)于本案訴爭(zhēng)房屋中耿某乙和賈某某的工齡折抵房款金額。
張某某質(zhì)證后認(rèn)為真實(shí)性沒(méi)有異議，合法性有問(wèn)題，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
耿某甲、趙某某質(zhì)證后沒(méi)有異議。
結(jié)合雙方質(zhì)證意見(jiàn)，對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明，張某某與耿某乙為夫妻關(guān)系，于1996年7月12日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后無(wú)子女。
耿某乙與前妻賈某某生有一子耿某甲。
賈某某于1995年1月9日死亡。
耿某乙于2000年1月3日與其工作單位訂立房屋買(mǎi)賣(mài)契約，購(gòu)買(mǎi)了位于古冶區(qū)呂家坨風(fēng)井小區(qū)七七工房樓X樓X單元X號(hào)
房屋一套。
該房屋總價(jià)款為28952.65元，其中享受耿某乙工齡折扣32.5年，賈某某工齡折扣16年，使用耿某乙的工齡款為6153.99元，使用賈某某的工齡款為3029.66元。
耿某乙與張某某再婚后出資19769元。
該房屋于2008年4月8日取得房屋權(quán)屬證書(shū)
。
房產(chǎn)證記載耿某乙為該房屋所有人。
耿某乙于2012年5月12日死亡。
2012年7月13日，耿某乙母親趙某某與兒子耿某甲在古冶區(qū)林西法律服務(wù)所辦理見(jiàn)證，雙方約定趙某某自愿放棄該房屋的遺產(chǎn)繼承權(quán)。
該房屋由耿某甲繼承。
2012年7月19日，耿某甲辦理了該房屋的過(guò)戶(hù)手續(xù)，登記在耿某甲名下。
耿某乙生前對(duì)該房屋的處置沒(méi)有遺囑。
耿某乙的第一順位繼承人有母親趙某某、配偶張某某、兒子耿某甲。
賈某某的第一順位繼承人有兒子耿某甲。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案訴爭(zhēng)的房產(chǎn)，因分別使用了耿某乙和前妻賈某某的工齡。
關(guān)于工齡優(yōu)惠，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的房改政策（國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》），職工按成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房每個(gè)家庭只能享受一次，職工購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有租住的公有房屋的，售房單位應(yīng)根據(jù)購(gòu)房職工建立住房公積金制度前的工齡予以折扣。
給予職工的工齡等福利優(yōu)惠購(gòu)房政策，是因?yàn)槲覈?guó)長(zhǎng)期實(shí)行低工資制度，住房實(shí)行福利性實(shí)物分配制度，“房改房”時(shí)國(guó)家根據(jù)職工工齡、職務(wù)、家庭人口等多種因素綜合考慮后在房屋價(jià)值計(jì)算上給付職工的政策性?xún)?yōu)惠福利，相當(dāng)于將多年的工資差額，一次性補(bǔ)發(fā)給職工。
因此，購(gòu)買(mǎi)該房時(shí)所享受的已死亡配偶賈某某的工齡優(yōu)惠屬于財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
故本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)視為耿某乙、賈某某與張某某的共同財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于耿某乙再婚后出資的19769元購(gòu)買(mǎi)的該房屋，因均未提交證據(jù)證明出資份額，故視為雙方等額出資。
關(guān)于耿某乙、賈某某、張某某享有的該房產(chǎn)份額，應(yīng)按其各自出資份額予以確定。
故耿某乙的份額為55.4%{（6153.99元＋（19769元÷2人）］÷28952.65元}，賈某某的份額為10.46%（3029.66元÷28952.65元），張某某的份額為34.14%（19769元÷2人÷28952.65元）。
因此耿某甲分別作為耿某乙與賈某某的繼承人應(yīng)繼承的份額為28.93%（55.4%÷3人＋10.46%），張某某應(yīng)繼承的份額為52.6%［55.4%÷3人）＋34.14%］。
趙某某應(yīng)繼承的份額應(yīng)為18.47%（55.4%÷3人）。
雖然本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至耿某甲名下，但張某某作為遺產(chǎn)繼承人，就其應(yīng)當(dāng)繼承的份額行使繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求權(quán)于法有據(jù)，本院予以支持。
因本案訴爭(zhēng)房屋已過(guò)戶(hù)至耿某甲名下，故判令
該房屋歸耿某甲所有，由耿某甲支付張某某、趙某某房屋找價(jià)款較為適宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零四條 ?，《最高人民法院
關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下:一、位于唐山市古冶區(qū)呂家坨風(fēng)井小區(qū)七七工房X樓X單元X號(hào)
房屋歸被告耿某甲所有；二、被告耿某甲支付原告張某某房屋找價(jià)款人民幣44710元；三、被告耿某甲支付被告趙某某房屋找價(jià)款人民幣15699.5元；上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果被告耿某甲未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣1200元，被告耿某甲負(fù)擔(dān)人民幣686元，被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣424元。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院
。
上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案訴爭(zhēng)的房產(chǎn)，因分別使用了耿某乙和前妻賈某某的工齡。
關(guān)于工齡優(yōu)惠，結(jié)合我國(guó)現(xiàn)行的房改政策（國(guó)務(wù)院《關(guān)于深化城鎮(zhèn)住房制度改革的決定》），職工按成本價(jià)購(gòu)買(mǎi)公有住房每個(gè)家庭只能享受一次，職工購(gòu)買(mǎi)現(xiàn)有租住的公有房屋的，售房單位應(yīng)根據(jù)購(gòu)房職工建立住房公積金制度前的工齡予以折扣。
給予職工的工齡等福利優(yōu)惠購(gòu)房政策，是因?yàn)槲覈?guó)長(zhǎng)期實(shí)行低工資制度，住房實(shí)行福利性實(shí)物分配制度，“房改房”時(shí)國(guó)家根據(jù)職工工齡、職務(wù)、家庭人口等多種因素綜合考慮后在房屋價(jià)值計(jì)算上給付職工的政策性?xún)?yōu)惠福利，相當(dāng)于將多年的工資差額，一次性補(bǔ)發(fā)給職工。
因此，購(gòu)買(mǎi)該房時(shí)所享受的已死亡配偶賈某某的工齡優(yōu)惠屬于財(cái)產(chǎn)或財(cái)產(chǎn)權(quán)益。
故本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)視為耿某乙、賈某某與張某某的共同財(cái)產(chǎn)。
對(duì)于耿某乙再婚后出資的19769元購(gòu)買(mǎi)的該房屋，因均未提交證據(jù)證明出資份額，故視為雙方等額出資。
關(guān)于耿某乙、賈某某、張某某享有的該房產(chǎn)份額，應(yīng)按其各自出資份額予以確定。
故耿某乙的份額為55.4%{（6153.99元＋（19769元÷2人）］÷28952.65元}，賈某某的份額為10.46%（3029.66元÷28952.65元），張某某的份額為34.14%（19769元÷2人÷28952.65元）。
因此耿某甲分別作為耿某乙與賈某某的繼承人應(yīng)繼承的份額為28.93%（55.4%÷3人＋10.46%），張某某應(yīng)繼承的份額為52.6%［55.4%÷3人）＋34.14%］。
趙某某應(yīng)繼承的份額應(yīng)為18.47%（55.4%÷3人）。
雖然本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)過(guò)戶(hù)至耿某甲名下，但張某某作為遺產(chǎn)繼承人，就其應(yīng)當(dāng)繼承的份額行使繼承權(quán)回復(fù)請(qǐng)求權(quán)于法有據(jù)，本院予以支持。
因本案訴爭(zhēng)房屋已過(guò)戶(hù)至耿某甲名下，故判令
該房屋歸耿某甲所有，由耿某甲支付張某某、趙某某房屋找價(jià)款較為適宜。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條 ?、第十條 ?，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零四條 ?，《最高人民法院

關(guān)于審理房屋登記案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第八條之規(guī)定，判決如下:一、位于唐山市古冶區(qū)呂家坨風(fēng)井小區(qū)七七工房X樓X單元X號(hào)
房屋歸被告耿某甲所有；二、被告耿某甲支付原告張某某房屋找價(jià)款人民幣44710元；三、被告耿某甲支付被告趙某某房屋找價(jià)款人民幣15699.5元；上述第一、二、三項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付。
如果被告耿某甲未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣2300元，由原告張某某負(fù)擔(dān)人民幣1200元，被告耿某甲負(fù)擔(dān)人民幣686元，被告趙某某負(fù)擔(dān)人民幣424元。

審判長(zhǎng)：張建光