原告：張某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市千山區(qū)。
委托訴訟代理人：畢利傳，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張舒，遼寧弘揚律師事務(wù)所律師。
被告：王某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市立山區(qū)。
委托訴訟代理人：趙素琴，鞍山市立山區(qū)立發(fā)法律服務(wù)所法律工作者。
被告：遼陽縣東興汽車貨物運輸有限公司，住所：遼陽縣首山鎮(zhèn)土臺子村。
法定代表人：劉克君。
被告：陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司，住所：遼寧省遼陽市文圣區(qū)馨華園小區(qū)。
負(fù)責(zé)人：金廣昌，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖楠，女，該公司工作人員。
委托訴訟代理人：王冰，遼寧德遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告王某、遼陽縣東興汽車貨物運輸有限公司（以下簡稱東興貨運公司）、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司（以下簡稱陽光財保遼陽公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員余倍杰獨任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某及其委托訴訟代理人畢利傳、被告王某委托訴訟代理人趙素琴、被告陽光財保遼陽公司委托訴訟代理人肖楠到庭參加了訴訟，被告東興貨運公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某某向本院提出訴訟請求：一、判令被告賠償原告共計212822.5元；二、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月12日，原告張某某駕駛遼CXXXX號小型轎車與被告王某駕駛的遼KXXXX號貨車在“城昂堡大橋”北側(cè)路段發(fā)生碰撞，至原告張某某人身受傷和車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，原告負(fù)主要責(zé)任，被告負(fù)次要責(zé)任?，F(xiàn)訴至法院，請求被告賠償原告損失。
王某辯稱，被告王某是車主，掛靠在被告東興貨運公司，被告王某車輛在陽光財保遼陽公司投保，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，由保險公司賠償。原告是事故主要責(zé)任，醉酒駕駛，逆行與王某相撞，應(yīng)全部由原告承擔(dān)責(zé)任。
東興貨運公司未答辯。
陽光財保遼陽公司辯稱，被告王某車輛在我公司投保交強險及商業(yè)險20萬元，有不計免賠。根據(jù)事故發(fā)生實際情況，原告為醉酒駕駛、逆行，是發(fā)生事故的原因，被告王某在本起事故中沒有過錯，交通事故認(rèn)定書認(rèn)定被告王某承擔(dān)次要責(zé)任不客觀、不真實，請法院重新確定事故責(zé)任比例。還有一臺車輛司機，其無責(zé)，應(yīng)在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，應(yīng)追加該車輛保險公司為共同被告。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
對張某某提供的事故認(rèn)定書一份，陽光財保遼陽公司主張事故認(rèn)定不客觀、不真實，但未提供證據(jù)予以證明，故對該份證據(jù)，本院予以采信。
對張某某提供的疾病診斷書十二張、掛靠協(xié)議書一份、道路運輸資格證一份、從業(yè)資格證一份，可以證明張某某工作及休息情況，本院予以采信。
對張某某提供的復(fù)印費收據(jù)一張，屬于實際支出，本院予以采信。
對張某某提供的鑒定費收據(jù)兩張，可以證明其鑒定費支出，本院予以采信。
對張某某提供的修車發(fā)票九張、修理明細(xì)一份，可以證明修理費用支出，本院予以采信。
對張某某提供的村委會證明一份、戶口本一份，可以證明被撫養(yǎng)人情況，本院予以采信。
對本院委托鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書一份、遼寧豐匯昊業(yè)保險公估有限公司出具的鑒定意見書一份，可以證明張某某傷殘及車輛損失情況，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年4月12日，張某某醉酒駕駛遼CXXXX號小型轎車，沿鞍山市千山區(qū)建設(shè)大道由北向南行駛，當(dāng)行駛至“城昂堡大橋”北側(cè)路段時，遇王某駕駛遼KXXXX號重型廂式貨車沿此道路由南向北行駛至此，又遇馮浩駕駛遼CBW208號小型轎車沿此道路由北向南行駛至此。由于張某某醉酒駕駛機動車，所駕車輛駛?cè)雽ο蜍嚨溃又跄绸{車超速行駛，致使張某某所駕車輛與王某所駕車輛發(fā)生碰撞，碰撞后，散落物又與馮浩所駕車輛接觸碰撞，王某所駕車輛又與路外磚墻碰撞，造成張某某受傷、三車及磚墻受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊認(rèn)定，張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，王某負(fù)次要責(zé)任，馮浩無責(zé)任。
另查，張某某受傷后，于鞍山市第三醫(yī)院住院治療至2016年7月12日，共計住院91天。期間，一級護理2天，二級護理89天。經(jīng)鞍山金普醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書評定，張某某左側(cè)鎖骨、肩胛骨骨折、左腋神經(jīng)損傷后致左肩部活動功能喪失達(dá)25%以上，評定為九級傷殘；張某某胸部受傷后致左側(cè)4根以上肋骨骨折，評定為十級傷殘。
再查，遼CXXXX號小型轎車所有人為張某某。經(jīng)遼寧豐匯昊業(yè)保險公估有限公司出具的鑒定意見書評估，遼CXXXX號小型轎車的實際損失為84857元（扣除殘值500元后）。遼KXXXX號重型廂式貨車實際所有人為王某，該車掛靠于東興貨運公司，在陽光財保遼陽公司投保了交強險及商業(yè)三者險20萬元（包含不計免賠）。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”張某某因交通事故發(fā)生損失，有權(quán)主張賠償。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。”遼KXXXX號重型廂式貨車在陽光財保遼陽公司處投保了交強險，應(yīng)先由陽光財保遼陽公司在交強險限額內(nèi)對張某某承擔(dān)賠償責(zé)任。陽光財保遼陽公司主張另一無責(zé)車輛在無責(zé)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，要求追加無責(zé)車輛，本院認(rèn)為，交強險無責(zé)賠償不是無條件賠償，應(yīng)以無責(zé)方機動車與損害結(jié)果存在一定因果關(guān)系為前提，即通常而言的“碰撞”賠償原則。從本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過來看，張某某駕駛的車輛與馮浩駕駛的車輛未發(fā)生任何接觸，張某某的損失與馮浩所駕車輛無任何關(guān)系，故對陽光財保遼陽公司的此項主張，本院不予支持。在陽光財保遼陽公司在交強險限額內(nèi)對張某某承擔(dān)賠償責(zé)任后，張某某的其余損失由事故當(dāng)事人按責(zé)承擔(dān)。張某某在此次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，王某承擔(dān)次要責(zé)任。則超出交強險部分應(yīng)由張某某本人承擔(dān)70%的責(zé)任，王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。又根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條的規(guī)定：“以掛靠形式從事道路運輸經(jīng)營活動的機動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！边|KXXXX號重型廂式貨車掛靠在東興貨運公司，對王某承擔(dān)的30%賠償責(zé)任，應(yīng)由東興貨運公司與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。但遼KXXXX號重型廂式貨車在陽光財保遼陽公司處投保了商業(yè)三者險，應(yīng)由陽光財保遼陽公司在該商業(yè)保險限額內(nèi)賠償，若有不足部分，由東興貨運公司與王某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。故對張某某要求賠償?shù)暮侠聿糠郑瑧?yīng)予以支持。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)醫(yī)療費66826.19元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定?！备鶕?jù)張某某提供的住院病歷及醫(yī)藥費收據(jù)等，張某某主張的費用在合理范圍內(nèi)，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)誤工費54243元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條的規(guī)定：“誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。”張某某從事交通運輸業(yè)。根據(jù)張某某提供的疾病診斷書，計算到定殘前一日，其誤工共計302天。張某某的誤工費應(yīng)為：65559元/年÷365天×302天=54243.34元，張某某的主張在合理范圍內(nèi)，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)護理費9460元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)?！睆埬衬匙≡?1天。期間，一級護理2天，二級護理89天。由于張某某未提供證明護理人員收入的證據(jù)，其護理費應(yīng)參照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的的居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)年平均工資計算，應(yīng)為：37127元/年÷365天×（2人×2天+1人×89天）=9459.76元。故對張某某的此項費用，本院對9459.76元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)交通費2000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。”張某某雖未提供證據(jù)證明其交通費支出，但考慮到張某某就診的相關(guān)費用，交通費應(yīng)以800元為宜，故對張某某的此項費用，本院對800元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)住院伙食補助費9100元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定?！?014年6月21日后，我省國家機關(guān)出差人員伙食補助為日100元，張某某共住院91天，其住院伙食補助費應(yīng)為：100元/天×91天=9100元，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)殘疾賠償金143180元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！苯?jīng)鑒定，張某某一處九級傷殘，一處十級傷殘。張某某定殘時為43周歲，其居住在城鎮(zhèn)，張某某的殘疾賠償金應(yīng)為：31126元/年×20年×23%=143179.6元。故對張某某的此項費用，本院對143179.6元部分予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)精神撫慰金8000元一節(jié)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理。”因張某某在本次事故中承擔(dān)主要責(zé)任，要求被告向其賠付精神損害撫慰金明顯不合理，故對于張某某的此項費用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)傷殘鑒定費1540元與車輛鑒定費5700元一節(jié)，其已提供相關(guān)票據(jù)予以證明，故對張某某的上述兩項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)車輛損失84857元（已扣除殘值），根據(jù)《最高人民法院關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條的規(guī)定：“因道路交通事故造成下列財產(chǎn)損失，當(dāng)事人請求侵權(quán)人賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費用、車輛所載物品的損失、車輛施救費用?！避囕v損失已經(jīng)鑒定且張某某提供了修車費發(fā)票及明細(xì)，張某某發(fā)生車輛損失84857元，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)非經(jīng)營性車輛替代支出交通費8120元一節(jié)，其主張每天20元，車輛修理406天。本院認(rèn)為，張某某主張的修理天數(shù)明顯不合理，其也未提供任何證據(jù)證明修理天數(shù)，本院無法酌定數(shù)額，故對張某某的此項費用，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)施救費400元一節(jié)，其已提供的票據(jù)予以證明，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)后續(xù)治療費20000元一節(jié)，其未提供任何證據(jù)予以證明，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于張某某要求確認(rèn)復(fù)印費49.6元一節(jié)，其已提供票據(jù)予以證明，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。關(guān)于張某某要求確認(rèn)被撫養(yǎng)人生活費3229.5元（已按30%責(zé)任比例計算）一節(jié)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十八條的規(guī)定：“被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力的程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費支出標(biāo)準(zhǔn)計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！睆埲?、王思俠系張某某父母，經(jīng)村委會證明，無勞動能力，無經(jīng)濟來源，二人有張本東、張某某、張本清三子。張某某定殘時，張全宗與王思俠均為71周歲。張某某主張的數(shù)額在合理范圍內(nèi)，故對張某某的此項費用，本院予以確認(rèn)。
綜上，張某某發(fā)生醫(yī)療費66826.19元、誤工費54243元、護理費9459.76元、交通費800元、住院伙食補助費9100元、殘疾賠償金143179.6元、傷殘鑒定費1540元與車輛鑒定費5700元、車輛損失84857元、施救費400元、復(fù)印費49.6元、被撫養(yǎng)人生活費3229.5元（已按30%責(zé)任比例計算），共計379384.65元。陽光財保遼陽公司應(yīng)當(dāng)在交強險范圍內(nèi)賠償張某某122000元，在商業(yè)險范圍內(nèi)賠償張某某：254105.55元×30%+3229.5元=79461.17元，共計201461.17元。張某某發(fā)生的復(fù)印費49.6元由于不在保險賠償范圍內(nèi)，由王某與東興貨運公司連帶賠償張某某：49.6元×30%=14.88元。
根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某201461.17元；
二、被告王某與被告遼陽縣東興汽車貨物運輸有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)連帶賠償原告張某某14.88元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4485元（原告已預(yù)交），由原告張某某負(fù)擔(dān)229元，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司遼陽中心支公司負(fù)擔(dān)4256元，隨上述款項一并給付原告張某某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員 余倍杰

書記員： 蘭竹