張某某
張攀虎（河北守敬律師事務(wù)所）
牛某某
李振中（河北精劍律師事務(wù)所）

原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沙河市。
委托代理人張攀虎，河北守敬律師事務(wù)所律師。
被告牛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沙河市。
委托代理人李振中，河北精劍律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告牛某某為同居關(guān)系析產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王世廣獨任審判，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托代理人張攀虎和被告牛某某及其委托代理人李振中均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案原被告依民俗舉行婚禮后，即以夫妻名義共同生活，至今尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且不符合事實婚姻的構(gòu)成要件，雙方間共同生活的法律性質(zhì)屬于同居關(guān)系，不受法律保護。原被告同居關(guān)系自行結(jié)束后發(fā)生的財產(chǎn)爭議，原告提起訴訟請求解決。本案原告訴稱婚禮前經(jīng)媒人手被告使原告彩禮44000元，被告認(rèn)可收到44000元，承認(rèn)26000元是彩禮錢，但對其余款項提出異議，辯稱這些財產(chǎn)的法律性質(zhì)為贈與，有悖常理。本院確認(rèn)原告按習(xí)俗給付被告彩禮44000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第一款（一）規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。據(jù)此規(guī)定，本案原被告未辦結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮，因原被告有同居生活的實際情況，被告應(yīng)酌情返還原告彩禮；原告訴稱摩托車1輛屬原告同居前個人財產(chǎn)，被告提出異議。被告的辯稱意見表明蔣九平的證言屬于間接證據(jù)，被告提交的蔣某某書面證言與其到庭證言相矛盾。證人蔣某某書面證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，而到庭證人證言不能證明被告的主張，本院確認(rèn)摩托車為原告同居前個人財產(chǎn)。原告作為摩托車所有權(quán)人，主張雙方同居關(guān)系結(jié)束后處分了摩托車，這是原告行使所有權(quán)的結(jié)果。后摩托車在原告占有期間，被告基于原告的同意占有摩托車?，F(xiàn)原告因同居關(guān)系結(jié)束后析產(chǎn)，請求被告返還摩托車，本院予以支持；被告陳述娘家陪送物品海爾冰箱1臺等，原告部分認(rèn)可，本院對原告承認(rèn)被告娘家陪送的物品及數(shù)量予以確認(rèn)，被告要求原告返還，本院應(yīng)予支持；但對原告否認(rèn)的部分，被告證據(jù)不足，本院不予支持。原告訴稱婚前被告另加款3000元屬于彩禮性質(zhì)，被告否認(rèn)，證人蔣九平的證言不能證明該款項為彩禮性質(zhì)，原告請求返還，本院不予支持。被告主張婚后雙方外出打工共同生活期間彩禮錢26000元已用于二人日常生活開支和請求原告給付被告狂犬疫苗費用、流產(chǎn)手術(shù)費、術(shù)后營養(yǎng)費共計21000元之事，被告無證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?和第十條 ?第一款 ?（一）之規(guī)定，判決如下:
一、被告牛某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某彩禮款35200元。
二、被告牛某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將豪爵110型摩托車1輛返還原告張某某。
三、原告張某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將被告牛江葉陪送物品海爾冰箱、格力掛機空調(diào)、海爾洗衣機各1臺，沙發(fā)1套（1、2、3），玻璃茶幾1個，小門簾3條，珠簾1條，被子6條，褥子4條，大床單1條，床罩1個，枕巾4對，枕套2對，十字繡3個，粗布2丈，棉、涼沙發(fā)墊各7個，鞋1雙返還被告牛某某。
四、駁回原被告的其他訴訟請求。
案件受理費200元，減半收取100元，原被告各負擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認(rèn)為，本案原被告依民俗舉行婚禮后，即以夫妻名義共同生活，至今尚未辦理結(jié)婚登記手續(xù)，且不符合事實婚姻的構(gòu)成要件，雙方間共同生活的法律性質(zhì)屬于同居關(guān)系，不受法律保護。原被告同居關(guān)系自行結(jié)束后發(fā)生的財產(chǎn)爭議，原告提起訴訟請求解決。本案原告訴稱婚禮前經(jīng)媒人手被告使原告彩禮44000元，被告認(rèn)可收到44000元，承認(rèn)26000元是彩禮錢，但對其余款項提出異議，辯稱這些財產(chǎn)的法律性質(zhì)為贈與，有悖常理。本院確認(rèn)原告按習(xí)俗給付被告彩禮44000元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第十條第一款（一）規(guī)定，當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持:（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的。據(jù)此規(guī)定，本案原被告未辦結(jié)婚登記手續(xù)，原告要求被告返還彩禮，因原被告有同居生活的實際情況，被告應(yīng)酌情返還原告彩禮；原告訴稱摩托車1輛屬原告同居前個人財產(chǎn)，被告提出異議。被告的辯稱意見表明蔣九平的證言屬于間接證據(jù)，被告提交的蔣某某書面證言與其到庭證言相矛盾。證人蔣某某書面證言不能單獨作為認(rèn)定案件事實的依據(jù)，而到庭證人證言不能證明被告的主張，本院確認(rèn)摩托車為原告同居前個人財產(chǎn)。原告作為摩托車所有權(quán)人，主張雙方同居關(guān)系結(jié)束后處分了摩托車，這是原告行使所有權(quán)的結(jié)果。后摩托車在原告占有期間，被告基于原告的同意占有摩托車?，F(xiàn)原告因同居關(guān)系結(jié)束后析產(chǎn)，請求被告返還摩托車，本院予以支持；被告陳述娘家陪送物品海爾冰箱1臺等，原告部分認(rèn)可，本院對原告承認(rèn)被告娘家陪送的物品及數(shù)量予以確認(rèn)，被告要求原告返還，本院應(yīng)予支持；但對原告否認(rèn)的部分，被告證據(jù)不足，本院不予支持。原告訴稱婚前被告另加款3000元屬于彩禮性質(zhì)，被告否認(rèn)，證人蔣九平的證言不能證明該款項為彩禮性質(zhì)，原告請求返還，本院不予支持。被告主張婚后雙方外出打工共同生活期間彩禮錢26000元已用于二人日常生活開支和請求原告給付被告狂犬疫苗費用、流產(chǎn)手術(shù)費、術(shù)后營養(yǎng)費共計21000元之事，被告無證據(jù)支持，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第六條 ?、第八條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第一條 ?和第十條 ?第一款 ?（一）之規(guī)定，判決如下:

一、被告牛某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)返還原告張某某彩禮款35200元。
二、被告牛某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將豪爵110型摩托車1輛返還原告張某某。
三、原告張某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)將被告牛江葉陪送物品海爾冰箱、格力掛機空調(diào)、海爾洗衣機各1臺，沙發(fā)1套（1、2、3），玻璃茶幾1個，小門簾3條，珠簾1條，被子6條，褥子4條，大床單1條，床罩1個，枕巾4對，枕套2對，十字繡3個，粗布2丈，棉、涼沙發(fā)墊各7個，鞋1雙返還被告牛某某。
四、駁回原被告的其他訴訟請求。
案件受理費200元，減半收取100元，原被告各負擔(dān)50元。

審判長：王世廣

書記員：國正陽