原告張某某。
委托代理人肖某。
原告桑某某。
被告桑某某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司（以下簡稱永安碑林支公司）
負(fù)責(zé)人左濤，系該公司經(jīng)理。
委托代理人曹育飛，系該公司員工。

原告張某某訴被告桑某某、桑某某、永安碑林支公司交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人肖某，被告桑某某、桑某某及被告永安碑林支公司委托代理人曹育飛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月16日16時(shí)許，桑某某駕駛陜A7AQ95號小轎車沿108國道由西向東行駛至王家院段時(shí)，將前方同方向行駛的張某某駕駛的無號牌“宗申”牌電動(dòng)三輪車碰撞，造成張某某受傷，車輛受損的交通事故。經(jīng)西安市公安局交通警察支隊(duì)長安大隊(duì)西公交長認(rèn)字【2016】第105號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：桑某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第四十三條前款“同車道行駛的機(jī)動(dòng)車，后車應(yīng)當(dāng)與前車保持足以采取緊急制動(dòng)措施的安全距離”之規(guī)定，負(fù)事故主要責(zé)任；張某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第八條“國家對機(jī)動(dòng)車實(shí)行登記制度。機(jī)動(dòng)車經(jīng)公安機(jī)關(guān)交通管理部門登記后，方可上道路行駛。尚未登記的機(jī)動(dòng)車，需要臨時(shí)上道路行駛的，應(yīng)當(dāng)取得臨時(shí)通行牌證?！钡谑艞l第一款“駕駛機(jī)動(dòng)車，應(yīng)當(dāng)依法取得機(jī)動(dòng)車駕駛證?！薄段靼彩械缆方煌ò踩ā返谑龡l第一款第（三）項(xiàng)“禁止下列未列入國家機(jī)動(dòng)車產(chǎn)品主管部門許可目錄的機(jī)動(dòng)車型上道路行駛：（三）電動(dòng)三輪車?！钡诙睢扒翱钜?guī)定的車輛違法上道路行駛的，按照機(jī)動(dòng)車的管理規(guī)定進(jìn)行處理?！敝?guī)定，負(fù)事故次要責(zé)任。經(jīng)查：陜A7AQ95號小轎車登記車主系被告桑某某，事故發(fā)生時(shí)該車輛以桑某某之名在被告永安碑林支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，并購有不計(jì)免賠險(xiǎn)。事故發(fā)生后，原告在西電集團(tuán)醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：1、腦震蕩；2、左側(cè)額、枕部頭皮血腫；3、閉合性胸部損傷；4、右側(cè)第11肋骨骨折；5、右側(cè)胸腔積液；6、第一腰椎右側(cè)橫突骨折；7、身體多處挫傷；8、糖尿病。原告住院29天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)12766.27元，其中由被告桑某某7684.10元，其余5082.17元均由原告?zhèn)€人墊付。原、被告雙方就賠償一節(jié)協(xié)商未果，原告遂于2016年3月以訴稱訴至本院。庭審中，原告追加訴訟請求，要求各被告賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)58550元。并向法庭提供了道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書、診斷病例、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（1張）、交通費(fèi)票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收條等相關(guān)證據(jù)。被告桑某某、桑某某除對原告提供護(hù)理費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可外，對其余證據(jù)均認(rèn)可無異。被告永安碑林支公司對原告提供的道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)可無異，對診斷證明、病案材料、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)真實(shí)性認(rèn)可無異，但表示誤工期限應(yīng)按四周認(rèn)定，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)剔除治療其他病費(fèi)用，交通費(fèi)由法院酌情認(rèn)定。被告桑某某向法庭提供了用于原告的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)（共7張），原告及被告永安碑林支公司對被告桑某某向法庭提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均認(rèn)可無異。經(jīng)本院主持調(diào)解，原被告就賠償一節(jié)未能達(dá)成協(xié)議，調(diào)解不立。
上述事實(shí)，有庭審筆錄、談話筆錄及相關(guān)證據(jù)佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的身體權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。原告張某某因本次交通事故受傷之事實(shí)，有西安市公安局交通警察支隊(duì)長安大隊(duì)西公交長認(rèn)字【2016】第105號道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，本院依法予以確認(rèn)。被告永安碑林支公司作為肇事車輛機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，理應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)條例之規(guī)定在保險(xiǎn)限額內(nèi)對原告的合理損失予以足額賠償。對超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分應(yīng)在商業(yè)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按照交通事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。對于超出交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)賠償限額的應(yīng)由事故發(fā)生時(shí)該肇事車輛實(shí)際使用人（被告桑某某）承擔(dān)賠償。被告桑某某作為陜A7AQ95號小轎車實(shí)際所有人，在本次交通事故中并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。原告張某某醫(yī)療費(fèi)12766.27元，證據(jù)充分本院予以確認(rèn)；關(guān)于誤工費(fèi)一節(jié)，結(jié)合原告?zhèn)榧澳挲g實(shí)際，誤工期限應(yīng)按90天確定，每天90元計(jì)算，即按8100元確定為宜；護(hù)理費(fèi)按29天確定，每天按100元計(jì)算，即按2900元確定為宜；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)按1450元確定；交通費(fèi)按200元確定；至于原告車輛損失一節(jié)，原告雖未提供任何證據(jù)，但考慮到原告因此也已受到損失之實(shí)際，酌情按500元為宜。以上賠償款總計(jì)：25916.27元。原告上述經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告永安碑林支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)足額賠償。至于被告桑某某已支付原告醫(yī)療費(fèi)7684.10元，本院予以確認(rèn)，應(yīng)由其直接向永安碑林支公司主張，本案不予涉及。綜上，原告訴訟請求合理、合法部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國道路安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件若干問題的解釋》相關(guān)規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效后三十日內(nèi)被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司西安市碑林支公司一次性賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、車輛損失共計(jì)人民幣16967.29元。
二、駁回原告其余訴訟請求。
如未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)1263元,原告已預(yù)交，由原告承擔(dān)700元，其余563元由被告桑某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于陜西省西安市中級人民法院。

審　判　長　　劉文讓 審　判　員　　紀(jì)勝利 人民陪審員　　李運(yùn)良

書記員：劉新民