張某某
王玉娟（湖北子龍律師事務(wù)所）
徐榮勇（湖北龍子律師事務(wù)所）
楊某
馬某

原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王玉娟，湖北子龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人徐榮勇，湖北龍子律師事務(wù)所律師。
被告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
原告張某某訴被告楊某法定繼承糾紛一案，本院受理后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告張某某的委托代理人徐榮勇、被告楊某及其委托代理人馬某到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，原告張某某系楊某甲之母，原告丈夫楊某乙早年就死亡，楊某甲婚生有一女楊某。
楊某甲于2015年3月16日死亡，其有位于石首市繡林大道房屋一套，房屋所有權(quán)證號(hào)為0111022號(hào)，面積為78.5平方米。
根據(jù)《繼承法》的有關(guān)規(guī)定，原告對(duì)該房屋應(yīng)當(dāng)享有50%的份額。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特請(qǐng)求判令:1、原告享有位于石首市繡林大道（房屋所有權(quán)證號(hào)為0111022號(hào)）的房屋50%份額；2、由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告楊某辯稱，1、訴爭(zhēng)房屋系被繼承人楊某甲與被告母親馬某共同財(cái)產(chǎn)，被告父母離婚時(shí)未對(duì)該房屋進(jìn)行分配；2、被告爺爺?shù)倪z產(chǎn)被告應(yīng)當(dāng)享有繼承權(quán)，但該遺產(chǎn)至今未分割；3、被繼承人楊某甲還有債務(wù)未償還，原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)該債務(wù)。
本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
本案被繼承人楊某甲生前并未留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人依法繼承。
本案原告張某某與被告楊某均系第一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第一款 ?“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，被繼承人楊某甲的遺產(chǎn)由原、被告各分得二分之一。
關(guān)于被告提出的該訴爭(zhēng)房屋系被繼承人楊某甲與被告母親馬某共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，馬某與被繼承人楊某甲于1996年6月28日經(jīng)石首市人民法院調(diào)解離婚時(shí)，已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出了處理，且該訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)取得時(shí)間為1998年10月13日，因此該訴爭(zhēng)房屋應(yīng)當(dāng)為被繼承人楊某甲所有，故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于被告要求分割被告爺爺楊某乙的遺產(chǎn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告的該項(xiàng)請(qǐng)求與本案無(wú)關(guān)，被告應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟。
關(guān)于被告要求原告承擔(dān)被繼承人的債務(wù)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告主張的債務(wù)沒(méi)有充分的證據(jù)支持，故本院對(duì)被告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，該債務(wù)可在債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)另行處理。
視此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
登記在楊某甲名下位于石首市繡林大道房屋一套（房屋所有權(quán)證號(hào):0111022號(hào)）由原告張某某享有50%份額，被告楊某享有50%份額。
本案受理費(fèi)1800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取900元，由原告張某某承擔(dān)450元，被告楊某承擔(dān)450元。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)1800元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，繼承自被繼承人死亡時(shí)開(kāi)始，遺產(chǎn)是被繼承人死亡時(shí)遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。
本案被繼承人楊某甲生前并未留有遺囑，故其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人依法繼承。
本案原告張某某與被告楊某均系第一順序繼承人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》第十三條 ?第一款 ?“同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等”的規(guī)定，被繼承人楊某甲的遺產(chǎn)由原、被告各分得二分之一。
關(guān)于被告提出的該訴爭(zhēng)房屋系被繼承人楊某甲與被告母親馬某共同財(cái)產(chǎn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，馬某與被繼承人楊某甲于1996年6月28日經(jīng)石首市人民法院調(diào)解離婚時(shí)，已經(jīng)就夫妻共同財(cái)產(chǎn)做出了處理，且該訴爭(zhēng)房屋的所有權(quán)取得時(shí)間為1998年10月13日，因此該訴爭(zhēng)房屋應(yīng)當(dāng)為被繼承人楊某甲所有，故本院對(duì)被告該項(xiàng)辯解意見(jiàn)不予支持。
關(guān)于被告要求分割被告爺爺楊某乙的遺產(chǎn)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告的該項(xiàng)請(qǐng)求與本案無(wú)關(guān)，被告應(yīng)當(dāng)另行提起訴訟。
關(guān)于被告要求原告承擔(dān)被繼承人的債務(wù)問(wèn)題。
本院認(rèn)為，被告主張的債務(wù)沒(méi)有充分的證據(jù)支持，故本院對(duì)被告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持，該債務(wù)可在債權(quán)人主張權(quán)利時(shí)另行處理。

視此，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條 ?、第三條 ?、第五條 ?、第十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、第十三條 ?第一款 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
登記在楊某甲名下位于石首市繡林大道房屋一套（房屋所有權(quán)證號(hào):0111022號(hào)）由原告張某某享有50%份額，被告楊某享有50%份額。
本案受理費(fèi)1800元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取900元，由原告張某某承擔(dān)450元，被告楊某承擔(dān)450元。

審判長(zhǎng)：王衛(wèi)國(guó)

書(shū)記員：張捷