原告：張某某，女，住黑龍江省佳木斯市郊區(qū)永紅社區(qū)。
委托訴訟代理人：常彥濤，佳木斯市法律援助中心律師。
被告：楊某某，女，住黑龍江省佳木斯市蓮江口農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部社區(qū)。
委托訴訟代理人：張淅，黑龍江興疆律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告楊某某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年11月8日立案受理，依法由審判員丁文博適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人常彥濤，被告楊某某及其委托訴訟代理人張淅到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、賠償原告醫(yī)藥費(fèi)6833.06元、護(hù)理費(fèi)1256.88元、誤工費(fèi)4189.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、交通費(fèi)50元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)15690.52元。事實(shí)和理由：2016年8月7日17時(shí)許，被告因埋怨原告沒有放好庫房的紙殼對(duì)原告進(jìn)行了辱罵，雙方發(fā)生口角，后原告進(jìn)入休息室，被告撞了原告，抓原告頭發(fā)毆打原告，導(dǎo)致原告受傷。原告?zhèn)笕爰涯舅故兄行尼t(yī)院住院治療9天，支出醫(yī)藥費(fèi)6833.06元。因被告未予賠償原告損失，故訴至法院。
經(jīng)審理查明：原、被告均系大商集團(tuán)佳木斯新瑪特購物廣場(chǎng)保潔員。2016年8月7日17時(shí)許，楊某某與張某某在大商集團(tuán)佳木斯新瑪特購物廣場(chǎng)大三樓保潔室內(nèi)因瑣事發(fā)生口角，二人撕扯在一起，楊某某將張某某碰倒在地，張某某倒地受傷。傷后原告入住佳木斯市中心醫(yī)院住院治療9天，診斷為面部挫傷（多處）、眼挫傷、腦震蕩，原告為此支出醫(yī)藥費(fèi)6833.06元。
以上事實(shí)有佳木斯市中心醫(yī)院住院病案及住院費(fèi)票據(jù)、費(fèi)用清單、急救費(fèi)票據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述等在案佐證。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。原、被告均系大商集團(tuán)佳木斯新瑪特購物廣場(chǎng)保潔人員，在處理相互關(guān)系時(shí)應(yīng)本著方便生產(chǎn)出發(fā)，妥善處理同事關(guān)系。本案中，雖原、被告因瑣事發(fā)生口角，但被告沒有冷靜、理智的找到有效的解決糾紛的辦法，而是將原告碰倒受傷。被告的過激行為侵害了原告的身體健康權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。從原、被告發(fā)生糾紛的起因看，雙方都未互諒互讓，理智協(xié)商解決矛盾，導(dǎo)致雙方相互撕打，糾紛發(fā)生的均存在一定過錯(cuò)，結(jié)合法庭查明事實(shí)，原、被告雙方以5：5責(zé)任劃分為宜。關(guān)于原告所受到的損失計(jì)算如下：關(guān)于醫(yī)藥費(fèi)6833.06元，因醫(yī)療費(fèi)票據(jù)均系正規(guī)醫(yī)療機(jī)構(gòu)所出具，可證實(shí)原告因傷住院的治療情況及產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用，其費(fèi)用的產(chǎn)生是醫(yī)療的合理性需要，故本院予以支持；參照黑龍江省機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元/天及原告實(shí)際住院9天計(jì)算，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為900元；因原告未能提供需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的相關(guān)證據(jù)，也無相應(yīng)醫(yī)囑予以佐證，故對(duì)原告訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院不予支持；關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)，因原告未提供確需護(hù)理的證據(jù)予以證明，故原告此項(xiàng)主張無事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持；關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，鑒于原告具有勞動(dòng)能力且有勞動(dòng)事實(shí)存在，本次事故確給其帶來誤工的損失，其誤工損失應(yīng)予支持，按照雙方自認(rèn)的月工資1370元及實(shí)際住院9天計(jì)算，誤工費(fèi)為411元；關(guān)于原告請(qǐng)求的精神損害撫慰金，因原告?zhèn)檩p微，也未向本院提供證據(jù)證明其精神受到了實(shí)質(zhì)性的損害，故本院不予支持；關(guān)于原告主張的交通費(fèi)，因無相關(guān)證據(jù)對(duì)該部分損失予以佐證，故本院對(duì)此不予支持。綜上，原告主張賠償之合理部分合計(jì)為8144.06元，予以支持。按原、被告責(zé)任劃分被告應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，即被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)4072.03元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十六條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十四條、第一百四十二條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某于本判決生效之日五日內(nèi)賠償原告張某某人身損害損失合計(jì)4072.03元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)192元，減半收取計(jì)96元，由被告楊某某負(fù)擔(dān)50元，由原告張某某負(fù)擔(dān)46元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

審判員　　丁文博

書記員：莊曉雨