原告張某某，男，生于xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住陜西省勉縣。
訴訟委托代理人尹建新，漢中市漢臺法律服務(wù)所法律工作者。
被告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省成都市。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省邛崍市。
被告成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司，住所地：成都市新津縣花源鎮(zhèn)官林村五組。
負(fù)責(zé)人：陳玉琴，系該公司總經(jīng)理。
訴訟委托代理人王某，系事故車輛實(shí)際車主。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司，營業(yè)場所：四川省成都市新津縣五津鎮(zhèn)興園5路113號。
負(fù)責(zé)人：周彬，系該公司經(jīng)理。
訴訟委托代理人王晶，系中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢中支公司員工。

原告張某某訴被告楊某某、王某、成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年10月27日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人尹建新，被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司委托代理人王晶到庭參加訴訟。被告楊某某、成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司經(jīng)傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)186132.94元；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年3月22日10時(shí)50分許，被告楊某某駕駛川AR0605號重自卸貨車，從漢臺區(qū)108國道中石油加油站南建筑工地路口出路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入108國道時(shí)，與原告張某某駕駛的陜F2259D輕型普通貨車由東向西直行至該處發(fā)生碰撞，致張某某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，張某某被送往漢中市中心醫(yī)院入院治療，入院診斷為：l、左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位；2、雙肺挫裂傷；3、右側(cè)5、6、7、8肋骨骨折：4、左側(cè)4、5、6肋骨骨折；5、雙下肺肺炎；6、左側(cè)額部頭皮血腫。對左側(cè)髖臼骨折行切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)。2017年5月12日出院，出院醫(yī)囑為：出院后繼續(xù)臥床休息，積極行患肢功能鍛煉，術(shù)后2月、3月、6月及一年復(fù)查DR片，根據(jù)骨折愈合情況決定下床活動(dòng)時(shí)間，如有不適，門診隨診。2017年9月28日張某某經(jīng)陜西漢中漢航法醫(yī)司法鑒定所鑒定：1、張某某雙側(cè)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級；左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定后，其傷殘等級評定為十級；2、張某某取出內(nèi)固定物二次手術(shù)費(fèi)5000元，住院時(shí)間25天；3、張某某全身多處損傷，其誤工期評定為180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。本次交通事故，經(jīng)漢中市公安交警二大隊(duì)現(xiàn)場勘查、調(diào)查，認(rèn)定楊某某負(fù)本次事故全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。另查明，被告成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司，系川AR0605號重自卸貨車車主；中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司系涉案機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)承保單位。以上事實(shí)有事故責(zé)任認(rèn)定書、住院病歷、法醫(yī)司法鑒定書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。原告張某某認(rèn)為，被告楊某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)本次事故全部責(zé)任；被告成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司作為涉案機(jī)動(dòng)車所有人，對該車造成他人損害應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司作為涉案機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)、第三責(zé)任險(xiǎn)承保單位，應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者范圍內(nèi)賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某辯稱，我是事故車輛川AR0605號重自卸貨車的實(shí)際車主，該車掛靠在成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司名下。事故發(fā)生后，我墊付了原告3800元的門診費(fèi)、5000元住院押金，另外10000元現(xiàn)金我分了2次（每次5000元）給了原告的妹妹，第一次在外面修車的時(shí)候，我直接給他妹妹，第二次是在病床前我給他妹妹的，兩次給現(xiàn)金均未要求對方打收條；還有我在交警隊(duì)領(lǐng)了15000元，我也給原告拿去修車了，所以一共給了原告33800元。除此之外，車輛施救費(fèi)400元也是我支付的。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司辯稱，對本次交通事故的真實(shí)性及責(zé)任劃分均無異議，本公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)依法賠償，并且在前期已墊付了1萬元醫(yī)療費(fèi)。對原告所提交全部證據(jù)的真實(shí)性及證明目的均無異議；對于鑒定書的真實(shí)性無異議，但是根據(jù)原告住院后的醫(yī)囑，我公司認(rèn)為鑒定三期的天數(shù)過長，我們認(rèn)為誤工期應(yīng)為120天，護(hù)理期為60天，營養(yǎng)期為60天比較合適；護(hù)理費(fèi)收條真實(shí)性無異議，但是護(hù)理費(fèi)過高；交通費(fèi)法庭酌情認(rèn)定；車輛維修票據(jù)的問題，我公司進(jìn)行車輛定損金額為16286元，與原告的票據(jù)存在差額；其他的票據(jù)無異議。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年3月22日10時(shí)50分許，被告楊某某駕駛川AR0605號重自卸貨車，從漢臺區(qū)108國道中石油加油站南建筑工地路口出路口左轉(zhuǎn)彎進(jìn)入108國道時(shí)，與原告張某某駕駛的陜F2259D輕型普通貨車發(fā)生碰撞，致張某某受傷、兩車受損。事故發(fā)生后，張某某被送往漢中市中心醫(yī)院入院治療，入院診斷為：l、左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位；2、雙肺挫裂傷；3、右側(cè)5、6、7、8肋骨骨折：4、左側(cè)4、5、6肋骨骨折；5、雙下肺肺炎；6、左側(cè)額部頭皮血腫。經(jīng)住院治療51天后于2017年5月12日出院。2017年9月28日，陜西漢中漢航司法鑒定所作出陜漢航司所[2017]法臨鑒字第1124號法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見書，鑒定意見為：1、張某某雙側(cè)肋骨骨折，其傷殘等級評定為十級；2、左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定后，其傷殘等級評定為十級；3、張某某左側(cè)髖臼骨折并髖關(guān)節(jié)脫位切開復(fù)位內(nèi)固定術(shù)后，二次手術(shù)費(fèi)5000元，住院時(shí)間評估為25天；4、張某某全身多處損傷，其誤工期評定為180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。2017年4月1日，漢中市公安局交警支隊(duì)二大隊(duì)作出漢直二公交認(rèn)字[2017]笫00048號《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。
另查明，被告楊某某駕駛的川AR0605號重自卸貨車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)（責(zé)任限額100萬）及不計(jì)免賠險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同有效期間內(nèi)。事故發(fā)生后被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司先行支付醫(yī)療費(fèi)1萬元。
再查明，被告王某為川AR0605號重自卸貨車實(shí)際所有人，該車掛靠至被告成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司名下，被告楊某某為被告王某雇員。事故發(fā)生后，被告王某墊付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用29200元。
上述事實(shí)，有原告身份證復(fù)印件、戶口薄復(fù)印件、被告駕駛證復(fù)印件、AR0605號車機(jī)動(dòng)車行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單、道路交通事故認(rèn)定書、調(diào)解終結(jié)書、漢中市中心醫(yī)院診斷證明書、住院病歷、住院醫(yī)療費(fèi)結(jié)算收據(jù)、門診費(fèi)發(fā)票、護(hù)理費(fèi)收據(jù)、法醫(yī)司法鑒定意見書、交通費(fèi)單據(jù)、房屋買賣合同、物業(yè)費(fèi)發(fā)票、原告營業(yè)執(zhí)照、原告供貨對賬單、銷售發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、原告收條等證據(jù)在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，足以認(rèn)定。
案件在審理過程中，本院曾主持調(diào)解，因原、被告雙方意見分歧較大，致調(diào)解未果。

本院認(rèn)為，本次事故發(fā)生在機(jī)動(dòng)車之間，因被告楊某某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任，故對原告張某某因事故造成的損失，應(yīng)由為川AR0605號車承保的被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)先行賠付，超出部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付。如仍有不足部分，應(yīng)由被告楊某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告王某作為掛靠車車主與掛靠單位被告成都宏運(yùn)新誠建筑垃圾運(yùn)輸有限公司應(yīng)對被告楊某某所承擔(dān)的賠償部分負(fù)連帶清償責(zé)任。
對于原告張某某為證明自己所受誤工損失，提交了其個(gè)人獨(dú)資企業(yè)的營業(yè)執(zhí)照、供貨對賬單、銷售發(fā)票來證明其經(jīng)營畜禽養(yǎng)殖、銷售，經(jīng)核實(shí)收入情況，原告誤工費(fèi)要求按150元/天計(jì)算具有合理性，誤工期間依據(jù)鑒定意見確定為180天；原告還提交了商品房買賣合同、物業(yè)費(fèi)發(fā)票和村委會證明來證實(shí)一直居住在其子張杰購買的位于勉縣城區(qū)商品房的事實(shí)，故殘疾賠償金適用城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；護(hù)理期、營養(yǎng)期根據(jù)鑒定意見確定為90天；護(hù)理費(fèi)，住院治療51天期間按實(shí)際產(chǎn)的130元/天計(jì)算，出院后按90元/天計(jì)算；后續(xù)住院治療25天所產(chǎn)生的預(yù)期損失一并予以計(jì)算；車輛維修費(fèi)根據(jù)實(shí)際維修所產(chǎn)生的16572元予以認(rèn)定。
對于被告王某所述共墊付原告醫(yī)療費(fèi)33800元，而原告只出具了28800元收條的情況，雙方爭議焦點(diǎn)為被告王某支付給原告之妹張利華一次五千元現(xiàn)金還是兩次五千元現(xiàn)金的事實(shí)上，通過詢問張利華，張利華向法庭陳述其只收到過被告王某一次支付的現(xiàn)金共五千元，因被告王某無法提交證據(jù)證明其支付過兩次現(xiàn)金5000元的事實(shí)，故對于被告王某的該辯稱不予采信。
經(jīng)核實(shí)，原告張某某因此次交通事故所遭受的損失如下：醫(yī)療費(fèi)33514.94元；二次治療費(fèi)5000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4560元[60天×(51天+25天)]；營養(yǎng)費(fèi)2300元[20元／天×(90天+25天)]；誤工費(fèi)30750元[150元/天×（180天+25天）]；護(hù)理費(fèi)13390元[130元／天×（51天+25天）+90元/天×39天]；殘疾賠償金62568元(28440元／年×20年×11%)；交通費(fèi)根據(jù)原告?zhèn)樽枚?00元；精神撫慰金根據(jù)原告?zhèn)麣埖燃壌_定及被告當(dāng)庭認(rèn)可數(shù)額確定為4000元；車輛維修費(fèi)16572元；車輛施救費(fèi)400元。以上損失共計(jì)173554.94元。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第三十五條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某醫(yī)療費(fèi)33514.94元、二次治療費(fèi)5000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4560元、營養(yǎng)費(fèi)2300元，合計(jì)45374.94元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在川AR0605號車車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付10000元，其余35374.94元在川AR0605號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
二、原告張某某誤工費(fèi)30750元、護(hù)理費(fèi)13390元、殘疾賠償金62568元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元，合計(jì)111208元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在川AR0605號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)賠付110000元，其余1208元在川AR0605號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
三、原告張某某車輛維修費(fèi)16572元、施救費(fèi)400元，合計(jì)16972元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司在川AR0605號車機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付2000元，其余14972元在川AR0605號車第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。
四、駁回原告張某某其他訴訟請求。
上述一至三項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司先行賠付的醫(yī)療費(fèi)10000元在履行時(shí)予以扣減。被告王某墊付原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用29200元，待被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新津支公司履行賠付義務(wù)后由原告張某某予以返還。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1430元，減半收取計(jì)715元，由被告王某負(fù)擔(dān)；鑒定費(fèi)2280元，由被告王某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于漢中市中級人民法院。

審判員 徐熠

書記員： 潘一凡