原告張某某。
法定代理人張某甲。（系原告之父）
委托代理人李碧英，特別授權(quán)，四川維是律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告洪某縣鴻運出租汽車有限公司，住所地洪某縣洪川鎮(zhèn)九天大道369號。
法定代表人黃新，經(jīng)理。
委托代理人張某，特別授權(quán)。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司，住所地洪某縣洪川鎮(zhèn)天池城北53號。
負責(zé)人童敏，經(jīng)理。
委托代理人劉金忠，特別授權(quán)，眉山市洪某縣洪州法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某某訴被告楊某某，被告洪某縣鴻運出租汽車有限公司（以下簡稱：鴻運公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司（以下簡稱：人保財險洪某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由審判員劉杰適用簡易程序于2013年11月28日公開開庭進行了審理。原告法定代理人張某甲及原告的委托代理人李碧英，被告楊某某，被告鴻運公司的委托代理人張某，被告人保財險洪某支公司的委托代理人劉金忠到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月4日，朱大軍駕駛川ZS8197號小轎車從眉山市東坡區(qū)沿省道106線往丹棱縣方向行駛，20時5分許，當(dāng)該車行駛至眉山市東坡區(qū)境內(nèi)省道106線551KM＋20M處時，所駕車輛超速行駛與經(jīng)道路中間綠化帶通道橫過道路的行人張某某相撞，造成張某某受傷，車輛受損的道路交通事故。2012年5月21日，眉山市公安局交警支隊直屬一大隊做出的眉公交（直一）認字（2012）第814號道路交通事故認定書認定：“當(dāng)事人朱大軍在此次道路交通事故中承擔(dān)主要責(zé)任；當(dāng)事人張某某在此次道路交通事故中承擔(dān)次要責(zé)任。”。原告張某某當(dāng)即被送往丹棱縣人民醫(yī)院門診治療，于2012年5月4日出院，花去門診費455；于同日轉(zhuǎn)入眉山市人民醫(yī)院，于2013年5月6日出院，花去醫(yī)療費6521.07元、后續(xù)門診費1163.5元，共計住院2天，出院醫(yī)囑及建議：“上級醫(yī)院繼續(xù)治療?！?；于2012年5月6日轉(zhuǎn)入四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2012年5月21日出院，花去醫(yī)療費63508.53元，門診費3639元，共計住院15天，出院醫(yī)囑及建議：“轉(zhuǎn)我院雙向診病區(qū)繼續(xù)治療?！保挥?012年5月21日轉(zhuǎn)入成飛醫(yī)院住院治療，于2012年7月10日出院，花去醫(yī)療費41229.87元，門診費13301.5元，共計住院50天，出院后治療建議和注意事項：“1、門診隨訪，休息3月。2、左側(cè)肱骨骨折及右側(cè)股骨骨折下地活動遵骨科醫(yī)囑?！?；2012年7月10日，成飛醫(yī)院出具《住院病人疾病證明書》載明：“出院診斷：1、重型顱腦損傷；2、彌漫性軸索損傷；3、腦挫傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血；4、雙肺挫傷；5、右11肋骨骨折；6、左側(cè)肱骨骨折；7、右側(cè)股骨骨折；患兒于2012-05-21入院，于2012-07-10出院，住院期間護理2人，出院醫(yī)囑休息3月，出院后需1人護理?！?。原告張某某于2013年5月20日再次入四川大學(xué)華西醫(yī)院住院治療，于2013年5月24日出院，花去醫(yī)療費7737.01元，共計住院4天，出院醫(yī)囑及建議：“1、出院后1月內(nèi)禁止下床活動，防止骨折再發(fā)生；2、出院后2周視傷口愈合情況拆除縫線。3、如有不適及時入院”。2012年11月5日，原告張某某的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)鑒定中心做出的法臨：2012-4421法醫(yī)學(xué)鑒定書鑒定意見：“張某某左肱骨骨折后遺肢體功能障礙為十級傷殘；右股骨骨折后遺右下肢肢體功能障礙為十級傷殘?！?。2013年2月1日，原告張某某的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)鑒定中心做出的法技精（2012）字第926號法醫(yī)精神病學(xué)鑒定意見書鑒定意見：“被鑒定人張某某患有腦外傷所致精神障礙，其傷殘等級評定為Ⅸ（九）級?！?。原告花去鑒定費3300元。
另查明，川ZS8197號小轎車的實際車主系被告楊某某，該車掛靠于鴻運公司。朱大軍系楊某某所雇傭的駕駛?cè)藛T，事故發(fā)生時朱大軍正在履行工作職責(zé)。川ZS8197號小轎車在被告人保財險洪某支公司購買機動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任保險，機動車強制保險限額為122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元，第三者責(zé)任保險限額為300000元，未購買不計免賠，保險期限自2012年4月19日0時起至2013年4月18日24時止。原告張某某生于2008年1月26日，農(nóng)村居民。張某甲與張某某系父子關(guān)系。被告楊某某墊付原告張某某醫(yī)療費62297.1元，被告人保財險洪某支公司墊付醫(yī)療費1萬元。
還查明，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司商業(yè)第三者責(zé)任保險條款第九條規(guī)定：“保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款基礎(chǔ)上，在保險單載明的責(zé)任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠：（一）負次要事故責(zé)任的免賠率為5%，負同等責(zé)任的免賠率為10%，負主要責(zé)任的免賠率為15%，負全部事故責(zé)任的免賠率為20%；”。
庭審中，原告張某某要求精神撫慰金在交強險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。原、被告均同意按15%的比例扣除自費藥部分。原告提交昊陽天宇科技（深圳）有限公司員工收入證明一份，證明原告之父張某甲的月平均工資為3992元，護理費應(yīng)按100元／天計算，被告人保財險洪某支公司對此不予認可，認為護理費應(yīng)按50元／天進行計算。
上述事實，有原告提交的身份證、戶口薄、事故認定書、病歷資料、費用清單、醫(yī)療費發(fā)票、鑒定意見書、保單兩份、員工收入證明、交通費票據(jù)、鑒定費票據(jù)、營養(yǎng)費票據(jù)，被告鴻運公司提交的合作經(jīng)營合同、被告保險公司提交的保險抄件及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。此次事故責(zé)任已經(jīng)由眉山市交通警察支隊直屬一大隊作出了認定，責(zé)任認定書事實清楚，證據(jù)充分，原、被告均表示認可，本院予以采信。被告楊某某系川ZS8197號車車主，朱大軍系其所雇傭的駕駛?cè)藛T，事故發(fā)生時朱大軍正在履行工作職責(zé)，故該事故責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告楊某某承擔(dān)，原告張某某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任，本院結(jié)合查明的案情酌定張某某承擔(dān)20%的責(zé)任，被告楊某某承擔(dān)此次事故的主要責(zé)任，本院結(jié)合本案案情酌定楊某某承擔(dān)80%的責(zé)任。川ZS8197號車掛靠于鴻運公司，故鴻運公司應(yīng)就楊某某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，本院對原告主張被告承擔(dān)連帶賠償?shù)脑V訟請求予以支持。川ZS8197號小轎車在被告人保財險洪某支公司購買了機動車強制保險和第三者責(zé)任保險，機動車強制保險限額為122000元，第三者責(zé)任保險限額為300000元，交通事故發(fā)生時屬保險期內(nèi)，未購買不計免賠。按照《道路交通安全法》機動車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)姆梢?guī)定，本次交通事故造成的損失應(yīng)由被告人保財險洪某支公司首先在交強險的賠償范圍內(nèi)予以賠償，超出部分的賠償數(shù)額應(yīng)由被告人保財險洪某支公司在第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)按楊某某責(zé)任比例的85%進行賠償。對于本案醫(yī)療費137555.48元，因有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以采信。對于原告主張的住院伙食補助費，被告均無異議，本院予以采信。對于原告主張的精神撫慰金、交通費，被告認為金額過高，請求人民法院依法調(diào)整，本院結(jié)合本案實際案情及雙方當(dāng)事人在交通事故中的過錯程度，依法予以核定為精神撫慰金6000元、交通費2000元。對于原告主張的護理費，被告不予認可，本院結(jié)合本案查明案情認為，原告提交員工證明及薪資結(jié)算單證明其工資收入，但未向本院提交該公司營業(yè)執(zhí)照、機構(gòu)代碼證以證明該公司存在的真實性，故本院對原告主張100元／天的護理費不予采信，本院結(jié)合當(dāng)?shù)厣顦?biāo)準，認定護理費按60元／天進行計算。至于護理天數(shù)，本院結(jié)合查明案情及相關(guān)醫(yī)囑，可以認定成飛醫(yī)院住院50天按兩人護理計算，其余21天按1人護理計算，2012年7月10日，原告出院醫(yī)囑休息3個月，護理人數(shù)為1人；2013年5月24日，原告出院醫(yī)囑1月之內(nèi)禁止下床活動，故原告出院后休息的時間應(yīng)計算4個月，護理人數(shù)應(yīng)計算1人。對于原告主張的營養(yǎng)費，因無相應(yīng)醫(yī)囑予以佐證，本院不予采信。原告主張的殘疾賠償金按比例24%進行賠付，符合法律規(guī)定，本院予以采信。原告主張的鑒定費，因有相應(yīng)票據(jù)予以佐證，本院予以采信。被告楊某某提出墊付醫(yī)療費62297.1元，原告予以認可，本院予以采信。被告楊某某提出墊付費用扣除自己承擔(dān)部分后予以返還，原被告予以認可，本院予以采信。被告人保財險洪某支公司提出鑒定費不在保險公司保險賠付范圍內(nèi)，本院認為該辯解意見有保險合同條款予以佐證，本院予以采信。被告人保財險洪某支公司提出自費藥應(yīng)按總醫(yī)療費的15%予以扣除，原被告予以認可，本院予以采信。被告人保財險洪某支公司提出按照商業(yè)險合同約定，由于被告未購買不計免賠險應(yīng)當(dāng)按照被告責(zé)任比例免賠15%的辯解意見，因有相應(yīng)保險條款予以佐證，本院予以采信。被告人保財險洪某支公司提出墊付醫(yī)療費1萬元，原被告予以認可，本院予以采信。則本案的自費藥為醫(yī)療費137555.48元的15%即20633.32元由原被告按照各自比例承擔(dān)。
關(guān)于原告主張的賠償費用本院核定為：醫(yī)療費137555.48元、殘疾賠償金33604.8元（7001元／年×20年×24%）、護理費14460元（50天×60元／天×2人＋120天×60元／天×1人＋21天×60元／天×1人）、住院伙食補助費1420元（71天×20元／天）、交通費2000元、精神撫慰金6000元、鑒定費3300元，共計198340.28元。精神撫慰金應(yīng)當(dāng)在機動車強制責(zé)任保險范圍內(nèi)優(yōu)先支付。被告人保財險洪某支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)支付原告醫(yī)療費、護理費、殘疾賠償金、交通費、精神損害撫慰金等損失共計66064.8元，扣除其已經(jīng)墊付的醫(yī)療費用1萬元，還應(yīng)支付56064.8元。超出交強險賠償限額的132275.48元，扣除自費藥20633.32元、鑒定費3300元、余款108342.16元由被告人保財險洪某支公司按照被告楊某某承擔(dān)的80%的責(zé)任即86673.73元在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按85%即73672.67元予以賠付。被告楊某某墊付的醫(yī)療費62297.1元，扣除其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的自費藥20633.32元的80%即16506.66元、鑒定費3300元的80%即2640元，商業(yè)險免賠部分86673.73元的15%即13001.1元，余款30149.34元由被告人保財險洪某支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)直接返還被告楊某某。為保護當(dāng)事人合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司洪某支公司于本判決書生效后三十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額的賠付范圍內(nèi)直接支付原告張某某賠償款人民幣56064.8元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險范圍內(nèi)直接支付原告張某某人民幣43523.33元，支付被告楊某某墊付費用人民幣30149.34元。
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費3150元，由原告張某某承擔(dān)700元，由被告楊某某、洪某縣鴻運出租汽車有限公司連帶承擔(dān)2450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于眉山市中級人民法院。

審判員　劉　杰

書記員：徐麗娟