原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。
委托訴訟代理人：方程，山東融冠律師事務(wù)所律師。
被告：朱某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司，住所地濟南市歷下區(qū)茂嶺山路2號普利商務(wù)中心1號辦公樓1411。
負責(zé)人：萬千，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張福臻，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。
被告：長安責(zé)任保險股份有限公司濟南市章丘支公司，住所地濟南章丘明水山泉路856號。
負責(zé)人：崔長學(xué)。
委托訴訟代理人：張繁龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告張某某與被告朱某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司（以下簡稱華安保險公司）、長安責(zé)任保險股份有限公司濟南市章丘支公司（以下簡稱長安保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月11日立案后，依法適用簡易程序進行審理。原告張某某的委托訴訟代理人方程，被告朱某某、被告華安保險公司的委托訴訟代理人張福臻、被告長安保險公司的委托訴訟代理人張繁龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費39505.64元、住院伙食補助費6100元、營養(yǎng)費1800元、誤工費13977元、護理費13100元、傷殘賠償金68024元、交通費1000元、精神損害撫慰金1000元、車輛損失2500元、鑒定費2500元，合計149506.64元；2.本案訴訟費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年10月2日15時40分許，被告朱某某駕駛的魯A389JJ小型客車沿國道220行駛至K302處時，與原告張某某停放在路邊的電動三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷住院，花費醫(yī)療費39505.64元。交警部門認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。又因涉案車輛在被告華安保險公司處投保交強險，在長安保險公司處投保商業(yè)三者險，故將其列為本案共同被告。因賠償問題各方未達成一致意見，為維護原告的合法權(quán)益，起訴來院。
被告朱某某辯稱，同意賠償原告合理合法的損失，已為原告墊付5000元，要求與本案一并處理。
被告華安辯稱，同意在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失預(yù)以賠償，對于訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬于保險理賠范圍，不同意承擔(dān)。
被告長安辯稱，同意商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但醫(yī)療費應(yīng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，住院伙食補助費、營養(yǎng)費過高，原告沒有提供車輛損失費的證據(jù)，對車輛損失不予認(rèn)可，訴訟費、鑒定費等間接損失，不屬于保險理賠范圍，不同意承擔(dān)。
原告張某某圍繞其訴訟請求依法提交了事故認(rèn)定書、住院病案、住院收費票據(jù)、費用清單、門診病歷、門診收費票據(jù)、診斷證明、鑒定報告、村委會證明、護理人員身份證件、房屋租賃合同等證據(jù)。本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年10月2日15時40分許，被告朱某某駕駛的魯A389JJ小型客車沿國道220行駛至K302處時，與原告張某某停放在路邊的電動三輪車發(fā)生交通事故，致使兩車不同程度損壞，原告張某某受傷，交警部門認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，張某某無責(zé)任。張某某于當(dāng)日被送往平陰縣人民醫(yī)院治療，住院61天，花費醫(yī)療費35853.09元；住院期間，去山東省立醫(yī)院檢查，花費1387.8元；出院后，回平陰縣人民醫(yī)院復(fù)查花費1780.2元，去山東省立醫(yī)院復(fù)查花費484.55元；以上共計花費39505.64元。
訴訟中，因被告華安保險公司不認(rèn)可原告張某某自行委托的鑒定意見，被告華安保險公司申請進行司法鑒定，本院委托山東金劍司法鑒定中心濟南分所就原告的傷殘等級等進行鑒定，該所于2017年11月16日作出魯金司法鑒定中心濟分所[2017]臨鑒字第256、257號鑒定意見書，意見為：張某某右側(cè)肩肩袖損傷遺留右肩關(guān)節(jié)活動障礙構(gòu)成十級傷殘；傷后誤工時間為150天；傷后護理時間為70天，住院期間需2人護理，出院后需1人護理；傷后營養(yǎng)時間為60天；張某某無特殊后續(xù)治療費用。
另查明，被告朱某某駕駛的魯A389JJ小型客車在被告華安保險公司處投有交強險，在被告長案保險公司投保責(zé)任限額為30萬元的商業(yè)三者險，且不計免賠，涉案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

本院認(rèn)為，被告朱某某駕駛的魯A389JJ小型客車與原告張某某的電動三輪車發(fā)生交通事故，導(dǎo)致張某某受傷，兩車不同程度損壞。交警部門認(rèn)定朱某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，事實清楚。被告朱某某駕駛的車輛在被告華安保險公司投保交強險及第三者責(zé)任險，該事故發(fā)生于保險期內(nèi)，故應(yīng)由被告華安保險公司首先在交強險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告長安保險公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。仍有不足的，由被告朱某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的殘疾賠償金及誤工費標(biāo)準(zhǔn)問題，原告提交的東平洛村委會出具的證明及房屋租賃合同，欲以證實其在城鎮(zhèn)租房居住和以打工為生，被告華安保險公司認(rèn)為東平洛村委會出具的證明顯示原告來東平洛與其兒子一起居住，與其提供的房屋租賃合同相矛盾，且原告未提供勞動合同、誤工證明、銀行工資流水等證據(jù)來證明其收入來源于非農(nóng)業(yè)，原告的殘疾賠償金及誤工費應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)來計算。本院認(rèn)為，原告提供的證據(jù)自相矛盾，無法證實其主張，本院對被告華安保險公司的辯稱予以采信，原告的殘疾賠償金及誤工費應(yīng)按照山東省農(nóng)村居民2016年人均可支配收入13954元標(biāo)準(zhǔn)來計算。原告主張住院伙食補助費參照國家機關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張的營養(yǎng)費按30元/天標(biāo)準(zhǔn)計算。原告主張的護理費可按護工標(biāo)準(zhǔn)90元/天計算。被告長安保險公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣除15%的非醫(yī)保用藥，鑒定的營養(yǎng)期限過長，但其沒有提交證據(jù)予以證實，沒有在本院指定的期限內(nèi)對鑒定意見提出異議，故本院對被告長安保險公司的該項主張不予支持。關(guān)于原告的車輛損失2500元，庭審中，被告華安保險公司認(rèn)可車輛損失2000元，被告長安保險公司要求對該車輛進行定損，但因事故發(fā)生后，被告朱某某將原告的電動三輪車送到一修理部去修理，朱某某目前找不到該車輛，無法進行定損，被告長安保險公司對車輛損失不予認(rèn)可，被告朱某某自愿承擔(dān)剩余部分，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告主張的鑒定費，因該項費用系原告方自行委托進行鑒定所產(chǎn)生，且被告均對此不予認(rèn)可，故對原告的該項請求，本院不予支持。
關(guān)于原告訴求的各項賠償項目的具體數(shù)額，結(jié)合本次事故中當(dāng)事人的責(zé)任，依據(jù)法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，本院認(rèn)定見表格：
賠償項目
原告訴求
本院認(rèn)定數(shù)額
交強險
商業(yè)險
朱某某
醫(yī)療費
39505.64
39505.64
10000
29505.64
住院伙食補助費
6100
6100
6100
營養(yǎng)費
1800
1800
1800
誤工費
13977
5734.52
5734.52
護理費
13100
13100
11790
殘疾賠償金
68024
27908
27908
交通費
1000
800
800
精神損害撫慰金
1000
1000
1000
車輛損失
2500
2500
2000
500
鑒定費
2500
0
總計
149506.64
98448.16
59232.52
37405.64
500
因被告華安保險公司、長安保險公司未能及時履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理其應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費用根據(jù)各方當(dāng)事人對訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計59232.52元；
二、被告長安責(zé)任保險股份有限公司濟南市章丘支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機動車第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告張某某各項損失共計37405.64元；
三、被告朱某某應(yīng)賠償原告張某某車輛損失500元。被告朱某某已墊付給原告張某某醫(yī)療費5000元，折抵后由原告張某某返還被告朱某某4500元；
四、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3290元，減半收取1645元，由原告張某某負擔(dān)560元，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司濟南中心支公司負擔(dān)670元，被告長安責(zé)任保險股份有限公司濟南市章丘支公司負擔(dān)415元。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

審判員 李峰

書記員： 王淑娟