原告張某某
委托代理人譚某某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告敖某某
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司
負責(zé)人劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人楊某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告敖某某、永安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司（以下簡稱永安財保某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由審判員馮某某擔(dān)任審判長，與代理審判員王某、人民陪審員朱某組成合議庭，于2013年10月18日公開開庭進行了審理。原告張選友及其委托代理人譚某某、鄭某，被告敖某某、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司的委托代理人楊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月12日13時30分，原告駕駛宗申冷霸110ZH三輪摩托車從柴湖曹寨村回鐘祥郢中，在紅英路口上武荊高速公路鐘祥連接線左轉(zhuǎn)彎時，與沿武荊高速公路鐘祥連接線由北向南行駛被告敖某某駕駛的鄂F1F561重型倉棚式貨車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊第1112A7373號道路交通事故認定書認定張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，敖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛鄂F1F561于2012年4月20日在被告永安財保某某支公司投保了交強險。為保護原告的合法權(quán)益，請求法院判令由被告永安財保某某支公司在機動車交通事故強制保險的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失79538.56元，超出部分由被告敖某某按40%的比例賠償。
原告張某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1：原告張某某的身份證復(fù)印件及戶口登記卡復(fù)印件各一份，證明原告系本案適格主體。
A2：鐘祥市公安局交通警察大隊第1112A7373號道路交通事故責(zé)任認定書一份，證明交通事故發(fā)生的事實及原、被告之間責(zé)任劃分情況。
A3：住院病歷復(fù)印件一組、鐘祥市人民醫(yī)院診斷證明書一份、每日用藥明細清單一組、醫(yī)療收費票據(jù)4張、鐘祥市人民醫(yī)院出院記錄一份，證明1、原告因此次交通事故受傷住院診斷情況。2、原告因受傷開支醫(yī)療費9111.05元。
A4：鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定文書一份及鑒定費發(fā)票一張，證明1、原告因此事故傷殘等級為十級、護理日期為90日。2、原告計算護理費的依據(jù)。3、原告為做傷殘鑒定開支鑒定費1000元。
A5：鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會出具的證明二份，證明1、原告所在地2006年轉(zhuǎn)制為社區(qū)居民委員會，所有集體土地征為國有土地，原轄區(qū)居民整體轉(zhuǎn)為社區(qū)居民。2、原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)人均收入標準計算的依據(jù)。
A6：機動車駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險單復(fù)印件各一份，證明此事故車輛在被告永安財保某某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制險，保險期間從2012年5月6日0時至2013年5月5日24時止。
A7：車輛修理費發(fā)票兩張，證明原告因此事故造成車輛損失，開支修理費1600元。
A8：交通費（無票據(jù)），證明原告因此事故受傷住院治療期間開支交通費900元。
被告敖某某辯稱，我駕駛的鄂F1F561重型倉棚式貨車在永安財保某某支公司分別投保了機動車交通事故強制保險和商業(yè)三者險，保險公司應(yīng)全面及時的代我對原告承擔(dān)賠償責(zé)任，三者險限額內(nèi)我只承擔(dān)30%責(zé)任。另外我已墊付原告現(xiàn)金8000元，應(yīng)由原告退返我，精神撫慰金偏高。
被告敖某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)本院提交了如下證據(jù)。
B1：敖某某的身份證及駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份，證明被告敖某某的身份情況，被告系持有效證件具有駕駛資質(zhì)的。
B2：交強險保單原件及第三者責(zé)任保險原件各一份，證明事故車輛鄂F1F561車輛在永安財保某某支公司投保了交強險（保險期間2012年5月6日0時至2013年5月5日24時）和第三者責(zé)任保險（保險期間2012年5月6日0時至2013年5月5日24時，保險金額100000元。）以及事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
被告永安財保某某支公司辯稱，我公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)對原告的損失進行賠償，原告精神撫慰金不應(yīng)在交強險內(nèi)審理，且過高不予認可，誤工費過高，應(yīng)按住院病休時間計算，護理費計算時間認定有誤，修理費應(yīng)有相關(guān)證據(jù)，交通費應(yīng)提供相關(guān)票據(jù)，醫(yī)療費應(yīng)在基本醫(yī)療范圍內(nèi)核定，被告敖良俊未投保不計免賠附加險，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。訴訟費用及鑒定費用保險公司不應(yīng)負擔(dān)，請求法院依法判決。
被告永安財保某某支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告敖某某對原告張某某提交的全部證據(jù)無異議，被告永安財保某某支公司對原告張某某提交的證據(jù)A1、A2、A3、A5、A6無異議，原告張某某、被告永安財保某某支公司對被告敖某某提交的證據(jù)B1、B2無異議，對三方均無異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查，上述證據(jù)合法真實，且相互關(guān)聯(lián)，本院均予以確認為本案有效證據(jù)。
被告永安財保某某支公司對原告張某某提交的證據(jù)A4本身無異議，但認為護理時間過長，且鑒定費不應(yīng)由保險公司承擔(dān)；對證據(jù)A7有異議，認為車輛損失未得到相關(guān)物價部門及保險公司定損的依據(jù)，故公司不予認可；對證據(jù)A8有異議，認為無有效票據(jù)，不予認可。對上述有異議的證據(jù)，本院認為被告永安財保某某支公司雖對鑒定意見的護理日期有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)且未申請重新鑒定，故本院確認其證明力。關(guān)于三輪摩托車修理費，原告雖提供了修理費發(fā)票，但未提供車輛維修清單及受損車輛照片相互印證，存在瑕疵，根據(jù)交通事故發(fā)生后的車輛受損實際情況，本院酌情認定修車費為1000元。關(guān)于交通費損失，原告張某某未提供交通費正式票據(jù)予以證明，故本院不予采信。庭審中被告敖某某、永安財保某某支公司認為原告張某某要求賠償5000元的精神撫慰金過高，且不應(yīng)在交強險內(nèi)處理。本院認為人身傷亡所造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，保險公司應(yīng)當在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，參考原、被告庭審陳述、被告的過錯程度，侵權(quán)后果以及受害人當?shù)仄骄钏?，認為應(yīng)酌情認定原告精神損害撫慰金2000元。永安財保某某支公司對原告的誤工時間、護理費均提出異議，本院認為，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天，根據(jù)原告的傷情，原告可以根據(jù)護理人員收入狀況、護理人數(shù)及護理期限計算相應(yīng)的護理費用。
根據(jù)以上對證據(jù)的審核認定，結(jié)合雙方當事人的陳述，確認本案法律事實如下：
2012年11月12日13時30分，張某某駕駛宗申冷霸110ZH三輪摩托車從柴湖曹寨村回鐘祥郢中，在紅英路口上武荊高速公路鐘祥連接線左轉(zhuǎn)彎時，與沿武荊高速公路鐘祥連接線由北向南行駛敖某某駕駛的鄂F1F561重型倉棚式貨車相撞，造成張選友受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊第1112A7373號道路交通事故認定書認定張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，敖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某因傷在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為頸4-6椎體附件骨折。2013年8月10日，鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所（2013）法鑒字第099號司法鑒定意見書鑒定張選友傷情程度評定為X（十）級，喪失勞動能力10%，護理日期為90日（含住院期間）。另查明，肇事車鄂F1F561車輛于2012年4月20日在永安財保襄陽支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險（保險期間自2012年5月6日0時起至2013年5月5日24時止）及第三者責(zé)任保險（責(zé)任限額為100000元，保險期間自2012年5月6日0時起至2013年5月5日24時止），第三者責(zé)任保險未投保不計免賠率的附加險。還查明，張某某系鐘祥市郢中鎮(zhèn)街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會社區(qū)居民；交通事故發(fā)生后，敖某某已墊付張選友醫(yī)藥費8000元。
結(jié)合原、被告陳述及本案的法律事實，本院依法確認張某某的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費9111.05元、誤工費13982.41元（223天×22886元／年÷365天）、護理費5825.10元（90天×23624元／年÷365天）、住院伙食補助費440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、鑒定費1000元、精神撫慰金2000元、車損1000元，合計75038.56元（參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標準計算）。庭審中因雙方調(diào)解意見分歧較大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認為，原告張某某駕駛機動車通過沒有交通信號燈的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時，有標志、標線控制的未讓優(yōu)先通過的車輛先行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告敖某某在道路上未確保安全通行，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方應(yīng)按7：3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故車輛鄂F1F561車輛在被告永安財保某某支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險，形成了保險合同關(guān)系，合同雙方理應(yīng)信守約定，在交通事故發(fā)生后，保險人應(yīng)當依照法律規(guī)定和雙方的保險合同履行合同義務(wù)。依照保險法律規(guī)定，責(zé)任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應(yīng)負的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應(yīng)當直接向該第三者賠償保險金，因被保險人怠于請求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金，故原告張某某要求被告永安財保某某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請求合法有理，應(yīng)予支持。機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償，超過責(zé)任限額的部分，按照雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)。被告永安財保某某支公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費9111.05元、誤工費13982.41元、護理費5825.10元、住院伙食補助費440元、殘疾賠償金41680元、鑒定費1000元、精神損害撫慰金2000元、車損1000元，合計75038.56元。被告敖某某在原告張某某受傷住院期間墊付的費用8000元，應(yīng)由原告張某某返還給被告敖某某。被告永安財保某某支公司辯解，保險公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費，本院認為，鑒定費系受害人因交通事故造成人身傷亡而開支的必要的、合理的費用，保險公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。保險條款中關(guān)于訴訟費承擔(dān)的約定系保險合同雙方當事人之間的約定，對受害人無約束力，故侵權(quán)人敖某某及永安財保某某支公司應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費，訴訟費的負擔(dān)由人民法院確定。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第五十二條第一項、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題》的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題》的解釋第八條、第十條、第十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張選友經(jīng)濟損失75038.56元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請求。
上述第一項限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。逾期將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1800元，由原告張某某負擔(dān)200元，被告敖某某負擔(dān)1400元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司某某中心支公司負擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判長 馮某某
代理審判員 王某
人民陪審員 朱某

書記員： 石某某