原告張某某
委托代理人譚某某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
委托代理人鄭某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告敖某某
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司
負(fù)責(zé)人劉某某，總經(jīng)理。
委托代理人楊某，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告張某某訴被告敖某某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱永安財(cái)保某某支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年9月17日立案受理后，依法由審判員馮某某擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王某、人民陪審員朱某組成合議庭，于2013年10月18日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張選友及其委托代理人譚某某、鄭某，被告敖某某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司的委托代理人楊某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱，2012年11月12日13時(shí)30分，原告駕駛宗申冷霸110ZH三輪摩托車從柴湖曹寨村回鐘祥郢中，在紅英路口上武荊高速公路鐘祥連接線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿武荊高速公路鐘祥連接線由北向南行駛被告敖某某駕駛的鄂F1F561重型倉(cāng)棚式貨車相撞，造成原告受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)第1112A7373號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，敖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。肇事車輛鄂F1F561于2012年4月20日在被告永安財(cái)保某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)。為保護(hù)原告的合法權(quán)益，請(qǐng)求法院判令由被告永安財(cái)保某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告經(jīng)濟(jì)損失79538.56元，超出部分由被告敖某某按40%的比例賠償。
原告張某某為支持其訴訟主張，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
A1：原告張某某的身份證復(fù)印件及戶口登記卡復(fù)印件各一份，證明原告系本案適格主體。
A2：鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)第1112A7373號(hào)道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)一份，證明交通事故發(fā)生的事實(shí)及原、被告之間責(zé)任劃分情況。
A3：住院病歷復(fù)印件一組、鐘祥市人民醫(yī)院診斷證明書(shū)一份、每日用藥明細(xì)清單一組、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)4張、鐘祥市人民醫(yī)院出院記錄一份，證明1、原告因此次交通事故受傷住院診斷情況。2、原告因受傷開(kāi)支醫(yī)療費(fèi)9111.05元。
A4：鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定文書(shū)一份及鑒定費(fèi)發(fā)票一張，證明1、原告因此事故傷殘等級(jí)為十級(jí)、護(hù)理日期為90日。2、原告計(jì)算護(hù)理費(fèi)的依據(jù)。3、原告為做傷殘鑒定開(kāi)支鑒定費(fèi)1000元。
A5：鐘祥市郢中街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會(huì)出具的證明二份，證明1、原告所在地2006年轉(zhuǎn)制為社區(qū)居民委員會(huì)，所有集體土地征為國(guó)有土地，原轄區(qū)居民整體轉(zhuǎn)為社區(qū)居民。2、原告的傷殘賠償金按照城鎮(zhèn)人均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的依據(jù)。
A6：機(jī)動(dòng)車駕駛證、行駛證復(fù)印件、保險(xiǎn)單復(fù)印件各一份，證明此事故車輛在被告永安財(cái)保某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間從2012年5月6日0時(shí)至2013年5月5日24時(shí)止。
A7：車輛修理費(fèi)發(fā)票兩張，證明原告因此事故造成車輛損失，開(kāi)支修理費(fèi)1600元。
A8：交通費(fèi)（無(wú)票據(jù)），證明原告因此事故受傷住院治療期間開(kāi)支交通費(fèi)900元。
被告敖某某辯稱，我駕駛的鄂F1F561重型倉(cāng)棚式貨車在永安財(cái)保某某支公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)全面及時(shí)的代我對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，三者險(xiǎn)限額內(nèi)我只承擔(dān)30%責(zé)任。另外我已墊付原告現(xiàn)金8000元，應(yīng)由原告退返我，精神撫慰金偏高。
被告敖某某為支持其抗辯理由，在舉證期限內(nèi)本院提交了如下證據(jù)。
B1：敖某某的身份證及駕駛證和行駛證復(fù)印件各一份，證明被告敖某某的身份情況，被告系持有效證件具有駕駛資質(zhì)的。
B2：交強(qiáng)險(xiǎn)保單原件及第三者責(zé)任保險(xiǎn)原件各一份，證明事故車輛鄂F1F561車輛在永安財(cái)保某某支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2012年5月6日0時(shí)至2013年5月5日24時(shí)）和第三者責(zé)任保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間2012年5月6日0時(shí)至2013年5月5日24時(shí)，保險(xiǎn)金額100000元。）以及事故發(fā)生在投保期限內(nèi)。
被告永安財(cái)保某某支公司辯稱，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償，原告精神撫慰金不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)審理，且過(guò)高不予認(rèn)可，誤工費(fèi)過(guò)高，應(yīng)按住院病休時(shí)間計(jì)算，護(hù)理費(fèi)計(jì)算時(shí)間認(rèn)定有誤，修理費(fèi)應(yīng)有相關(guān)證據(jù)，交通費(fèi)應(yīng)提供相關(guān)票據(jù)，醫(yī)療費(fèi)應(yīng)在基本醫(yī)療范圍內(nèi)核定，被告敖良俊未投保不計(jì)免賠附加險(xiǎn)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)用保險(xiǎn)公司不應(yīng)負(fù)擔(dān)，請(qǐng)求法院依法判決。
被告永安財(cái)保某某支公司在舉證期限內(nèi)未提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告敖某某對(duì)原告張某某提交的全部證據(jù)無(wú)異議，被告永安財(cái)保某某支公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)A1、A2、A3、A5、A6無(wú)異議，原告張某某、被告永安財(cái)保某某支公司對(duì)被告敖某某提交的證據(jù)B1、B2無(wú)異議，對(duì)三方均無(wú)異議的證據(jù)，經(jīng)本院審查，上述證據(jù)合法真實(shí)，且相互關(guān)聯(lián)，本院均予以確認(rèn)為本案有效證據(jù)。
被告永安財(cái)保某某支公司對(duì)原告張某某提交的證據(jù)A4本身無(wú)異議，但認(rèn)為護(hù)理時(shí)間過(guò)長(zhǎng)，且鑒定費(fèi)不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)；對(duì)證據(jù)A7有異議，認(rèn)為車輛損失未得到相關(guān)物價(jià)部門(mén)及保險(xiǎn)公司定損的依據(jù)，故公司不予認(rèn)可；對(duì)證據(jù)A8有異議，認(rèn)為無(wú)有效票據(jù)，不予認(rèn)可。對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為被告永安財(cái)保某某支公司雖對(duì)鑒定意見(jiàn)的護(hù)理日期有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)且未申請(qǐng)重新鑒定，故本院確認(rèn)其證明力。關(guān)于三輪摩托車修理費(fèi)，原告雖提供了修理費(fèi)發(fā)票，但未提供車輛維修清單及受損車輛照片相互印證，存在瑕疵，根據(jù)交通事故發(fā)生后的車輛受損實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定修車費(fèi)為1000元。關(guān)于交通費(fèi)損失，原告張某某未提供交通費(fèi)正式票據(jù)予以證明，故本院不予采信。庭審中被告敖某某、永安財(cái)保某某支公司認(rèn)為原告張某某要求賠償5000元的精神撫慰金過(guò)高，且不應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)處理。本院認(rèn)為人身傷亡所造成的損害包括物質(zhì)損害和精神損害，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償，參考原、被告庭審陳述、被告的過(guò)錯(cuò)程度，侵權(quán)后果以及受害人當(dāng)?shù)仄骄钏?，認(rèn)為應(yīng)酌情認(rèn)定原告精神損害撫慰金2000元。永安財(cái)保某某支公司對(duì)原告的誤工時(shí)間、護(hù)理費(fèi)均提出異議，本院認(rèn)為，受害人因傷持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天，根據(jù)原告的傷情，原告可以根據(jù)護(hù)理人員收入狀況、護(hù)理人數(shù)及護(hù)理期限計(jì)算相應(yīng)的護(hù)理費(fèi)用。
根據(jù)以上對(duì)證據(jù)的審核認(rèn)定，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，確認(rèn)本案法律事實(shí)如下：
2012年11月12日13時(shí)30分，張某某駕駛宗申冷霸110ZH三輪摩托車從柴湖曹寨村回鐘祥郢中，在紅英路口上武荊高速公路鐘祥連接線左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿武荊高速公路鐘祥連接線由北向南行駛敖某某駕駛的鄂F1F561重型倉(cāng)棚式貨車相撞，造成張選友受傷，兩車損壞的道路交通事故，事故經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊(duì)第1112A7373號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某承擔(dān)事故的主要責(zé)任，敖某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，張某某因傷在鐘祥市人民醫(yī)院住院治療22天，經(jīng)診斷為頸4-6椎體附件骨折。2013年8月10日，鐘祥正和法醫(yī)司法鑒定所（2013）法鑒字第099號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)鑒定張選友傷情程度評(píng)定為X（十）級(jí)，喪失勞動(dòng)能力10%，護(hù)理日期為90日（含住院期間）。另查明，肇事車鄂F1F561車輛于2012年4月20日在永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間自2012年5月6日0時(shí)起至2013年5月5日24時(shí)止）及第三者責(zé)任保險(xiǎn)（責(zé)任限額為100000元，保險(xiǎn)期間自2012年5月6日0時(shí)起至2013年5月5日24時(shí)止），第三者責(zé)任保險(xiǎn)未投保不計(jì)免賠率的附加險(xiǎn)。還查明，張某某系鐘祥市郢中鎮(zhèn)街道辦事處劃子口社區(qū)居民委員會(huì)社區(qū)居民；交通事故發(fā)生后，敖某某已墊付張選友醫(yī)藥費(fèi)8000元。
結(jié)合原、被告陳述及本案的法律事實(shí)，本院依法確認(rèn)張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)9111.05元、誤工費(fèi)13982.41元（223天×22886元／年÷365天）、護(hù)理費(fèi)5825.10元（90天×23624元／年÷365天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元（22天×20元／天）、殘疾賠償金41680元（20840元×20年×10%）、鑒定費(fèi)1000元、精神撫慰金2000元、車損1000元，合計(jì)75038.56元（參照2013年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）。庭審中因雙方調(diào)解意見(jiàn)分歧較大，致本案調(diào)解不能成立。

本院認(rèn)為，原告張某某駕駛機(jī)動(dòng)車通過(guò)沒(méi)有交通信號(hào)燈的交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，有標(biāo)志、標(biāo)線控制的未讓優(yōu)先通過(guò)的車輛先行，是造成此事故的主要原因，應(yīng)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，被告敖某某在道路上未確保安全通行，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。雙方應(yīng)按7：3的責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，事故車輛鄂F1F561車輛在被告永安財(cái)保某某支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，形成了保險(xiǎn)合同關(guān)系，合同雙方理應(yīng)信守約定，在交通事故發(fā)生后，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定和雙方的保險(xiǎn)合同履行合同義務(wù)。依照保險(xiǎn)法律規(guī)定，責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金，因被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金，故原告張某某要求被告永安財(cái)保某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任的請(qǐng)求合法有理，應(yīng)予支持。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照雙方在事故中的責(zé)任分擔(dān)。被告永安財(cái)保某某支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)應(yīng)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)9111.05元、誤工費(fèi)13982.41元、護(hù)理費(fèi)5825.10元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)440元、殘疾賠償金41680元、鑒定費(fèi)1000元、精神損害撫慰金2000元、車損1000元，合計(jì)75038.56元。被告敖某某在原告張某某受傷住院期間墊付的費(fèi)用8000元，應(yīng)由原告張某某返還給被告敖某某。被告永安財(cái)保某某支公司辯解，保險(xiǎn)公司不應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)，本院認(rèn)為，鑒定費(fèi)系受害人因交通事故造成人身傷亡而開(kāi)支的必要的、合理的費(fèi)用，保險(xiǎn)公司應(yīng)在死亡傷殘賠償限額內(nèi)予以賠償。保險(xiǎn)條款中關(guān)于訴訟費(fèi)承擔(dān)的約定系保險(xiǎn)合同雙方當(dāng)事人之間的約定，對(duì)受害人無(wú)約束力，故侵權(quán)人敖某某及永安財(cái)保某某支公司應(yīng)承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)，訴訟費(fèi)的負(fù)擔(dān)由人民法院確定。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十八條、第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十五條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第五十二條第一項(xiàng)、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題》的解釋第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題》的解釋第八條、第十條、第十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，本案經(jīng)合議庭評(píng)議，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張選友經(jīng)濟(jì)損失75038.56元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述第一項(xiàng)限本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。逾期將依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1800元，由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告敖某某負(fù)擔(dān)1400元，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司某某中心支公司負(fù)擔(dān)200元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門(mén)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 馮某某
代理審判員 王某
人民陪審員 朱某

書(shū)記員： 石某某