原告張某某
委托代理人張某甲
委托代理人張某
被告徐某某（第一被告）
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司（第二被告）
負(fù)責(zé)人徐某
委托代理人張某乙

原告張某某訴被告徐某某、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2011年10月12日立案受理后，依法由代理審判員陳菊芳獨(dú)任審判。本案于2011年12月6日第一次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人張某甲、張某某（后被撤銷代理權(quán)限）、被告徐某某、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張某乙到庭參加訴訟。本案于2012年1月6日第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人張某甲、張某、被告徐某某、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司的委托代理人張某乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2009年3月20日19時(shí)45分許,原告騎自行車沿青浦區(qū)西岑支路由南往北行駛至青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)育田村臨時(shí)停車點(diǎn)附近時(shí)，第一被告駕駛自己所有的浙A**貨車行駛至此，第一被告因借道與原告發(fā)生碰撞，致使原告受傷。事故發(fā)生后，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定，原告無責(zé)，第一被告負(fù)事故全部責(zé)任。原告至上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院治療，后經(jīng)手術(shù)治愈。上海楓林國際醫(yī)學(xué)交流和發(fā)展中心司法鑒定所（下簡稱“楓林鑒定所”）對原告的傷勢出具鑒定結(jié)論：原告之損傷構(gòu)成九級傷殘，酌情給予傷后休息期6個(gè)月、營養(yǎng)期3個(gè)月、護(hù)理期4個(gè)月。浙A**貨車由第二被告承保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。故原告訴諸法院，要求兩被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)某幣16,890.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元、交通費(fèi)275元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營養(yǎng)費(fèi)3,600元、誤工費(fèi)7,680元、殘疾賠償金108,249.20元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、精神損害撫慰金10,000元、傷殘鑒定費(fèi)1,600元、律師代理費(fèi)4,000元。
被告徐某某辯稱：對事故經(jīng)過無異議。事故時(shí)原告喝酒了，也有過錯(cuò)的。
被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司辯稱：對事故經(jīng)過無異議，不清楚原告是否酒后駕車。
經(jīng)開庭審理查明：2009年3月20日19時(shí)45分,原告駕駛自行車沿青浦區(qū)西岑支線由南向北行駛至青浦區(qū)金澤鎮(zhèn)育田村臨時(shí)停車點(diǎn)附近時(shí)，適遇第一被告駕駛牌號為浙A**的小客車行駛至此，第一被告因借道與原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷的交通事故（事故發(fā)生后，第一被告將車輛開了約30米）。事故發(fā)生后，原告即至上海市青浦區(qū)中醫(yī)醫(yī)院住院治療，于2009年4月3日出院，后原告多次門診治療。在上述醫(yī)療過程中，原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)16,890.37元（含救護(hù)車費(fèi)175元）。2009年3月30日，上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)認(rèn)定：第一被告駕駛機(jī)動(dòng)車借道未確保安全，負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)。
另查明：牌號為浙A**的小客車登記車主為第一被告，第一被告為該車在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2,000元，保險(xiǎn)期限自2009年1月9日11時(shí)起至2010年1月9日11時(shí)止。
再查明：事故發(fā)生后，原告為購買拐杖花費(fèi)150元，為本次訴訟聘請律師支付了代理費(fèi)4,000元。
以上查明的事實(shí)，有以下證據(jù)證明：原、被告的陳述，原告提供的事故認(rèn)定書復(fù)印件、駕駛證復(fù)印件、行駛證復(fù)印件、出院小結(jié)、病史卡、救護(hù)車費(fèi)發(fā)票、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、住院費(fèi)用清單、律師代理費(fèi)發(fā)票、拐杖費(fèi)發(fā)票，第一被告提供的保單，上述證據(jù)并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
審理中，原告提供2009年11月20日楓林鑒定所出具的滬楓林[2009]殘鑒字第887號鑒定結(jié)論書1份（內(nèi)容為：分析說明：原告左下肢功能喪失25%以上，構(gòu)成十級傷殘，酌情給予休息期6個(gè)月、營養(yǎng)期3個(gè)月、護(hù)理期4個(gè)月，鑒定意見：原告之損傷構(gòu)成九級傷殘，酌情給予休息期6個(gè)月、營養(yǎng)期3個(gè)月、護(hù)理期4個(gè)月）、2011年6月24日楓林鑒定所出具的情況說明1份（內(nèi)容為：[2009]殘鑒字第0887號鑒定意見書的“分析說明”中第七行“構(gòu)成十級傷殘”系筆誤，應(yīng)為“構(gòu)成九級傷殘”），以證明原告的傷殘等級及休息、營養(yǎng)、護(hù)理期限。兩被告對證據(jù)真實(shí)性無異議，但認(rèn)為應(yīng)構(gòu)成十級傷殘。經(jīng)本院釋明，兩被告表示不申請重新鑒定。
審理中，第一被告稱發(fā)生時(shí)原告屬酒后駕駛自行車，但對此未提供相關(guān)憑證，原告不予認(rèn)可。
審理中，原告稱因本次事故造成的其他經(jīng)濟(jì)損失如下：
1、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)520元，按每天40元計(jì)算13天，兩被告認(rèn)可按每天20元計(jì)算；
2、交通費(fèi)275元，系原告就診及原告代理人張某甲至第二被告單位處理交通事故產(chǎn)生的交通費(fèi)，對此原告提供出租車費(fèi)發(fā)票4份、公交車票1份、火車票1份，兩被告不予認(rèn)可，要求法院酌定；
3、護(hù)理費(fèi)4,800元，按每月1,200元計(jì)算4個(gè)月，兩被告對此無異議；
4、營養(yǎng)費(fèi)3,600元，按每月1,200元計(jì)算3個(gè)月，兩被告認(rèn)為偏高；
5、誤工費(fèi)7,680元，按每月1,280元計(jì)算6個(gè)月，對此原告提供上海天翼生物工程有限公司出具的收入證明1份（內(nèi)容為：原告系我公司司務(wù)工，每月工資1,500元），兩被告認(rèn)為原告已經(jīng)退休，且未提供單位營業(yè)執(zhí)照、完稅憑證、勞動(dòng)合同、工資單、收入減少證明,不予認(rèn)可；
6、殘疾賠償金108,249.20元，按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)每年31,838元計(jì)算17年計(jì)算殘疾系數(shù)0.2，對此原告提供戶口本1份（非農(nóng)業(yè)戶口），第一被告對戶口本無異議，第二被告不予認(rèn)可；
7、精神損害撫慰金10,000元，兩被告認(rèn)為過高；
8、傷殘鑒定費(fèi)1,600元，對此原告提供鑒定費(fèi)發(fā)票1份，兩被告對證據(jù)無異議，但不同意賠償。

根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。本案系由交通事故引起的損害賠償，公安機(jī)關(guān)對本次事故作出的責(zé)任認(rèn)定所依據(jù)的事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以確認(rèn)。根據(jù)責(zé)任認(rèn)定，第一被告應(yīng)對原告的相關(guān)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任。第一被告認(rèn)為原告酒后駕駛自行車，對事故亦有過錯(cuò)，但對此未提供相關(guān)憑證，原告不予認(rèn)可，故本院對第一被告上述主張不予采信。肇事車輛在第二被告處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，按照機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及責(zé)任限額的相關(guān)規(guī)定，第三人應(yīng)在強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額122,000元內(nèi)按實(shí)際損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分按責(zé)任分擔(dān)。關(guān)于原告的傷殘等級，原告已提供了鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書及更正情況說明，兩被告雖不予認(rèn)可，但未提供任何反駁證據(jù)，亦未申請重新鑒定，故本院確認(rèn)鑒定意見書所確定的傷殘等級。原告各項(xiàng)賠償費(fèi)用具體計(jì)算如下：一、醫(yī)療費(fèi)，系治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，依原告提供的憑證計(jì)算為16,890.37元，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院酌情確認(rèn)為按每天20元計(jì)算13天為260元；三、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金，原告計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)；四、營養(yǎng)費(fèi)，本院酌情確認(rèn)按每天30元計(jì)算鑒定確定的3個(gè)月為2,700元；五、交通費(fèi)，結(jié)合本案實(shí)際，本院酌情確認(rèn)200元；六、誤工費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，結(jié)合本案實(shí)際情況，本院酌情確認(rèn)為6,000元；七、殘疾輔助器具費(fèi)，對此原告已提供相關(guān)憑證，兩被告亦予以認(rèn)可，本院予以確認(rèn)；八、精神損害撫慰金，本次事故給原告帶來了精神上的痛苦，本院酌情確認(rèn)為10,000元；九、傷殘鑒定費(fèi)，系原告因本次事故產(chǎn)生的實(shí)際損失，原告對此已提供相關(guān)憑證，本院予以確認(rèn)；十、律師代理費(fèi)，系原告為本次訴訟實(shí)際支出的費(fèi)用，本院酌情確認(rèn)3,000元。據(jù)此，依照《中華某共和國民法通則》第九十八條、《中華某共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、《中華某共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)、《最高某法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、《最高某法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某某因本起交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)16,890.37元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)260元、交通費(fèi)200元、殘疾賠償金108,249.20元、誤工費(fèi)6,000元、護(hù)理費(fèi)4,800元、營養(yǎng)費(fèi)2,700元、精神損害撫慰金10,000元、殘疾輔助器具費(fèi)150元、傷殘鑒定費(fèi)1,600元，以上合計(jì)150,849.57元；
二、被告中國某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)支公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某本判決第一項(xiàng)實(shí)際損失中的120,000元（含精神損害撫慰金10,000元）；
三、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某本判決第一項(xiàng)損失中的余額30,849.57元；
四、被告徐某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某律師代理費(fèi)3,000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3,455.20元，減半收取計(jì)1,727.60元，由原告負(fù)擔(dān)69.10元，第一被告負(fù)擔(dān)1,658.50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級某法院。

代理審判員 陳菊芳

書記員： 高原