原告張某某，男，漢族，。
法定代理人張某某（系原告父親），漢族。
被告張某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人李某，律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司
負責人呂某某，任經(jīng)理職務。
委托代理人薛某某，男，律師

原告張某某訴被告張某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日，公開開庭進行了審理。原告張某某及其法定代理人張某某、被告張某某及其委托代理人李某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司委托代理人薛某某到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某訴稱：2014年9月21日14時20分左右，被告張某某駕駛黑J97V92號微型面包車沿時代新城小區(qū)內(nèi)道路由東向西行駛，當車行駛至時代新城小區(qū)11號樓2單元門前時與由南向北行走的行人張某某相撞，事故造成原告張某某受傷，入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，醫(yī)院診斷：頭皮缺損，右肩部皮膚挫裂傷，周身多處軟組織挫傷，胸部閉合傷，肺挫傷，左創(chuàng)傷性氣胸，肋骨骨折，創(chuàng)傷性肺囊腫。住院治療18天后出院。事故發(fā)生后，經(jīng)寶清縣交警大隊處理，認定被告張某某負事故的全部責任。但就事故造成原告受傷的賠償問題，雙方未能達成和解協(xié)議，故根據(jù)法律規(guī)定，起訴到法院請求支持原告以下的訴訟請求：醫(yī)療費8393.6元，醫(yī)院護理費800元，住宿費640，護理費11621元，住院伙食補助費900元，交通費620元，繼續(xù)治療費15000元，120急救費1500元，鑒定費2100元，精神撫慰金5000元，CT費148元，以上合計46722.6元，請求被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在交強險限額范圍內(nèi)賠償，不足部分由被告張某某賠償，訴訟費用由被告承擔。
原告為證明自己的主張，當庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：寶清縣公安交警大隊道路交通事故認定書（原件），旨在證明事故的基本概況及被告張某某承擔事故全部責任的事實。
證據(jù)二：機動車交通事故責任強制保險單（副本）。旨在證明張某某所駕駛的機動車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司投保交強險的事實。
證據(jù)三：住院病案一份，醫(yī)療費票據(jù)10張，出院證明一份，旨在證明原告住院所花費用、住院起止時間、出院當時情況及復查后傷情、需要進一步治療情況的事實。
證據(jù)四：寶清至佳木斯醫(yī)護護理費票據(jù)800元，旨在證明原告支付120車護理花費800元的事實。
證據(jù)五：住宿費票據(jù)640元，旨在證明原告住宿花費640元的事實。
證據(jù)六：司法鑒定意見書（原件）及鑒定費票據(jù)，旨在證明1原告尚需后期治療費用15000元，2、傷后需一人護理兩個月。3、鑒定花費2100元。
被告張某某辯稱：一、原告受到機動車事故傷害一案，依法就賠償事宜應由第二被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司承擔。二、原告所訴鑒定后續(xù)治療費15000元為待定和不確定數(shù)額，尚未實際發(fā)生。應以實際發(fā)生后另行主張起訴?，F(xiàn)訴爭其他諸項，一并要求答辯人賠償無事實和法律依據(jù)，應依法駁回。三、按保險法和機動車強制保險條例的有關(guān)規(guī)定，答辯人充其量在本案中應負擔鑒定費和訴訟費。
被告張某某為證明自己的主張，當庭提供如下證據(jù)：
證據(jù)一：被告身份證及行駛證（復印件），旨在證明被告是出事車輛的擁有者。
證據(jù)二：收條三張（復印件），旨在證明原告住院期間被告已經(jīng)給付19500元。
被告平安保險辯稱：張某某系無證駕駛，屬于免賠范圍。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司未向法院提供證據(jù)。
庭審過程中，本院充分聽取了原、被告的陳述和對以上證據(jù)的質(zhì)證意見，對原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六，因二被告對證據(jù)一、證據(jù)二真實性未提出異議，故本院予以采信；對證據(jù)三真實性未提出異議，但認為護理費的請求應按病案中注明的二級護理計算。經(jīng)合議庭評議后認為，該證據(jù)是醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)及住院病案，并且與證據(jù)一形成鏈條，故本院予以采信；對證據(jù)四提出異議，認為該收據(jù)不是正規(guī)收據(jù)，經(jīng)合議庭評議后認為，該醫(yī)護護理費收據(jù)不是正規(guī)收費票據(jù)，其真實性無法證實，故本院不予以采信；對證據(jù)五提出異議，認為住宿費過高，且不是正規(guī)票據(jù)。經(jīng)合議庭評議后認為，該票據(jù)不是正規(guī)票據(jù)，不能證實住宿實際花費，故本院不予采信；對證據(jù)六提出異議，認為原告自行委托且尚未達到醫(yī)療期6個月就進行鑒定，鑒定委托程序違法，請法庭不予采納。經(jīng)合議庭評議后認為，原告委托的鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，是有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)出具的，鑒定程序符合法律規(guī)定，被告放棄重新申請鑒定的請求，故本院對此證據(jù)予以采信；對被告張某某提供的證據(jù)一、二，原告及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司對其真實性未提出異議，故本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2014年9月21日14時20分左右，原告無證駕駛黑J97V92號微型面包車沿時代新城小區(qū)內(nèi)道路由東向西行駛，當車行駛至時代新城小區(qū)11號樓2單元門前時，與由南向北行走的行人張某某發(fā)生交通事故，事故造成原告張某某受傷，入住佳木斯大學附屬第一醫(yī)院治療，臨床確定診斷為頭皮缺損，右肩部皮膚挫裂傷，周身多處軟組織挫傷，胸部閉合傷，肺挫傷，左創(chuàng)傷性氣胸，肋骨骨折，創(chuàng)傷性肺囊腫?；ㄈメt(yī)療費27893.6元，住院病案記載實際住院18天，出院醫(yī)囑：1、注意保護創(chuàng)區(qū)，避免過度摩擦、搔抓。2、必要的應用瘢痕增生及色素沉著預防措施。3、定期術(shù)區(qū)換藥，拆線。4、定期門診復診。5、不適隨診。2014年10月15日，寶清縣公安交警大隊作出“寶公交認字（2014）第20140921002號”交通事故認定書，認定被告張某某負此起事故的全部責任。原告張某某住院期間，被告張某某給付原告張某某19500元。
另查明被告張某某所駕駛黑J97V92號微型面包車在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司投保機動車交通事故責任強制險，保險期間如發(fā)生交通事故，機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額為2000元，保險期間自2014年4月18日起至2015年4月17日止，現(xiàn)原告訴至法院請求被告賠償各項費用共計46722.6元。

本院認為：2014年9月21日14時20分左右，被告駕駛的微型面包車與行人張某某發(fā)生交通事故，致原告張某某在交通事故中受傷，經(jīng)交警部門認定由被告張某某負事故全部責任，交警部門所作出的事故認定程序合法，事實清楚，責任明確，被告作為侵權(quán)人應賠付原告的經(jīng)濟損失。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡的，由保險公司在交強險限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由過錯方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。
原告的經(jīng)濟損失，依據(jù)原告提供的證據(jù)及本案案件事實確認為：1、醫(yī)療費27897.5元，原告向本院提供的有效醫(yī)療費票據(jù)為27897.5元，因有相應的病歷及住院費用票據(jù)予以證明，確系治療交通事故傷情所需，本院予以支持；2、住院期間伙食補助費900元，因原告請求沒有超過本地公務員出差伙食補助標準50元／天（50×18=900），本院予以支持；3、護理費，原告主張11621元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定，參照黑龍江省農(nóng)林牧副漁業(yè)平均工資計算即23793元／年÷365天×78天（出院后護理60天）=5084元，其多余部分本院不予支持；4、交通費，原告未提供證據(jù)證實其受傷住院花費交通費，故本院不予支持；5、鑒定費2100元，有鑒定機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)佐證，為鑒定實際花費，故本院予以支持。6、120急救費1500元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)佐證，故本院予以支持。7、再治療費15000元，有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見書，故本院予以支持。8、精神撫慰金5000元，因原告未構(gòu)成傷殘，沒有造成嚴重的精神損害。故本院不予支持。9、CT費148元，有醫(yī)療機構(gòu)出具的正規(guī)票據(jù)為證，故本院予以支持。以上合計52629.5元，對于被告中國平安保險公司辯稱的張某某系無證駕駛，屬于免賠范圍的請求，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條第一款之規(guī)定，有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，人民法院應予支持：（一）駕駛?cè)宋慈〉民{駛資格或者未取得相應駕駛資格的。故中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司應在交強險責任限額范圍內(nèi)賠付原告張昊洋的損失。機動車交通事故責任強制險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元，其中死亡賠償金項下的護理費5084元由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司承擔，醫(yī)藥費項下的醫(yī)療費、住院伙食補助費、續(xù)醫(yī)費、120急救費、CT費共計45445.5元，在10000元限額內(nèi)由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司承擔，超出部分35445.5元由被告張某某承擔。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十五條第一款（六）項、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司寶清支公司在黑J97V92號車交強險限額內(nèi)賠付原告張某某15084元；
二、被告張某某賠付原告張昊洋37545.5元，扣除其已賠付的19500元，余款18045.5元由被告張某某繼續(xù)賠付；
三、駁回原告的其他訴訟請求。
以上內(nèi)容限本判決生效后十五日內(nèi)執(zhí)行完畢。
如果未按本判決指定的期限內(nèi)給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。
案件受理費968元，由被告張某某承擔。
如不服本判決，可在判決送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審判長 于福忠
代理審判員 汝燦華
人民陪審員 李峰

書記員： 陳曉慶