原告張雪群。
委托代理人吳瓊英，成都市龍泉驛區(qū)同安法律服務(wù)所法律工作者
被告張偉。
被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司，住所地成都市錦江區(qū)錦東路568號(hào)摩根中心2棟16層。
負(fù)責(zé)人孫永祿，總經(jīng)理。
委托代理人王永軍，該公司員工。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司，住所地成都市武侯區(qū)老馬路7號(hào)。
負(fù)責(zé)人姜曉香，經(jīng)理。
委托代理人杜小雪，四川華楚律師事務(wù)所律師。

原告張雪群與被告張偉、唐文平、陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川分公司（以下簡(jiǎn)稱陽某財(cái)保）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月16日立案受理。依法由審判員周良成適用簡(jiǎn)易程序于2013年11月1日公開開庭進(jìn)行了審理。審理中，原告曾雪容申請(qǐng)撤回對(duì)唐文平、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司四川省分公司的起訴，并申請(qǐng)追加中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保）為被告參加訴訟，本院依法予以準(zhǔn)許。原告張雪群及其委托代理人吳瓊英，被告陽某財(cái)保的委托代理人王永軍，被告人民財(cái)保的委托代理人杜小雪到庭參加訴訟。被告張偉經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年4月1日2時(shí)30分許，唐文平駕駛川AT2F08號(hào)車輛沿石靈中街由成都大學(xué)后門方向往成洛路方向行駛，被告張偉醉酒后駕駛川A2GV28號(hào)車輛搭乘張雪群、曾雪容、孫潔敏沿石靈中街從成都大學(xué)后門方向往成洛路方向行駛。兩車行至十陵和平路石靈下街路口，唐文平駕車先進(jìn)入路口左轉(zhuǎn)，被告張偉駕車提前越過道路中心雙實(shí)線進(jìn)入路口超越前方正在左轉(zhuǎn)的川AT2F08車時(shí)，兩車相撞，相撞后川A2GV28號(hào)車輛又撞上路邊電桿，該事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，兩車受損。隨后原告被送往四川省人民醫(yī)院住院19天，所用醫(yī)療費(fèi)34559.46元（被告張偉墊付20000元，原告墊付14559.46元），出院醫(yī)囑建議：出院后休息3月；門診隨訪1年；骨折愈合后1年-1.5年來我院取出內(nèi)固定物；若有不適，及時(shí)就診。2013年7月23日，原告的傷情經(jīng)四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定，鑒定意見為：張雪群右股骨上端（轉(zhuǎn)子間）粉碎性骨折后遺肢體功能障礙為十級(jí)傷殘，所用鑒定費(fèi)830元。2013年5月14日，交警隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告張偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐文平、張雪群、曾雪容、孫潔敏無責(zé)。川A2GV28號(hào)車輛在被告陽某財(cái)保投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，川AT2F08車輛在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在上述保險(xiǎn)期限內(nèi)。本次交通事故造成張偉、張雪群、曾雪容、孫潔敏、唐文平受傷，張偉、孫潔敏、唐文平的損失已處理完畢，被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12000元內(nèi)已在另案處理9000元，還余3000元。
另查明，原告張雪群系農(nóng)村居民，生育有一女徐顏（xxxx年xx月xx日出生），徐顏居住在農(nóng)村。
上述事實(shí)，有原、被告的陳述，及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、入出院證明、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定書及鑒定費(fèi)票據(jù)、親屬關(guān)系證明等證據(jù)予以證明。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，因侵權(quán)導(dǎo)致他人人身受到損害的，應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行賠償。本案被告張偉承擔(dān)事故的全部責(zé)任，唐文平承擔(dān)事故的無責(zé)，應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失進(jìn)行賠償。川A2GV28號(hào)車輛在被告陽某財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，川AT2F08號(hào)車輛在被告人民財(cái)保處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，由于原告張雪群系川A2GV28號(hào)車輛車上人員，結(jié)合交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)條款，被告陽某財(cái)保在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于唐文平在交通事故中不承擔(dān)責(zé)任，被告人民財(cái)保應(yīng)在無責(zé)限額12000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額12000元內(nèi)已在另案處理9000元。故對(duì)于原告的損失，先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)限額3000元內(nèi)賠償后，不足部分由被告張偉承擔(dān)。
本案原告的損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。結(jié)合醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及門診費(fèi)票據(jù)，本院確認(rèn)34559.46元。
2、后續(xù)治療費(fèi)。原告主張后續(xù)治療費(fèi)10000元，其未提交相應(yīng)的鑒定結(jié)論，也無醫(yī)囑建議，對(duì)于該項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持，原告可待實(shí)際發(fā)生后，再行主張。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均為380元（20元／天×19天），結(jié)合住院天數(shù)及當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院予以確認(rèn)。
4、護(hù)理費(fèi)。原告主張護(hù)理費(fèi)1900元（100元／天×19天），計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合當(dāng)?shù)刈o(hù)工的平均收入水平，本院確認(rèn)按80元／天計(jì)算，其護(hù)理費(fèi)應(yīng)為1520元（80元／天×19天）。
5、殘疾賠償金。原告主張殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×10%），其提交的證據(jù)不能證明其居住或主要收入來源地為城鎮(zhèn)，應(yīng)按其農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，其殘疾賠償金應(yīng)為14002元（7001元／年×20年×10%）。殘疾賠償金還應(yīng)包含被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告主張其女徐顏的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)6020元（15050元／年×8年×10%÷2），結(jié)合徐顏的居民性質(zhì)，本院確認(rèn)被扶養(yǎng)人徐顏的生活費(fèi)為2146.80元（5367元／年×8年×10%÷2）。原告主張其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，但未提交其父母喪失勞動(dòng)能力及無生活來源的依據(jù)，對(duì)其父母的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院不予支持。殘疾賠償金共計(jì)16148.80元。
6、誤工費(fèi)。原告主張誤工費(fèi)11550元（100元／天×114天＋150元）過高，結(jié)合醫(yī)囑建議及原告從事的職業(yè)，本院確認(rèn)誤工費(fèi)按2012年四川省從事農(nóng)業(yè)人員平均工資26700元／年計(jì)算至評(píng)殘前一日114天，金額為8339.18元（26700元／年÷365天×114天）。
7、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金3000元，結(jié)合原告的傷殘等級(jí)及本次事故對(duì)原告造成的精神損害程度，本院予以確認(rèn)。
8、交通費(fèi)。原告主張交通費(fèi)200元，其未提交相應(yīng)票據(jù)，結(jié)合原告住院地與居住地的居住，本院予以確認(rèn)。
9、鑒定費(fèi)。原告主張鑒定費(fèi)830元，結(jié)合相關(guān)票據(jù)，本院予以確認(rèn)。
綜上，張雪群總計(jì)損失為65357.44元，先由被告人民財(cái)保在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3000元后，剩余62357.44元，由被告張偉承擔(dān)。上述費(fèi)用與被告張偉墊付的20000元品迭后，被告張偉還應(yīng)賠償原告42357.44元。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司成都市分公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張雪群3000元；
二、被告張偉于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張雪群42357.44元；
三、駁回原告張雪群的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取511元，由原告張雪群負(fù)擔(dān)11元，被告張偉負(fù)擔(dān)500元（此款原告已預(yù)交，被告于本判決生效后10日內(nèi)支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判員　　周良成

書記員：周一雄