原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。喊吧绞需F西區(qū)。
委托代理人王美斯，系遼寧天博律師事務(wù)所律師。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司。住所地：鞍山市鐵東區(qū)。
負(fù)責(zé)人王浩，系該公司經(jīng)理。
委托代理人張振，系遼寧亨軒律師事務(wù)所律師。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)?。喊吧绞星絽^(qū)。

原告張某某訴被告崔某某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱“平安財保鞍山支公司”）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨(dú)任公開開庭審理了此案。原告張某某委托代理人王美斯，被告崔某某、被告平安財保鞍山支公司委托代理人張振均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年9月4日7時20分左右，被告崔某某駕駛遼C8R727號奇瑞牌小型轎車，沿鐵西區(qū)人民路“二臺子新村”小區(qū)內(nèi)道路由北向南行駛至小區(qū)正門北側(cè)路口時，遇原告駕駛電動自行車，沿小區(qū)內(nèi)道路由西向東行駛至此。由于被告崔某某駕車忽視安全瞭望，未讓右方道路來車先行，加之原告駕車瞭望不周，未確保行車安全，致使遼C8R727號小型轎車與電動自行車相刮撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。經(jīng)鞍山市公安局公安交通管理局事故處理大隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，被告崔某某負(fù)主要責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日原告被送往中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院住院治療，確定診斷為左鎖骨骨折，左2、3肋骨骨折，頸部外傷。原告于2016年10月8日出院，住院治療34天，支付醫(yī)療費(fèi)18197.86元，其中被告平安財保鞍山支公司墊付10000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元/天×34天＝3400元，交通費(fèi)200元，財物損失100元。
另查，經(jīng)原告申請，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心依據(jù)委托鑒定事項(xiàng)“被鑒定人的傷殘程度及護(hù)理期限”于2016年12月28日作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某某左鎖骨骨折致左上肢功能部分喪失評為十級殘；其護(hù)理期建議為60日。原告支付鑒定費(fèi)1820元。原告系城鎮(zhèn)居民，殘疾賠償金按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入計算為31126元/年×20年×10%＝62252元，精神損害撫慰金3500元。原告住院期間為二級護(hù)理，護(hù)理費(fèi)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計算為101.72元/天×60天＝6103.2元。原告為鞍鋼股份煉鋼總廠工人，事故發(fā)生前月平均工資為2652元，因該起事故導(dǎo)致連續(xù)誤工，2016年9月份實(shí)發(fā)工資874元，2016年10月份實(shí)發(fā)工資1307元，2016年11月份實(shí)發(fā)工資799元，2016年12月份取前三個月的平均值按1000元計算，誤工費(fèi)為2652元/月÷30天×115天－(874＋1307＋799＋1000)元＝6186元。
再查，遼C8R727號小型轎車所有權(quán)人為被告崔某某，該車在被告平安財保鞍山支公司投保交強(qiáng)險（死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財產(chǎn)損失賠償限額2000元），該起事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
上述事實(shí)，原告提供的證據(jù)有：1、道路交通事故認(rèn)定書一份、行駛證、駕駛證、保單，2、中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院病志一份、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)1張，3、原告戶口證明、工資發(fā)放證明、疾病診斷書四張。被告崔某某、被告平安財保鞍山支公司未提供任何證據(jù)；經(jīng)原告申請，本院委托，遼寧仁和司法鑒定中心出具的鑒定意見書1份及鑒定費(fèi)收據(jù)1張。以上證據(jù)經(jīng)開庭質(zhì)證和本院審查，所證事實(shí)足資認(rèn)定，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為：被告崔某某駕駛遼C8R727號小型轎車，忽視安全瞭望，未讓右方道路來車先行，加之原告駕車瞭望不周，未確保行車安全，致使遼C8R727號小型轎車與電動自行車相刮撞，造成原告受傷、車輛受損的道路交通事故。該起事故經(jīng)鞍山市公安局交通警察支隊(duì)認(rèn)定原告負(fù)此次交通事故的次要責(zé)任，被告崔某某負(fù)主要責(zé)任。被告崔某某作為上述車輛的所有權(quán)人，對原告損失的合理部分應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)18197.86.元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、護(hù)理費(fèi)6103.2元、殘疾賠償金62252元、財物損失100元、交通費(fèi)200元的訴訟請求，證據(jù)充分且符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告賠償誤工費(fèi)10254.4元一節(jié)，誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，原告為鞍鋼股份煉鋼總廠工人，事故發(fā)生前月平均工資為2652元，因該起事故導(dǎo)致連續(xù)誤工，誤工時間可計算至定殘日前一天即2016年12月27日。因原告有固定收入，故誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計算，其2016年9月份實(shí)發(fā)工資874元，2016年10月份實(shí)發(fā)工資1307元，2016年11月份實(shí)發(fā)工資799元，2016年12月份取前三個月的平均值按1000元計算，故誤工費(fèi)為2652元/月÷30天×115天－(874＋1307＋799＋1000)元＝6186元。
關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金5000元一節(jié)，原告因該起事故構(gòu)成一處十級殘且負(fù)次要責(zé)任，故綜合原、被告的過錯程度及原告?zhèn)麣埱闆r，本院酌定精神損害撫慰金為3500元為宜。
關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費(fèi)1820元并承擔(dān)訴訟費(fèi)一節(jié)，根據(jù)“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款”中賠償責(zé)任的規(guī)定，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)并不屬于保險公司理賠范圍，由于該起事故發(fā)生與被告崔某某具有直接因果關(guān)系，本案中原告所支出的鑒定費(fèi)1820元系原、被告按照法定程序共同選定鑒定機(jī)構(gòu)為確定本案被保險標(biāo)的人身損失而支出的必要的合理費(fèi)用，故鑒定費(fèi)應(yīng)由原、被告按照責(zé)任比例承擔(dān)，即原告自負(fù)1820元的30%即546元，剩余70%即1274元由被告崔某某承擔(dān)。同時，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，訴訟費(fèi)用由敗訴方承擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。因此，被告崔某某作為本案參加訴訟的當(dāng)事人即具有了按照其勝訴比例或敗訴比例承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用的法定義務(wù)。
關(guān)于二被告均辯解住院伙食補(bǔ)助費(fèi)過高，同意按照50元/天計算一節(jié)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定，《遼寧省省直機(jī)關(guān)差旅費(fèi)管理辦法》第十六條規(guī)定，伙食補(bǔ)助費(fèi)按照出差自然日歷天數(shù)計算，省直機(jī)關(guān)單位工作人員省內(nèi)出差伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按照每人每天100元包干使用，故對二被告的辯解本院不予采納。
關(guān)于二被告均辯解護(hù)理費(fèi)過高，同意按照85元/天計算一節(jié)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定，護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬計算，故護(hù)理費(fèi)應(yīng)按照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)計算為101.72元/天×60天＝6103.2元。
綜上，被告平安財保鞍山支公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，即醫(yī)療費(fèi)10000元（已付）、護(hù)理費(fèi)6103.2元、誤工費(fèi)6186元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3500元、財物損失100元、交通費(fèi)200元，以上費(fèi)用合計88341.2元；超出交強(qiáng)險限額的部分，由原、被告按責(zé)任比例承擔(dān)，根據(jù)“機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險條款”中賠償責(zé)任中關(guān)于“醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下負(fù)責(zé)賠償醫(yī)療費(fèi)、診療費(fèi)、住院費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，必要的、合理的后續(xù)治療費(fèi)、整容費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)”的規(guī)定，即被告崔某某應(yīng)承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)8197.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元合計11597.86元的70%即8118.50元。此外，被告崔某某應(yīng)承擔(dān)鑒定費(fèi)1820元的70%即1274元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十四條第1款第（七）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)6103.2元、誤工費(fèi)6186元、殘疾賠償金62252元、精神損害撫慰金3500元、財物損失100元、交通費(fèi)200元合計88341.20元，扣除已墊付的醫(yī)療費(fèi)10000元，尚需賠償78341.20元；
二、被告崔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)8197.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3400元、鑒定費(fèi)1820元合計13417.86元的70%即9392.50元。
如未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2164元,減半收取1082元（實(shí)繳），由原告張某某承擔(dān)85元，由被告崔某某承擔(dān)997元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

審判員　　陳燕

書記員：項(xiàng)彤