原告:張某某，女，漢族，住所：海城市。委托訴訟代理人：劉言君，遼寧浩揚律師事務(wù)所律師。被告：孫某某，男，漢族，住所：遼寧省鞍山市。被告：永某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司，住所：鞍山市立山區(qū)。負(fù)責(zé)人：宿忠祿，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫某某，該公司員工。

張某某向本院提出訴訟請求：一、請求賠償各項費用共計114851.79元；二、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月18日，孫某某駕駛某某客車，沿著高坨鎮(zhèn)三道村口南側(cè)路段由西向東行駛，行駛至事故地點時，與由北向南步行的張某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，張某某受傷的道路交通事故，現(xiàn)原告訴至法院，要求被告賠償損失。被告永某財保公司辯稱：此事故發(fā)生在2017年，道交標(biāo)準(zhǔn)已廢止，按照現(xiàn)在的標(biāo)準(zhǔn)原告的傷情達(dá)不到九級傷殘，結(jié)合原告的傷情我公司同意按照18%的系數(shù)賠付，其他詳見質(zhì)證意見。被告孫某某未答辯。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對當(dāng)事人有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：關(guān)于原告提供的住院及門診發(fā)票，可以證明其醫(yī)藥費支出，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告提供的住院病歷、門診病歷、醫(yī)藥費票據(jù)等證據(jù)，可以證明其損失，本院予以采信。關(guān)于原告提供的陪護(hù)床費61元的收據(jù)，因該證據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2017年1月18日，趙某某駕駛某某客車，沿著高坨鎮(zhèn)三道村口南側(cè)路段由西向東行駛，行駛至事故地點時，與由北向南步行的張某某發(fā)生碰撞，造成車輛受損，張某某受傷的道路交通事故，經(jīng)認(rèn)定，趙某某負(fù)全部責(zé)任，原告張某某無責(zé)任。另查，某某客車的實際車主是被告孫某某，掛靠在臺安縣運輸公司名下，該車輛在被告永某財保公司處投保交強險、商業(yè)險50萬，包括不計免賠。再查，原告受傷后被送至中國醫(yī)科大學(xué)附屬第一醫(yī)院鞍山醫(yī)院接受住院治療，共計住院76天，均為二級護(hù)理。2017年6月19日，經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為九級，骨盆多發(fā)骨折的傷殘程度為十級，護(hù)理期為傷后90日，營養(yǎng)期為傷后90日。被告孫某某墊付14700元，被告永某財保公司墊付10000元。
原告張某某與被告孫某某、永某財產(chǎn)保險有限公司鞍山中心支公司（以下簡稱永某財保公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年4月18日受理后，依法由代理審判員白云獨任審理，并公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托訴訟代理人劉言君、被告永某財保公司的委托訴訟代理人孫某某到庭參加了訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條的規(guī)定：“被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”張某某在此次事故中人身受到侵害，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，本案肇事車輛在永某財保公司處投保了交強險、商業(yè)險50萬，包括不計免賠，應(yīng)先由永某財保公司在交強險限額內(nèi)對張某某承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告永某財保公司在商業(yè)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，由車主孫某某承擔(dān)，又因該車輛掛靠在臺安縣運輸公司名下，因此，臺安縣運輸公司對孫某某承擔(dān)的責(zé)任承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。關(guān)于原告要求被告賠償醫(yī)療費42614.79元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定：“醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。”，因原告提供了醫(yī)院出具的發(fā)票證明了其支出了41845.69元，故對原告的該項訴求，本院以41845.69元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償護(hù)理費9154.8元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條的規(guī)定：“護(hù)理費根據(jù)護(hù)理人員的收入和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構(gòu)或者鑒定機構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。”，因原告未提供相關(guān)護(hù)理人員的損失，本院參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計算，且2017年6月19日，經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，護(hù)理期為傷后90日，故原告的應(yīng)得護(hù)理費為37127元/365天×90天=9154.60元，故對原告的此項請求，本院以9154.60元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償住院伙食補助費7600元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)定：“住院伙食補助費可以參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)予以確定”。原告的該項訴求較為合理，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償營養(yǎng)費9000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條的規(guī)定：“營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定?！保鶕?jù)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某營養(yǎng)期為傷后90日，故對原告的該項訴求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償交通費1000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條的規(guī)定：“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。原告雖未提供與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合的正規(guī)的交通票據(jù)，但考慮到原告出院乘坐出租車的費用，其住院期間其陪護(hù)人員的交通費用，原告的訴求以500元較為合理，故本院以500元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償殘疾賠償金55462.2元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條的規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算?！保景冈嫦缔r(nóng)村戶口，故原告的殘疾賠償金應(yīng)參照遼寧省2016年度道路交通事故損害賠償農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計算，又因2017年6月19日，經(jīng)沈陽醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告張某某右側(cè)多發(fā)肋骨骨折的傷殘程度為九級，骨盆多發(fā)骨折的傷殘程度為十級，因此，原告的傷殘賠償金為12057元×20年×23%=55462.2元，故對原告的該項訴訟請求，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償精神損害撫慰金13000元一節(jié)，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條的規(guī)定：“自然人因生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以受理”?？紤]到原告因此次事故受傷，給原告及其家人帶來了一定的精神損害，故對原告要求被告賠償精神損害撫慰金的訴訟請求，本院予以支持。結(jié)合原告的傷殘等級、被告的經(jīng)濟(jì)承擔(dān)能力及本地的平均生活水平，按照本地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，且被告同意賠付10000元，故對原告的該項訴訟請求，本院以10000元予以支持。關(guān)于原告要求被告賠償鑒定費1720元一節(jié)，因原告提供相應(yīng)的發(fā)票予以證明，本院予以確認(rèn)。關(guān)于原告要求被告賠償陪護(hù)床費用691元一節(jié)，原告提供了陪護(hù)床的630元的收據(jù)予以證明。原告雖提供了證據(jù)證明其剩余61元的陪護(hù)床費用，該證據(jù)系非正規(guī)發(fā)票，本院不予采信，但考慮到原告住院76天，原告確實每天需要陪護(hù)，本院對原告的訴求予以確認(rèn)。綜上，原告因此次事故的損失共計135973.49元（醫(yī)療費41845.69元、護(hù)理費9154.6元、住院伙食補助費7600元、營養(yǎng)費9000元、交通費500元、殘疾賠償金55462.2元、精神損害撫慰金10000元、鑒定費1720元、陪護(hù)床費691元），被告孫某某墊付14700元，被告永某財保公司墊付10000元，故被告永某財保公司在保險范圍內(nèi)賠付原告張某某111273.49元，給付被告趙某某14700元。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第一條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告張某某111273.49元；二、被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付被告孫某某14700元；三、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如未按判決書指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2597元（原告已預(yù)交），由被告永某財產(chǎn)保險股份有限公司鞍山中心支公司負(fù)擔(dān)，隨上述款項一并給付。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省鞍山市中級人民法院。

代理審判員　　白云