張某某
唐山市凱某玻璃廠
孟祥林
李賀春（北京肯邦律師事務(wù)所）

原告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告:唐山市凱某玻璃廠，住所地唐山市開(kāi)平區(qū)北城西路大街11號(hào)。
法定代表人:王振興，職務(wù)廠長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:孟祥林，系公司員工，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市開(kāi)平區(qū)。
委托訴訟代理人:李賀春，北京市肯邦律師事務(wù)所律師。
原告張某某與被告唐山市凱某玻璃廠借款合同糾紛一案，本院于2017年1月23日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某某、被告唐山市凱某玻璃廠委托訴訟代理人孟祥林、李賀春到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判決被告唐山市凱某玻璃廠還借款本金200萬(wàn)元，利息72萬(wàn)。
2.依法判決被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2011年12月1日，被告向原告借款200萬(wàn)元，月息2%，每月8日付利息一次。
如不按時(shí)還本付息，被告應(yīng)承擔(dān)日5%的違約金，詳見(jiàn)借款合同。
因被告資金一直緊張，從2015年7月1日至今本息一直未付，至2016年12月31日，欠息72萬(wàn)元，本金200萬(wàn)元，合計(jì)本息272萬(wàn)元。
借款合同中約定，此筆借款用原河北科技大學(xué)紡織職工學(xué)院唐山分院每年給被告的80萬(wàn)元投資回報(bào)款，為此筆借款提供擔(dān)保，詳見(jiàn)授權(quán)委托書。
原科大唐山分院承諾，接受委托，并出具了授權(quán)委托書，詳見(jiàn)2011年12月1日的授權(quán)委托書復(fù)印件，因原科大唐山分院已在2015年被唐山分院合并，所有的債權(quán)債務(wù)全部由唐山學(xué)院承擔(dān)，但因多種原因唐山學(xué)院沒(méi)能履行授權(quán)委托書，給原告造成了巨大的損失。
故提起訴訟，申請(qǐng)人民法院依法判決，被告還清本息272萬(wàn)元和執(zhí)行授權(quán)委托書，維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告唐山市凱某玻璃廠辯稱，被告欠原告本金及利息屬實(shí)，因形勢(shì)不好，被告資金困難，未及時(shí)還款，被告會(huì)積極想辦法還本付息。
希望與原告協(xié)商利息數(shù)額。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本庭予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:2009年6月12日，被告唐山市凱某玻璃廠作為甲方（經(jīng)辦簽訂人孟祥林）與原告張某某作為乙方簽訂人民幣資金借款合同，約定“第一條:借款金額甲方向乙方借款人民幣（大寫）壹百伍拾萬(wàn)元整。
第二條:借款用途甲方借款將用于流動(dòng)資金。
第三條:借款期限本合同約定借款期限為兩年，即從2009年6月12日至2011年6月11日。
第四條:借款利率和計(jì)息、結(jié)息本合同借款年利率為20%。
借款利息6個(gè)月結(jié)算一次，借款轉(zhuǎn)到甲方帳號(hào)當(dāng)日開(kāi)始計(jì)息。
第五條:約定付息還本原則及日期1、本合同甲方的任何還款，均按先還息、后還本的原則償還。
2、付息還本計(jì)劃，甲方在2009年12月12日付息15萬(wàn)元。
在2010年6月12日付息15萬(wàn)元。
在2010年12月12日付息15萬(wàn)元。
甲方在2011年6月12日付息15萬(wàn)元，還本壹百伍拾萬(wàn)元。
第六條:借款抵押物及委托扣還借款借款方式為抵押借款。
即甲方以甲方所擁有的河北科技大學(xué)唐山分院‘久鼎林學(xué)生公寓住宿費(fèi)收費(fèi)權(quán)’（每年收入80萬(wàn)元）作為借款抵押物；甲方不按本合同約定的日期付息還本時(shí)，甲方委托河北科技大學(xué)唐山分院從抵押物中直接向乙方支付利息、本金和違約金，不足部分甲方自愿接受人民法院強(qiáng)制執(zhí)行，并自愿同意執(zhí)行所屬企業(yè)和本人及家人的任何存款。
第七條:違約責(zé)任1、此合同簽定后，雙方必須認(rèn)真執(zhí)行，不得違約，單方違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。
如果甲方不按上述約定執(zhí)行、不按約定時(shí)間、付息、還款屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。
除按原約定還本、付息外，另外每日需承擔(dān)違約金即借款和利息總金額的0.5%給乙方，累計(jì)計(jì)算。
2、如果乙方不按上述時(shí)間給付甲方借款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約金每日按借款和利息總額的0.5%給甲方，累計(jì)計(jì)算……”2011年12月1日，被告唐山凱某玻璃廠作為甲方（經(jīng)辦簽訂人孟祥林）與原告張某某作為乙方簽訂人民幣資金借款合同，約定“第一條:借款金額甲方向乙方借款人民幣（大寫）貳佰萬(wàn)元。
第二條:借款用途甲方借款將用于流動(dòng)資金。
第三條:借款期限本合同約定借款期限為壹年，即從2011年12月1日至2012年11月30日。
第四條:借款利率和計(jì)息、結(jié)息1、本合同借款年利率為24%。
2、借款利息壹個(gè)月結(jié)算一次，借款轉(zhuǎn)到甲方帳號(hào)當(dāng)日開(kāi)始計(jì)息。
每月8日。
第五條:還款1、本合同甲方的任何還款，均按先還息、后還本的原則償還。
2、付息還本計(jì)劃，甲方在2012年每月8日付息40000元。
甲方在2012年11月3日還本貳佰萬(wàn)元。
第六條:擔(dān)保甲方用2005年1月25日與河北科技大學(xué)紡織職工學(xué)院唐山分院簽訂的合作建設(shè)學(xué)生公寓合同回報(bào)款作為擔(dān)保。
（即學(xué)生公寓宿舍費(fèi)甲方每年收回80萬(wàn)元，還有7年做擔(dān)保。
收款時(shí)間:2012年9月1日至2019年9月1日）……第八條:違約責(zé)任1、此合同簽定后，雙方必須認(rèn)真執(zhí)行，不得違約，單方違約，需承擔(dān)違約責(zé)任。
如果甲方不按上述約定執(zhí)行、不按約定時(shí)間、付息、還款屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約金。
除按原約定還本、付息外，另外每日需承擔(dān)違約金即借款和利息總金額的0.5%給乙方，累計(jì)計(jì)算。
2、如果乙方不按上述時(shí)間給付甲方借款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)違約金每日按借款和利息總額的0.5%給甲方，累計(jì)計(jì)算。
”2016年1月，被告唐山市凱某玻璃廠作為甲方（經(jīng)辦簽訂人孟祥林、張秀菊）與原告張某某作為乙方簽訂人民幣資金借款延期合同，約定“一、甲乙方在2011年12月1日簽訂的200萬(wàn)元（大寫:貳佰萬(wàn)元整）借款合同，期限延期到2016年12月31日。
二、甲乙雙方協(xié)商約定，此筆借款許可甲方提前還本付息，甲方承諾，甲方拖欠乙方的借款利息在2016年2月底以前還清，如果甲方不能按約定還清利息，甲方同意乙方按約定起訴解決”，同時(shí)該份合同確認(rèn)甲方借款付息到2015年6月8日。
2009年6月13日，原告轉(zhuǎn)入張秀菊4340610180131127賬戶143萬(wàn)元。
同日，原告張某某從xxxx2賬戶取款74000元。
2011年2月15日，張某某通過(guò)卡卡轉(zhuǎn)賬的形式將50萬(wàn)元從其xxxx8賬戶轉(zhuǎn)入xxxx209賬戶。
2011年12月1日，被告唐山市凱某玻璃廠為原告出具收條“今收到向張某某借款人民幣貳佰萬(wàn)元整（￥2000000元，以現(xiàn)金方式收?。┦湛钊?孟祥林張秀菊”。
本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原被告之間借款本金數(shù)額及利息共為多少。
雖然被告對(duì)原告訴請(qǐng)的借款本金及利息無(wú)異議，但原告只舉證證明其將143萬(wàn)元轉(zhuǎn)入張秀菊賬戶，并于同日取款74000元，其xxxx8賬戶于2011年2月15日發(fā)生的50萬(wàn)元卡卡轉(zhuǎn)賬，因其未提供對(duì)方賬號(hào)xxxx209的戶名信息，本院無(wú)法確認(rèn)該50萬(wàn)元的實(shí)際去向，且該50萬(wàn)元發(fā)生時(shí)間與收條出具時(shí)間2011年12月1日時(shí)間跨度較大，本院無(wú)法確認(rèn)其與本案關(guān)聯(lián)性，被告公司是否實(shí)際收到原告訴請(qǐng)借款本金200萬(wàn)元及是否用于被告公司實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告未提交證據(jù)證明。
被告當(dāng)庭陳述原告訴請(qǐng)借款本金200萬(wàn)元未進(jìn)入公司賬目，孟祥林作為被告的特別授權(quán)委托訴訟代理人，亦是本案涉及所有借款合同被告方經(jīng)辦簽訂人，未向法庭陳述借款200萬(wàn)元的用途。
綜上所述，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)原告訴請(qǐng)被告償還借款本金200萬(wàn)元、利息72萬(wàn)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28560元，保全費(fèi)5000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)是:原被告之間借款本金數(shù)額及利息共為多少。
雖然被告對(duì)原告訴請(qǐng)的借款本金及利息無(wú)異議，但原告只舉證證明其將143萬(wàn)元轉(zhuǎn)入張秀菊賬戶，并于同日取款74000元，其xxxx8賬戶于2011年2月15日發(fā)生的50萬(wàn)元卡卡轉(zhuǎn)賬，因其未提供對(duì)方賬號(hào)xxxx209的戶名信息，本院無(wú)法確認(rèn)該50萬(wàn)元的實(shí)際去向，且該50萬(wàn)元發(fā)生時(shí)間與收條出具時(shí)間2011年12月1日時(shí)間跨度較大，本院無(wú)法確認(rèn)其與本案關(guān)聯(lián)性，被告公司是否實(shí)際收到原告訴請(qǐng)借款本金200萬(wàn)元及是否用于被告公司實(shí)際生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，原告未提交證據(jù)證明。
被告當(dāng)庭陳述原告訴請(qǐng)借款本金200萬(wàn)元未進(jìn)入公司賬目，孟祥林作為被告的特別授權(quán)委托訴訟代理人，亦是本案涉及所有借款合同被告方經(jīng)辦簽訂人，未向法庭陳述借款200萬(wàn)元的用途。
綜上所述，依據(jù)現(xiàn)有證據(jù)原告訴請(qǐng)被告償還借款本金200萬(wàn)元、利息72萬(wàn)理?yè)?jù)不足，本院不予支持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告張某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)28560元，保全費(fèi)5000元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉向山

書記員：杜雪寧