張某某
劉某甲（法庫(kù)縣三面船法律服務(wù)所）
劉某乙

原告張某某，女。
法定代理人張某，女。
（原告張某某母親）
法定代理人潘某某，男。
（原告張某某繼父）
委托代理人劉某甲，法庫(kù)縣三面船法律服務(wù)所法律工作者。
被告劉某乙，男。
原告張某某與被告劉某乙生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法由本院審判員張慧擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員王曉偉、人民陪審員馬玉組成合議庭，于2016年4月14日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告張某某及其法定代理人張某、委托代理人劉某甲，被告劉某乙到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年10月17日晚上6點(diǎn)左右，我從自家屋子出去倒洗衣服水，聽見被告在我家的外邊沖著我家窗戶罵人，我就回屋和我媽說(shuō)被告在外邊罵人，我媽叫我不要理他。
我又出去倒洗衣服水時(shí)，被告就上到我家臺(tái)階，拿鐵鍬打我，并往下扒我的衣服，隨后又進(jìn)到我家的屋子里，把我家的玻璃等物品砸壞。
我受傷后到法庫(kù)縣XX醫(yī)院、法庫(kù)縣XX衛(wèi)生室治療，共支出醫(yī)療費(fèi)4335元。
因被告造成我人身傷害，故訴至法院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、玻璃損失、衣服損失等共計(jì)9935.16元。
被告劉某乙辯稱，原告方所述與事實(shí)不符，事發(fā)當(dāng)天，我在清掃自己家的院子，我手里拿著裝垃圾的塑料鍬，到原告家西側(cè)的垃圾場(chǎng)倒垃圾，我因與妻子左某某拌嘴，就一邊走一邊罵左某某，這時(shí)原告拿著斧子從屋里出來(lái)，罵我，并說(shuō)要剁了我。
我拿著塑料鍬一擋，木質(zhì)的鍬把就斷了，原告沒(méi)傷到我。
這時(shí)原告的母親張某從屋里出來(lái)并把原告拽住，張某和原告的繼父潘某某讓我進(jìn)屋消消氣，我就進(jìn)到原告家的小賣店。
原告拿著斧子進(jìn)入小賣店的柜臺(tái)里，隔著柜臺(tái)還要拿斧子砍我，張某這時(shí)用右腳將小賣店玻璃踹壞，想阻止原告砍我，原告把斧子放在柜臺(tái)旁邊，我就把斧子拿了過(guò)來(lái)，想去派出所把它做為證據(jù)，這時(shí)派出所的兩個(gè)民警進(jìn)屋了，警察讓我不要再爭(zhēng)吵，讓我回家，我就從小賣店的屋里出來(lái)了。
我并沒(méi)有打原告，也沒(méi)有扒原告衣服，我不同意賠償原告。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
此次事件的發(fā)生，原告張某某及被告劉某乙均具有過(guò)錯(cuò)，故均應(yīng)在各自的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告劉某乙在原告家臺(tái)階下口出辱罵性語(yǔ)言，從而導(dǎo)致與原告發(fā)生沖突，在沖突中手持器械并進(jìn)入到原告家中，造成原告受到傷害的損害結(jié)果，對(duì)這一損害結(jié)果被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
因原告張某某及其法定代理人張某曾與被告劉某乙的兒子劉某丙、兒媳趙某某因瑣事發(fā)生過(guò)糾紛，且原告張某某系未滿十八周歲的未成年人，導(dǎo)致其在聽到被告口出辱罵性語(yǔ)言時(shí)，未能克制自己的情緒，與被告發(fā)生身體接觸，激化了矛盾，導(dǎo)致沖突發(fā)生并造成自身受到傷害的損害結(jié)果，對(duì)這一損害結(jié)果，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，故相應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告辯解并沒(méi)有打原告，不同意對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)囊庖姟?br/>經(jīng)查，原、被告雙方雖均直接否認(rèn)廝打?qū)Ψ?，但均陳述?duì)方廝打自己，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述及公安機(jī)關(guān)卷宗筆錄，可證實(shí)原、被告在發(fā)生沖突過(guò)程中有過(guò)身體接觸，且原告在法庫(kù)縣公安局損傷病員定點(diǎn)醫(yī)院驗(yàn)傷記錄及法庫(kù)縣XX醫(yī)院門診病歷、住院病案均表明原告在本次事件發(fā)生期間身體受到損傷。
綜上，可以認(rèn)定被告在沖突過(guò)程中造成原告身體受到損傷，故被告該辯解意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張4355元，根據(jù)原告提供證據(jù)情況，本院確認(rèn)為4335元，超出部分不予支持。
關(guān)于原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)484.48元（121.12元/天×4天），根據(jù)原告的住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別、護(hù)理人員的具體情況,本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張出院后護(hù)理費(fèi)1695.68元（121.12元/天×14天），因未有醫(yī)囑證明原告出院后需要護(hù)理，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張400元（100元/天×4天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，但未提供證據(jù)予以證明，考慮原告的治療情況及當(dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況，本院酌情確認(rèn)為300元，超出部分不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張1800元（100元/天×18天），但未提供證據(jù)證明原告治療期間因誤工而導(dǎo)致減少收入，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張衣服損失費(fèi)200元，但未提供證據(jù)證明被告將其衣服損壞的事實(shí)，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張玻璃損失費(fèi)500元，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故本案不予處理。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第
六條、第十條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某乙賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2601元（4335元×60%）；
二、被告劉某乙賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)290.69元（484.48元×60%）；
三、被告劉某乙賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（400元×60%）；
四、被告劉某乙賠償原告張某某交通費(fèi)180元（300元×60%）；
五、駁回原告張某某要求被告劉某乙賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告張某某要求被告劉某乙賠償衣服損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)共計(jì)3311.69元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某乙負(fù)擔(dān)300元。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)500元，上訴于遼寧省沈陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。
此次事件的發(fā)生，原告張某某及被告劉某乙均具有過(guò)錯(cuò)，故均應(yīng)在各自的過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
被告劉某乙在原告家臺(tái)階下口出辱罵性語(yǔ)言，從而導(dǎo)致與原告發(fā)生沖突，在沖突中手持器械并進(jìn)入到原告家中，造成原告受到傷害的損害結(jié)果，對(duì)這一損害結(jié)果被告應(yīng)負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。
因原告張某某及其法定代理人張某曾與被告劉某乙的兒子劉某丙、兒媳趙某某因瑣事發(fā)生過(guò)糾紛，且原告張某某系未滿十八周歲的未成年人，導(dǎo)致其在聽到被告口出辱罵性語(yǔ)言時(shí)，未能克制自己的情緒，與被告發(fā)生身體接觸，激化了矛盾，導(dǎo)致沖突發(fā)生并造成自身受到傷害的損害結(jié)果，對(duì)這一損害結(jié)果，原告應(yīng)負(fù)次要責(zé)任，故相應(yīng)減輕被告的民事賠償責(zé)任。
關(guān)于被告辯解并沒(méi)有打原告，不同意對(duì)原告進(jìn)行賠償?shù)囊庖姟?br/>經(jīng)查，原、被告雙方雖均直接否認(rèn)廝打?qū)Ψ?，但均陳述?duì)方廝打自己，結(jié)合庭審中雙方當(dāng)事人的陳述及公安機(jī)關(guān)卷宗筆錄，可證實(shí)原、被告在發(fā)生沖突過(guò)程中有過(guò)身體接觸，且原告在法庫(kù)縣公安局損傷病員定點(diǎn)醫(yī)院驗(yàn)傷記錄及法庫(kù)縣XX醫(yī)院門診病歷、住院病案均表明原告在本次事件發(fā)生期間身體受到損傷。
綜上，可以認(rèn)定被告在沖突過(guò)程中造成原告身體受到損傷，故被告該辯解意見無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予采納。
關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，原告主張4355元，根據(jù)原告提供證據(jù)情況，本院確認(rèn)為4335元，超出部分不予支持。
關(guān)于原告主張住院期間護(hù)理費(fèi)484.48元（121.12元/天×4天），根據(jù)原告的住院天數(shù)、護(hù)理級(jí)別、護(hù)理人員的具體情況,本院予以確認(rèn)；關(guān)于原告主張出院后護(hù)理費(fèi)1695.68元（121.12元/天×14天），因未有醫(yī)囑證明原告出院后需要護(hù)理，本院不予支持。
關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告主張400元（100元/天×4天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。
關(guān)于交通費(fèi)，原告主張500元，但未提供證據(jù)予以證明，考慮原告的治療情況及當(dāng)?shù)貙?shí)際交通狀況，本院酌情確認(rèn)為300元，超出部分不予支持。
關(guān)于誤工費(fèi)，原告主張1800元（100元/天×18天），但未提供證據(jù)證明原告治療期間因誤工而導(dǎo)致減少收入，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張衣服損失費(fèi)200元，但未提供證據(jù)證明被告將其衣服損壞的事實(shí)，故本院不予支持。
關(guān)于原告主張玻璃損失費(fèi)500元，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故本案不予處理。
綜上所述，本院依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第

六條、第十條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告劉某乙賠償原告張某某醫(yī)療費(fèi)2601元（4335元×60%）；
二、被告劉某乙賠償原告張某某護(hù)理費(fèi)290.69元（484.48元×60%）；
三、被告劉某乙賠償原告張某某住院伙食補(bǔ)助費(fèi)240元（400元×60%）；
四、被告劉某乙賠償原告張某某交通費(fèi)180元（300元×60%）；
五、駁回原告張某某要求被告劉某乙賠償誤工費(fèi)的訴訟請(qǐng)求；
六、駁回原告張某某要求被告劉某乙賠償衣服損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)共計(jì)3311.69元，于本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)500元,由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告劉某乙負(fù)擔(dān)300元。

審判長(zhǎng)：張慧
審判員：王曉偉
審判員：馬玉

書記員：李艷