原告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省克山縣。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告劉某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
被告胡鳳芹，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地黑龍江省齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)。
三被告委托代理人馬玉珍，黑龍江普仁律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉某1、劉某、胡鳳芹提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭。公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某委托代理人田艷杰、被告劉某1、被告劉某、被告胡鳳芹及三被告委托代理人馬玉珍均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：被告劉某、劉某1系親兄弟，被告胡某某系二被告母親，三被告合伙開辦了鐵鋒區(qū)哥倆汽車鈑金噴漆店。原告于2015年年初在被告處學(xué)徒，2016年4月18日下午2點(diǎn)左右，原告在正常工作時(shí)稀料桶突然起火，將原告燒成重傷，被告立即將原告送往建華廠醫(yī)院進(jìn)行治療，第二天轉(zhuǎn)至大慶市第四醫(yī)院住院治療，被告為原告支付了醫(yī)藥費(fèi)。被告經(jīng)營的鐵鋒區(qū)哥倆汽車鈑金噴漆店于2016年4月19日在鐵鋒區(qū)工商局注銷，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院要求三被告賠償原告1、傷殘賠償金154,416.00元;2、護(hù)理費(fèi)15,209.00元;3、誤工費(fèi)30,418.00元;4、后期醫(yī)療費(fèi)50,000.00元;5、入院伙食補(bǔ)助費(fèi)11,300.00元;6、營養(yǎng)費(fèi)11,300.00元;7、交通費(fèi)339.00元、就醫(yī)交通費(fèi)4,800.00元；8、精神撫慰金100,000.00元;9、司法鑒定費(fèi)4,600.00元，以上合計(jì)382,382.00元。
被告辯稱，原告起訴狀所述不屬實(shí)，2015年8月原告張某某
通過親屬介紹到被告處學(xué)手藝，被告供食宿。2016年4月18日張某某在烤漆房拿打火機(jī)電子與學(xué)徒工蘇某打鬧，蘇某走后，張某某自己繼續(xù)在烤漆房用電子，導(dǎo)致稀料桶里剩余的稀料著火，將自己燒傷。原告受傷后，被告將其送至建華廠醫(yī)院住院，第二天轉(zhuǎn)至大慶市專治燒傷的醫(yī)院接受治療，原告治療燒傷費(fèi)用全部由被告支付，共計(jì)花費(fèi)127,849.00元，基于以上事實(shí)，原告燒傷與被告毫無關(guān)系，是原告自身的行為導(dǎo)致自己受傷，因此請(qǐng)求法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證實(shí)自己的主張向本院提交如下證據(jù)：
證據(jù)1、身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告的身份信息。
證據(jù)2、企業(yè)基本信息表一份，證實(shí)起訴主體資格。
證據(jù)3、大慶第四醫(yī)院的檢驗(yàn)報(bào)告單復(fù)印件三份，證實(shí)住院治療情況。
證據(jù)4、仲裁庭審筆錄和仲裁裁決書各一份，證實(shí)原告在被告處上班時(shí)發(fā)生事故。
證據(jù)5、和平鑒定所司法鑒定書一份，證明原告燒傷后，鑒定為傷殘八級(jí)；誤工損失日為傷后120日，傷后120日內(nèi)需二人護(hù)理；后續(xù)醫(yī)療費(fèi)5萬元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
經(jīng)質(zhì)證，三被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、證據(jù)2沒有異議。對(duì)證據(jù)3有異議，原告沒有在大慶第四醫(yī)院住院，就是在該醫(yī)院做檢查，原告在大慶靜琛診所住院，費(fèi)用均由被告支付。對(duì)證據(jù)4真實(shí)性沒有異議，對(duì)證實(shí)問題有異議，這份證據(jù)不能證實(shí)原告在被告處工作，如果是被告的雇工，仲裁就會(huì)裁決，所以不能證明原、被告之間有雇傭關(guān)系，原告到被告處只是學(xué)手藝，不是來工作的。對(duì)證據(jù)5有異議，對(duì)原告?zhèn)笥善涠米o(hù)理沒有異議，手部傷殘和后續(xù)治療費(fèi)是矛盾的。
被告為反駁原告的主張向本院提供如下證據(jù)：
證據(jù)1、建華醫(yī)院住院結(jié)算票據(jù)一張、急救車票據(jù)兩張、收條四張、用血票據(jù)一張、自書明細(xì)兩頁，證實(shí)原告受傷后，被告為原告支付的醫(yī)療費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用共計(jì)127,819.00元；
證據(jù)2、證人吳某證言，證實(shí)被告到原告處學(xué)修車是吳某給聯(lián)系的，是以學(xué)徒名義去的，原告受傷后住院治療費(fèi)均是由被告支付；
證據(jù)3、證人李某證言，證實(shí)原告在稀料房用電子與蘇某打鬧，并用電子電蘇某，后李某讓蘇某取砂紙，蘇某出來后，稀料桶就爆炸了；
證據(jù)4、證人蘇某證言，證實(shí)原告在稀料房用火機(jī)電子電證人，證人李某讓蘇某取砂紙，蘇某走出烤漆房后，烤漆房爆炸了。
經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)被告提交的證據(jù)1真實(shí)性無異議，但原告的訴訟請(qǐng)求中不包含此項(xiàng)費(fèi)用。對(duì)證據(jù)2證人吳某的證言無異議。對(duì)證據(jù)3證人李某的證言真實(shí)性有異議，因證人是大工，對(duì)原告和蘇某負(fù)有管理責(zé)任，應(yīng)該制止，稀料屬于易然品，不應(yīng)該用打火電子在稀料房里，事故發(fā)生后應(yīng)及時(shí)報(bào)警查清事實(shí)真相，所以證人說的不真實(shí)。對(duì)證據(jù)4原告對(duì)證人蘇某證明的其與原告在烤漆房內(nèi)打鬧的問題有異議。
經(jīng)過開庭舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定如下事實(shí)：原告經(jīng)人介紹于2015年到被告劉某開辦的鐵鋒區(qū)哥倆汽車鈑金噴漆店做學(xué)徒工，2016年4月19日12時(shí)許，原告帶手機(jī)進(jìn)入烤漆房工作，并與被告雇員蘇某打鬧，用電子電蘇某，蘇某離開后，稀料桶發(fā)生爆炸，導(dǎo)致原告燒傷。原告受傷后被告將其送至建華廠醫(yī)院接受治療，第二天轉(zhuǎn)至大慶市靜琛診所繼續(xù)治療，原告治療共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)127,849.00元均由被告全部支付。原告于2017年8月2日向本院申請(qǐng)對(duì)原告張某某的傷殘等級(jí)等進(jìn)行鑒定，經(jīng)齊齊哈爾市中級(jí)人民法院委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)論為：1、張某某評(píng)定為八級(jí)傷殘；2、誤工損失日為傷后120日，傷后120日需二人護(hù)理；3、后期醫(yī)療費(fèi)約需人民幣伍萬元或以實(shí)際發(fā)生為準(zhǔn)。
另查，原告于2017年3月28日向齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系，齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)以齊鐵勞人仲字（2017）第22號(hào)仲裁裁決書駁回了原告的申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，公民健康權(quán)依法受法律保護(hù)，因健康權(quán)遭受損害，賠償權(quán)利人主張權(quán)利的，賠償義務(wù)人應(yīng)予以依法賠償。原告在被告處學(xué)徒，沒有遵守其工作規(guī)章制度，在烤漆房內(nèi)打鬧，并私自攜帶手機(jī)進(jìn)入稀料房，致使稀料桶爆炸，應(yīng)在此次事故中負(fù)主要70%責(zé)任，被告對(duì)安全事項(xiàng)沒有盡到時(shí)刻提醒的義務(wù)，對(duì)原告在此次事故中應(yīng)負(fù)次要30%責(zé)任，鐵鋒區(qū)哥倆鈑金噴漆店個(gè)體工商戶為劉某，故被告劉某1、被告胡鳳芹不應(yīng)對(duì)此次事故承擔(dān)賠償責(zé)任。原告受傷治療期間由被告胡鳳琴護(hù)理，其醫(yī)藥費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用均由被告支付，因此對(duì)于原告起訴要求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)及就醫(yī)交通費(fèi)本院不予支持。根據(jù)本院依法委托齊齊哈爾和平醫(yī)院司法鑒定中心出具的司法鑒定意見，張某某“傷后120內(nèi)需二人護(hù)理”，而庭審中雙方認(rèn)可原告二姑護(hù)理，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)本院按照一人護(hù)理支持。
關(guān)于原告張某某因此次事故產(chǎn)生后續(xù)各項(xiàng)合理費(fèi)用為：1、傷殘賠償金75,990.00元（農(nóng)村常住居民人均可支配收入12,665.00元/年×20年×30%）；2、誤工費(fèi)4,164.00元（農(nóng)村常住居民人均可支配收入34.70元/天×120天）；3、后期醫(yī)療費(fèi)50,000.00元；4、精神撫慰金5,000.00元；5、護(hù)理費(fèi)10,072.80元（2017年農(nóng)、林、牧、漁業(yè)就業(yè)人員平均工資83.94元/天×120天）；6、鑒定費(fèi)4,400.00元，以上共計(jì)149,626.80元。被告按照30%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償，即44,888.04元。綜上,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某某各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)44,888.04元；
二、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)7,036.00元，由原告張某某負(fù)擔(dān)4,925.20元，由被告劉某負(fù)擔(dān)2,110.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。

審判長 張杰
審判員 付治鈞
人民陪審員 張明英

書記員： 佟思佳