原告:張某某。
法定代理人：張軍健,系原告張某某之父。
法定代理人：杜群芳,系原告張某某之母。
委托代理人:朱思華，湖北齊揚(yáng)盛律師事務(wù)所律師。
被告:劉文華。
被告:監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司，住所地，監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府東路。
法定代表人:鄒遠(yuǎn)元，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:鄭繼春，系該公司會(huì)計(jì)，特別授權(quán)。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司。住所地，湖北省監(jiān)利縣容城鎮(zhèn)天府中路。
訴訟代表人:譚華山，系該公司經(jīng)理。
委托代理人:劉勇，湖北荊利維律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告劉文華、監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司（以下簡(jiǎn)稱“春某接送公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司（以下簡(jiǎn)稱“人財(cái)保監(jiān)利公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年11月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某法定代表人張軍健及委托代理人朱思華、被告劉文華、被告春某接送公司委托代理人鄭繼春、人財(cái)保監(jiān)利公司委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求依法判令第一、二被告連帶賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失112400.35元；第三被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以理賠；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年5月5日,第一被告劉文華駕駛校車送學(xué)生至監(jiān)利縣上車鎮(zhèn)任鋪村，17時(shí)10分許，行至事發(fā)地段，部分學(xué)生下車后，車輛啟動(dòng)時(shí)，后發(fā)現(xiàn)原告未下車，采取急剎車，導(dǎo)致原告在車內(nèi)向前撲，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)查，校車掛靠在第二被告名下，車輛在第三被告處購(gòu)買了校車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)。
經(jīng)審理查明，2016年5月5日,被告劉文華駕駛校車由監(jiān)利縣上車鎮(zhèn)中心小學(xué)出發(fā)送學(xué)生至上車鎮(zhèn)任鋪村，17時(shí)10分許，行至任鋪村村級(jí)公路地段，部分學(xué)生下車后，張某某在還沒(méi)有下車的情況下，車輛啟動(dòng)，后又發(fā)現(xiàn)張某某還未下車，采取急剎時(shí)，導(dǎo)致張某某在車內(nèi)朝前撲，造成張某某受傷之事故。該交通事故經(jīng)監(jiān)利縣公安局交警大隊(duì)[2016]第0007783號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定：劉文華負(fù)此事故全部責(zé)任，張某某不負(fù)事故責(zé)任。張某某受傷后在監(jiān)利縣人民醫(yī)院住院治療18天（2016年5月5日至2016年5月23日）。2016年10月31日，其傷情經(jīng)湖北明鑒法醫(yī)司法鑒定所[2016]臨鑒字第3178號(hào)《司法鑒定意見(jiàn)書》鑒定為十級(jí)傷殘，營(yíng)養(yǎng)期120日，護(hù)理期120日，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)13000元或據(jù)實(shí)結(jié)算。原告住院期間，被春某接送公司告墊付了醫(yī)療費(fèi)12983元及現(xiàn)金18500元共計(jì)31483元。
同時(shí)查明，鄂D66209所有人為被告春某接送公司被告劉文華系公司雇傭司機(jī)，車輛在被告人財(cái)保監(jiān)利公司購(gòu)買了校車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)（每人責(zé)任限額400000元）主險(xiǎn)及附加險(xiǎn)，保險(xiǎn)期為2015年9月16日0時(shí)至2016年9月15日24時(shí)止，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉文華在從事雇傭過(guò)程中因過(guò)錯(cuò)侵害原告張某某導(dǎo)致其受傷致殘，對(duì)原告之損失依法應(yīng)當(dāng)由其雇主即被告春某接送公司承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。鑒于肇事車輛在被告人財(cái)保監(jiān)利公司投有校車承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)，故該保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同應(yīng)在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以理賠。被告人財(cái)保監(jiān)利公司認(rèn)為原告張某某的精神撫慰金不應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)之意見(jiàn)，于法無(wú)據(jù)，本院不予采納；另認(rèn)為保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)之意見(jiàn)，不符合道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險(xiǎn)條款之規(guī)定，本院亦不予采納；其提出原告賠償中護(hù)理費(fèi)等相關(guān)賠償項(xiàng)目數(shù)額偏高之意見(jiàn)，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院在計(jì)算時(shí)一并予以調(diào)整。原告張某某的人身傷害損失數(shù)額，本院結(jié)合舉證質(zhì)證、法庭辯論情況作如下認(rèn)定：1、醫(yī)療費(fèi)：12983元＋后期醫(yī)療費(fèi)13000元＝25983元。2、住院伙食補(bǔ)助：50元／天×16天＝800元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：30元／天×120天＝3600元。4、護(hù)理費(fèi)：31138元/年（居民服務(wù)業(yè)）÷365天/年×120天＝10237元。5、殘疾賠償金：27051元／年×20年×10%＝54102元。6、精神撫慰金：3000元。7、交通費(fèi)：酌定800元。8、法律費(fèi)用：本案訴訟費(fèi)2548元＋鑒定費(fèi)2300元＝4848元。合計(jì)：103370元。被告人財(cái)保監(jiān)利公司應(yīng)在校車承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)全額支付；被告春某接送公司墊付款31483元，應(yīng)由原告張某某向其返還，為便于結(jié)算,該款可由被告人保財(cái)險(xiǎn)直接返還。
綜上所述，為了維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，對(duì)原告張某某的訴訟請(qǐng)求予以部分支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第三十五條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十五條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告張某某理賠款71887元（款匯至張軍健中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行監(jiān)利朱河支行）;
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)利支公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付被告監(jiān)利縣春某學(xué)生接送有限公司墊付款31483元（款匯至胡志紅中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行監(jiān)利上車支行）。
三、駁回原告張某某的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)2548元，由被告人財(cái)保監(jiān)利公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)2548元，款匯至湖北省荊州市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：17260401040005030，開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行荊州市長(zhǎng)江大學(xué)支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　易片紅 審　判　員　　瞿年生 人民陪審員　　瞿云姣

書記員：李哲