張某某
周新滿（江西中山律師事務(wù)所）
余某某
余某芳
余某某
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司
湯恒學(xué)（江西惟民律師事務(wù)所）
宋孝友（江西惟民律師事務(wù)所）

原告張某某，男，1984年7月1日出生，漢族，司機(jī)。
委托代理人周新滿，江西中山律師事務(wù)所律師。
被告余某某，男，1963年11月10日出生，漢族，農(nóng)民。
被告余某芳，女，1986年11月3日出生，漢族。
委托代理人余某某，系其父親。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）。住所地:南昌市紅谷灘新區(qū)紅谷中大道349號(hào)紅谷春天花園三期27號(hào)商鋪B9、B10、C1室。
負(fù)責(zé)人章家駿，該公司總經(jīng)理。
委托代理人湯恒學(xué)，江西惟民律師事務(wù)所律師。
委托代理人宋孝友，江西惟民律師事務(wù)所律師。
上列原、被告機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年4月22日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人周新滿與被告余某某、保險(xiǎn)公司委托代理人湯恒學(xué)已到庭參與了訴訟?，F(xiàn)本案已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2013年8月31日17時(shí)30分，余某某駕駛贛MXXXXX轎車在四都鎮(zhèn)楊坪橋頭左拐駛?cè)胧〉?04線時(shí)，與駕駛贛GXXXXX二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于事故責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定；鑒于余某某系借用其女余某芳的車輛，該車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由使用人余某某承擔(dān)。審理中保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，其理由經(jīng)審查不成立，本院不予準(zhǔn)許。故對(duì)于傷殘等級(jí)、傷后休息日、后續(xù)治療費(fèi)，本院采信江西景盛司法鑒定中心作出的相關(guān)的鑒定意見，即原告?zhèn)麣垬?gòu)成十級(jí)傷殘、傷后休息日為130天、后續(xù)治療費(fèi)為叁仟元。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，原告主張按上年度采礦業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（39448元／年）進(jìn)行計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。鑒于原告系農(nóng)民戶口性質(zhì)，故其誤工費(fèi)可按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7587.31元（21011元／年÷360天×130天）；對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，可以保險(xiǎn)公司定損的為準(zhǔn)，即235元；對(duì)于交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)合法有效應(yīng)予以認(rèn)定。綜上所述，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)3119.5元（復(fù)查費(fèi)119.5元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元；3、營養(yǎng)費(fèi)280元（20元／天×14天）；4、護(hù)理費(fèi)1211元（86.5元／天×14天）；5、誤工費(fèi)7587.31元；6、傷殘賠償金22325元［本人殘疾賠償金15656元＋子女撫養(yǎng)費(fèi)5130元／年×（10年＋16年）×10%÷2］；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)500元；9、住宿費(fèi)100元（酌定）；10、車輛修理費(fèi)235元；11、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)39397.81元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)37497.81元，由余某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:
由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失37497.81元。
由被告余某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1900元。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1135元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，2013年8月31日17時(shí)30分，余某某駕駛贛MXXXXX轎車在四都鎮(zhèn)楊坪橋頭左拐駛?cè)胧〉?04線時(shí)，與駕駛贛GXXXXX二輪摩托車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、摩托車受損的道路交通事故，事實(shí)清楚，應(yīng)予以認(rèn)定。對(duì)于事故責(zé)任，本院采信修水縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書中的責(zé)任認(rèn)定；鑒于余某某系借用其女余某芳的車輛，該車輛已在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任，不足部分由使用人余某某承擔(dān)。審理中保險(xiǎn)公司對(duì)原告的傷殘等級(jí)有異議并申請(qǐng)重新鑒定，其理由經(jīng)審查不成立，本院不予準(zhǔn)許。故對(duì)于傷殘等級(jí)、傷后休息日、后續(xù)治療費(fèi)，本院采信江西景盛司法鑒定中心作出的相關(guān)的鑒定意見，即原告?zhèn)麣垬?gòu)成十級(jí)傷殘、傷后休息日為130天、后續(xù)治療費(fèi)為叁仟元。對(duì)于原告的誤工費(fèi)，原告主張按上年度采礦業(yè)的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（39448元／年）進(jìn)行計(jì)算，證據(jù)不足，本院不予支持。鑒于原告系農(nóng)民戶口性質(zhì)，故其誤工費(fèi)可按上一年度農(nóng)、林、牧、漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7587.31元（21011元／年÷360天×130天）；對(duì)于財(cái)產(chǎn)損失，可以保險(xiǎn)公司定損的為準(zhǔn)，即235元；對(duì)于交通費(fèi)，原告提供的票據(jù)合法有效應(yīng)予以認(rèn)定。綜上所述，原告的損失范圍確定如下:1、醫(yī)療費(fèi)3119.5元（復(fù)查費(fèi)119.5元＋后續(xù)治療費(fèi)3000元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)140元；3、營養(yǎng)費(fèi)280元（20元／天×14天）；4、護(hù)理費(fèi)1211元（86.5元／天×14天）；5、誤工費(fèi)7587.31元；6、傷殘賠償金22325元［本人殘疾賠償金15656元＋子女撫養(yǎng)費(fèi)5130元／年×（10年＋16年）×10%÷2］；7、精神撫慰金2000元；8、交通費(fèi)500元；9、住宿費(fèi)100元（酌定）；10、車輛修理費(fèi)235元；11、鑒定費(fèi)1900元。以上合計(jì)39397.81元，由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)37497.81元，由余某某承擔(dān)鑒定費(fèi)1900元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，判決如下:

由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司南昌中心支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某各項(xiàng)損失37497.81元。
由被告余某某于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告張某某鑒定費(fèi)1900元。
駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1135元，由被告余某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：於林楓

書記員：楊秀榮