張某某
白友彬（筠連景陽法律服務(wù)所）
何某某
鄧遠(yuǎn)英
筠連縣順安物流服務(wù)有限公司
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司
張華

原告張某某，男，漢族，學(xué)生。
法定代理人張運(yùn)堂（原告張某某之父），男，漢族，農(nóng)民。
法定代理人黃書會(huì)（原告張某某之母），女，漢族，農(nóng)民。
委托代理人白友彬，筠連景陽法律服務(wù)所法律工作者（系特別授權(quán)代理）。
被告何某某，男，漢族，農(nóng)民。
委托代理人鄧遠(yuǎn)英，女，系筠連縣順安物流服務(wù)有限公司員工。
被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司，住所地:筠連鎮(zhèn)東環(huán)路。
法定代表人張萬寶，經(jīng)理。
委托代理人鄧遠(yuǎn)英，女，系筠連縣順安物流服務(wù)有限公司員工。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司，住所地:宜賓市翠屏區(qū)沅江路金江大廈B幢七樓。
法定代表人李練輝，經(jīng)理。
委托代理人張華，該公司員工。
原告張某某訴被告何某某、筠連縣順安物流服務(wù)有限公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員葉必權(quán)獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某的法定代理人張某某及委托代理人白友彬，被告何某某、被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司的委托代理人鄧遠(yuǎn)英，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司的委托代理人張某某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，2012年6月20日，被告何某某駕駛川QXX自卸低速貨車與原告張某某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。筠連縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書符合客觀事實(shí)，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定本院予以認(rèn)可。被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某系川QXX自卸低速貨車車主，應(yīng)對(duì)原告張某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，又因被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司的川QXX自卸低速貨車已向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)性，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钋闆r，按住院天數(shù)以每天50元計(jì)算為宜。傷殘賠償金、精神損失費(fèi)因雙方對(duì)第一次鑒定的傷殘等級(jí)無異議，按十級(jí)傷殘計(jì)算賠償。續(xù)醫(yī)費(fèi)雙方均同意按第二次鑒定結(jié)論4000元賠償，本院不持異議。交通費(fèi)800元（包括被告何某某墊付的700元在內(nèi)）是因此次交通事故造成的損失，應(yīng)予以支持。對(duì)原告因此次交通事故造成的損失，本院根據(jù)四川省2011年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及實(shí)際情況予以確定為:1、醫(yī)療費(fèi)12727.7元（包括門診費(fèi)1174元）；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（96天×10元／天）；4、殘疾賠償金12257.2元（6128.6元×20年×10%）；5、精神損害賠償金3000元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、護(hù)理費(fèi)4800元（50元×96天）；8、交通費(fèi)800元。以上共計(jì)39844.9元。應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分的醫(yī)療費(fèi)7687.7元（醫(yī)療費(fèi)包括住院治療費(fèi)、門診費(fèi)12727.7元、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）由原被告雙方按責(zé)任各承擔(dān)50%為宜，即原告張某某自行承擔(dān)3843.85元，被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某承擔(dān)3843.85元。因被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司的川QXX自卸低速貨車已向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某應(yīng)承擔(dān)3843.85元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以全部賠償。其余賠償項(xiàng)目均為傷殘賠償范圍，即殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22157.2元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以全部賠償。被告何某某墊付款13427.7元，應(yīng)由被告被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接支付被告何某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后立即賠付原告張某某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)22573.35元（已扣除被告何某某墊付的13427.7元）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后立即支付被告何某某墊付款13427.7元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435元（已減半），由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某共同負(fù)擔(dān)235元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，一方當(dāng)事人未按判決書內(nèi)容履行義務(wù)的，另一方當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年。

本院認(rèn)為，2012年6月20日，被告何某某駕駛川QXX自卸低速貨車與原告張某某駕駛的無牌普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告張某某受傷的事實(shí)清楚，證據(jù)充分。筠連縣公安局交通管理大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書符合客觀事實(shí)，對(duì)該事故責(zé)任認(rèn)定本院予以認(rèn)可。被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某系川QXX自卸低速貨車車主，應(yīng)對(duì)原告張某某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，又因被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司的川QXX自卸低速貨車已向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車商業(yè)性，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。不足部分由被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某承擔(dān)。護(hù)理費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钋闆r，按住院天數(shù)以每天50元計(jì)算為宜。傷殘賠償金、精神損失費(fèi)因雙方對(duì)第一次鑒定的傷殘等級(jí)無異議，按十級(jí)傷殘計(jì)算賠償。續(xù)醫(yī)費(fèi)雙方均同意按第二次鑒定結(jié)論4000元賠償，本院不持異議。交通費(fèi)800元（包括被告何某某墊付的700元在內(nèi)）是因此次交通事故造成的損失，應(yīng)予以支持。對(duì)原告因此次交通事故造成的損失，本院根據(jù)四川省2011年的有關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)及實(shí)際情況予以確定為:1、醫(yī)療費(fèi)12727.7元（包括門診費(fèi)1174元）；2、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元（96天×10元／天）；4、殘疾賠償金12257.2元（6128.6元×20年×10%）；5、精神損害賠償金3000元；6、鑒定費(fèi)1300元；7、護(hù)理費(fèi)4800元（50元×96天）；8、交通費(fèi)800元。以上共計(jì)39844.9元。應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)10000元，不足部分的醫(yī)療費(fèi)7687.7元（醫(yī)療費(fèi)包括住院治療費(fèi)、門診費(fèi)12727.7元、續(xù)醫(yī)費(fèi)4000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)960元）由原被告雙方按責(zé)任各承擔(dān)50%為宜，即原告張某某自行承擔(dān)3843.85元，被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某承擔(dān)3843.85元。因被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司的川QXX自卸低速貨車已向被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司投保了商業(yè)三者責(zé)任險(xiǎn)，被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某應(yīng)承擔(dān)3843.85元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以全部賠償。其余賠償項(xiàng)目均為傷殘賠償范圍，即殘疾賠償金、精神損害賠償金、鑒定費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)22157.2元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償限額內(nèi)予以全部賠償。被告何某某墊付款13427.7元，應(yīng)由被告被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司直接支付被告何某某。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條 ?、第一百一十九條 ?、第一百三十四條 ?第一款 ?第（七）項(xiàng) ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后立即賠付原告張某某各項(xiàng)損失費(fèi)共計(jì)22573.35元（已扣除被告何某某墊付的13427.7元）；
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜賓中心支公司于本判決生效后立即支付被告何某某墊付款13427.7元；
三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未能按照本判決指定的期限履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)435元（已減半），由原告張某某負(fù)擔(dān)200元，被告筠連縣順安物流服務(wù)有限公司和被告何某某共同負(fù)擔(dān)235元。

審判長：葉必權(quán)

書記員：余從會(huì)