原告：張某某，女，1955年2月13日出生，漢族，住址山東省平陰縣。委托訴訟代理人：高吉太，平陰弘正法律服務(wù)所工作人員。被告：中國某某支公司，住所地遼寧省鐵嶺市昌圖縣。負責(zé)人：周某某，經(jīng)理。委托訴訟代理人：王毅，遼寧國制律師事務(wù)所律師。被告：劉某甲，男，1976年3月4日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市昌圖縣熊官屯鄉(xiāng)土臺子村'style='cousor:pointer'>址遼寧省鐵嶺市昌圖縣。被告：劉某乙，女，1978年11月5日出生，漢族，住遼寧省鐵嶺市昌圖縣鐵南路'style='cousor:pointer'>址遼寧省鐵嶺市昌圖縣。

原告張某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償醫(yī)療費等各項費用共計246111.48元；2.案件受理費、送達費等由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年1月5日0時30分許，原告乘坐電動車回家，當(dāng)行至國道105線509公里+500米處附近時，被劉某甲駕駛的貨車撞傷，原告受傷，后經(jīng)原告多次找被告要求賠償事宜為果，特起訴至法院，訴求如前。被告保險公司辯稱，發(fā)生交通事故屬實，原告未起訴尹遜海，應(yīng)視為其放棄要求尹遜海承擔(dān)責(zé)任，對于劉某甲應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任，首先應(yīng)在交強險限額內(nèi)承擔(dān)，超出部分在商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)50%的責(zé)任。對于訴訟費等程序性費用我公司不予承擔(dān)。被告劉某甲、劉某乙未進行答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進行了證據(jù)交換及質(zhì)證，對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2017年1月5日0時30分許，原告乘坐尹遜海駕駛的電動二輪車沿國道105線由南向北行至209公里+500米附近時，與沿國道105線由北向南行駛的劉某甲駕駛的遼ME72**號貨車發(fā)生交通事故，致兩車不同程度損壞，原告受傷。該交通事故經(jīng)平陰縣公安局交通警察大隊做出道路交通事故認定書，認定被告劉某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任，尹遜海承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后，被告送至平陰縣骨科醫(yī)院治療，于同日轉(zhuǎn)至平陰縣人民醫(yī)院住院治療，至2017年1月25日出院。原告的傷情經(jīng)原告申請，泰安正合司法鑒定所出具司法鑒定意見書，該意見為：“被鑒定人張某某……評定為九級傷殘、十級傷殘。被鑒定人張某某二次手術(shù)費約需16000元。被鑒定人張某某誤工期限為270日，護理期限為90日，住院期間為2人護理，余為1人護理，營養(yǎng)期限為90日?！痹嬷Ц惰b定費3100元。被告劉某甲駕駛的車輛登記車主為被告劉某乙，該車輛在被告保險公司投保有機動車道路交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任強制保險（限額為30萬元），發(fā)生事故時在保險期內(nèi)。上述事實有當(dāng)事人陳述、山東省住院收費票據(jù)、住院病案、平陰縣公安局交通警察大隊道路交通事故認定書、秦安正合司法鑒定所鑒定意見書等予以證實。
原告張某某與被告中國某某支公司（以下簡稱保險公司）、被告劉某甲、被告劉某乙機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人高吉太、被告保險公司的委托訴訟代理人王毅到庭參加了訴訟，被告劉某甲、被告劉某乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，后本案轉(zhuǎn)為普通程序，公開開庭進行了審理，被告保險公司、被告劉某甲、劉某乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告乘坐電動自行車與被告劉某甲駕駛車輛發(fā)生交通事故，對該交通事故被告劉某甲承擔(dān)同等責(zé)任，上述事實清楚，本院予以認定；原告在該交通事故中受傷，并且被告負該事故的同等責(zé)任，故原告起訴至本院主張權(quán)利符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。被告駕駛的車輛在被告保險公司處投保有機動車道路交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，且發(fā)生交通事故在保險期內(nèi)，故被告保險公司應(yīng)在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)進行賠償，不足部分在該車輛的第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)進行賠付。在本案中，被告劉某甲和被告劉某乙均未到庭說明二者的關(guān)系情況，故保險公司不予賠償或不足的部分由被告劉某甲進行賠償。關(guān)于適用城鎮(zhèn)居民標準的問題，對此原告提交了濟南平陰天宮鑄造有限公司、平陰縣孝直鎮(zhèn)大天宮村民委員會的證明，并提供了銀行卡及銀行卡的明細，證實原告在濟南平陰天宮鑄造有限公司工作，被告保險公司提出異議，本院認為，被告提出異議，但未提出其他相反的證據(jù)，故本院對原告的證據(jù)予以采信，因此原告要求適用城鎮(zhèn)居民標準符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。對于賠償比例問題，原告在該事故中承擔(dān)同等責(zé)任，被告劉某甲承擔(dān)事故的同等責(zé)任，且雙方均未提供出其他充分的證據(jù)證實其主張，本院認為，原告系電動自行車，被告駕駛的為機動車，故在本案中，被告劉某甲承擔(dān)60%的責(zé)任較為適當(dāng)。關(guān)于司法鑒定意見書，對此被告保險公司提出異議，本院認為，被告保險公司提出異議，但其未在本院限定的期限內(nèi)提交重新鑒定的申請且未提供出其他相反的證據(jù)予以反駁，故對該司法鑒定意見本院確認為有效證據(jù)。醫(yī)療費：被告保險公司認為其中的218.16元、160元、6元的支出不付合規(guī)定，本院認為，原告的218.16元的支出不是正規(guī)發(fā)票，故本院不予支持。6元系復(fù)印費支出，但非醫(yī)療費支出，故本院不予支持。對于160元的支出，被告未提出其他相反的證據(jù)，故本院予以采信，根據(jù)原告提交的證據(jù)，本院確認原告因本次交通事故支出醫(yī)療費36246.96元，被告保險公司在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)償付10000元，下余款項由被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)按60%的比例賠償原告。后續(xù)治療費：依照法律規(guī)定，后續(xù)治療費可以待實際發(fā)生后另行起訴，但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償，故原告要求被告賠償后續(xù)治療費，符合法律規(guī)定。根據(jù)鑒定意見書，原告的后續(xù)治療費16000元，應(yīng)由被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償60%。住院伙食補助費：原告主張按每日100元計算，符合當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員出差伙食補助費標準，原告共住院20天，住院伙食補助費共計2000元，由被告保險公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償60%，下余部分由原告自負。殘疾賠償金：根據(jù)司法鑒定意見書，原告?zhèn)闃?gòu)成九級、十級傷殘，故原告要求被告賠償殘疾賠償金，符合法律規(guī)定。原告在定殘之日已年滿62周歲，故應(yīng)計算18年。精神損害撫慰金：原告因此次交通事故身體遭受傷害，其傷殘構(gòu)成殘疾，并且被告在該交通事故中承擔(dān)事故的同等責(zé)任，故原告要求被告支付精神損害撫慰金本院依法應(yīng)予支持，該數(shù)額以3000元為宜。誤工費：對于原告的提供的證據(jù)被告提出異議，但被告未提供出其他相反的證據(jù)，故本院對被告的證據(jù)予以確認。被告辯稱不應(yīng)支付，依據(jù)不足，本院不予支持。原告雖年滿60周歲，但其在濟南平陰天宮鑄造有限公司工作，且在受傷后沒有再去工作，故原告要求誤工費本院應(yīng)予支持。原告的誤工費應(yīng)按誤工270天計算。其誤工標準按原告所陳述的每月2644.99元計算，共計23804.91元。護理費：原告主張護理費計算標準按93元/天計算，本院認為符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。根據(jù)鑒定意見書，護理期限為90日，住院期間2人護理，余1人護理，其中，原告住院20天，故護理費共計10603元。交通費：按照法律規(guī)定，交通費應(yīng)根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費為實際必須發(fā)生的費用。因原告提交的證據(jù)不能證實其因本次交通事故實際的交通費用支出，故本院綜合考慮原告的傷情及治療情況，酌定由被告支付500元。營養(yǎng)費：經(jīng)鑒定機關(guān)鑒定，原告需營養(yǎng)90天，故原告要求營養(yǎng)費應(yīng)予支持，原告要求按每天30元計算符合有關(guān)法律規(guī)定，本院依法應(yīng)予支持。拖車費：被告對原告的證據(jù)提出異議，因原告未提交正式的發(fā)票及相關(guān)手續(xù)，故本院不予認定。車輛損失費：被告保險公司不予認可，本院認為，原告的車輛雖受到損壞，但原告未提交修理發(fā)票等相關(guān)證據(jù)，故本院不予認定原告所陳述的損失。鑒定費：鑒定費是原告鑒定傷情所支出的，故原告要求被告賠償應(yīng)予支持，應(yīng)由被告劉某甲賠償原告60%。綜上，原告要求被告進行賠償本院依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某醫(yī)療費31748.18元（在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)10000元，在第三者責(zé)任商業(yè)保險限額內(nèi)賠償原告張某某21748.18元），下余醫(yī)療費由原告自行承擔(dān)；二、原告張某某的誤工費23804.91元（2644.99元/月×9個月），原告的護理費10603元，原告的殘疾賠償金134687.52元（34012×18×22%），合計169095.43元，被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告145457.26元（在機動車道路交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)賠償原告張某某11萬元，下余按60%賠償），下余由原告自行承擔(dān)；三、被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某交通費300元，下余由原告自行承擔(dān)；四、被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某住院伙食補助費1200元，下余由原告自行承擔(dān)；五、被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某營養(yǎng)費1620元，下余由原告自行承擔(dān)；六、被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某精神損害撫慰金3000元;七、被告中國某某支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張某某二次手術(shù)費9600元，下余由原告自行承擔(dān)；八、被告劉某甲于本判決生效后十日內(nèi)償付原告鑒定費1860元，下余由原告自行承擔(dān)，下余由原告自行承擔(dān)。九、駁回原告張某某的其他訴訟請求。如被告未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費4990元，由原告張某某承擔(dān)1290元，被告中國某某支公司承擔(dān)3300元，被告劉某甲負擔(dān)400元。如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。

代理審判員　　董　媛