原告：張某某，男，1963年12月4日生，漢族，戶籍所在地安徽省亳州市。
　　委托訴訟代理人：韓柏松，上海翰浩律師事務所律師。
　　被告：孫某某，男，1962年5月17日生，住江蘇省。
　　被告：中某某公司，營業(yè)場所江蘇省連云港市。
　　負責人：陳德，總經理。
　　委托訴訟代理人：欒琳琳，上海恒量律師事務所律師。
　　原告張某某訴被告孫某某、中某某公司(以下簡稱“人某某公司”)機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告張某某的委托訴訟代理人韓柏松、被告孫某某、被告人某某公司的委托訴訟代理人欒琳琳到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：原告主張的損失為醫(yī)療費人民幣73,168.18元、住院伙食補助費350元、營養(yǎng)費4,800元(40元/天×120天)、護理費6,000元(50元/天×120天)、誤工費40,000元(5,000元/月×8個月)、傷殘賠償金125,192元(62,596元/年×20年×0.1)、精神損害撫慰金5,000元、交通費500元、鑒定費2,900元、律師費5,000元、衣物損500元、殘疾輔助器具費359元，上述費用要求被告人某某公司在交強險內全額承擔，超出交強險部分由被告人某某公司在商業(yè)險內承擔60%，保險公司不予理賠部分由被告孫某某承擔。事實和理由：2017年12月16日12時25分許，被告孫某某駕駛蘇GEXXXX車在本區(qū)長江西路江楊南路口東側約200米處與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，致張某某受傷。經交警部門認定，孫某某負事故同等責任、張某某負事故同等責任。被告人某某公司系蘇GEXXXX車的保險人。
　　被告孫某某辯稱，對事發(fā)經過和責任認定無異議，被告人某某公司不予理賠部分由法院依法處理。事發(fā)地點沒有紅綠燈，在丁字路口，原告方是大轉彎，被告孫某某是直行，原告事發(fā)時是送外賣的快遞員。對原告主張的各項損失均同被告人某某公司意見一致，至于律師費、鑒定費不應該由被告孫某某承擔，由法院依法審查。
　　被告人某某公司辯稱，對事發(fā)經過和責任認定由法院依法審核，肇事車輛在被告人某某公司購買交強險及100萬元商業(yè)險，購買了不計免賠，商業(yè)險部分沒有特別約定，事發(fā)在保險期間，被告人某某公司同意對原告的合理損失進行賠償，至于在商業(yè)險內理賠比率由法院依法裁定，被告人某某公司認為按照雙方事發(fā)的過錯情況，只同意在商業(yè)險范圍承擔50%。對司法鑒定意見書有異議，申請重新鑒定。對原告主張各項損失：1、醫(yī)藥費，總金額無異議，應當扣除住院期間伙食費315元和非醫(yī)保部分，另原告在亳州相關醫(yī)院的就診情況如無法提供病歷，被告人某某公司不認可，由法院審核；2、住院伙食補助費，認可；3、營養(yǎng)費，酌情認可30元/天，期限按重新鑒定結果；4、護理費，酌情認可30元/天，期限按重新鑒定結果；5、誤工費，原告提供的勞動合同記載每月收入2,300元，被告人某某公司認可2,300元/月，期限按重新鑒定結果；6、傷殘賠償金，對原告提供的街道證明、單位證明的真實性均不認可，故不認可城鎮(zhèn)標準；7、精神損害撫慰金，根據重新鑒定結論按責任比例計算；8、交通費，酌情認可200元；9、鑒定費及律師費，保險條款約定訴訟費等相關費用不賠，故都不屬保險理賠范圍；10、衣物損，無依據不認可；11、殘疾輔助器具費，拐杖費用由法院依法審核，其余護理用品不予認可。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　一、2017年12月16日12時25分許，被告孫某某駕駛蘇GEXXXX車在本區(qū)長江西路江楊南路口東側約200米處與騎電動自行車的原告張某某發(fā)生碰撞，致張某某受傷。經交警部門認定，孫某某負事故同等責任、張某某負事故同等責任。事發(fā)后，原告至醫(yī)院治療，住院治療17.5天，產生醫(yī)療費72,353.18元(已扣除住院期間伙食費315元，含亳州永康醫(yī)院的攝片、石膏外固定及相關費用475元)。2018年1月3日原告花130元購買拐杖。為就醫(yī)、訴訟所需，原告產生一定數額的交通費、律師費。
　　二、原告之傷經上海楓林司法鑒定有限公司鑒定后結論為：原告之右脛腓骨粉碎性骨折，構成XXX傷殘，傷后可酌情予以休息期180天，護理90天，營養(yǎng)90天，遵醫(yī)囑擇期行內固定拆除術，可酌情予以休息期60天，護理30天，營養(yǎng)30天。原告支付鑒定費2,900元。經被告人某某公司申請，本院委托司法鑒定科學研究院對原告?zhèn)麣埣叭谥匦逻M行了鑒定，結論為原告之交通傷的后遺癥已構成XXX傷殘，傷后一期休息期180天，護理90天，營養(yǎng)90天，今后若行內固定取出術，酌情予以休息30天，護理15天，營養(yǎng)15天，被告人某某公司支付重新鑒定費4,500元。
　　二、蘇GEXXXX車向被告人某某公司投保交強險和限額為100萬元商業(yè)險，購買不計免賠，事故發(fā)生在保險期內。
　　三、被告孫某某表示，事發(fā)時原告是送外賣的快遞員。審理中，原告表示，因無法補強相關收入減少的證明，故變更誤工費訴訟請為16,940元(2,420元/月×7個月)。
　　本院認為，侵害他人造成人身傷害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等費用。機動車發(fā)生交通事故，造成人身傷亡、財產損失的，由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。本案中，事故經公安部門認定，孫某某負事故同等責任、張某某負事故同等責任，本院予以確認，依法由被告人某某公司作為涉事車輛交強險商業(yè)險的保險人，在交強險內全額承擔，超出交強險部分由被告人某某公司在商業(yè)險內承擔60%，超出保險部分由被告孫某某承擔60%。
　　對損失，1、醫(yī)療費，根據查明情況，被告人某某公司辯稱扣除住院期間伙食費315元及扣除無病歷及明細相佐證的醫(yī)療費的意見本院予以采信，本院確認醫(yī)療費72,353.18元，但被告人某某公司要求扣非醫(yī)保部分，該要求缺乏依據，本院不予采信；2、對原告主張的住院伙食補助費350元，被告人某某公司對此無異議，本院予以確認；3、營養(yǎng)費，原告主張4,800元，根據原告?zhèn)椋桓嫒四衬彻巨q稱認可30元/天的意見本院予以采信，根據重新鑒定結論，本院確認營養(yǎng)費3,150元；4、護理費，原告主張6,000元，根據重新鑒定結論確定的期限和本市護工從事同等級別護理的勞務報酬，本院酌情確認護理費4,200元；5、誤工費，原告主張16,940元，考慮到原告因本次交通事故受傷產生一定的誤工損失實屬必然，現原告參照本市最低工資標準主張誤工費在合理范圍內，本院予以確認，即本院確認誤工費16,940元；6、傷殘賠償金，原告主張125,192元，考慮到原告事發(fā)時正在送外賣，原告按城鎮(zhèn)標準主張亦屬合理，故本院確認傷殘賠償金125,192元；7、精神損害撫慰金，原告主張5,000元，根據侵權行為的結果、過錯等情況，本院酌情確認3,000元；8、交通費，原告主張500元，根據原告就醫(yī)的時間、地點、次數等情況，被告人某某公司辯稱認可200元的意見本院予以采信，本院確認交通費200元；9、確認鑒定費2,900元；10、衣物損，原告主張500元，根據本案實際情況，本院酌情確認100元；11、確認殘疾輔助器具拐杖費130元。另根據本案的實際情況，酌情確認由被告孫某某賠償原告律師費3,500元。據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某公司于本判決生效之日起十日內在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費三項計10,000元、護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、殘疾輔助器具拐杖費六項計110,000元、衣物損100元(共計120,100元)；
　　二、被告中某某公司于本判決生效之日起十日內在機動車第三者商業(yè)責任險限額內賠償原告張某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費、殘疾輔助器具拐杖費計65,049.11元；
　　三、被告孫某某本判決生效之日起十日內賠償原告張某某律師費3,500元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費減半收取為2,452.5元，由原告張某某負擔416.5元，被告孫某某負擔2,036元；重新鑒定費4,500元，由原告負擔1,500元，被告中某某公司負擔3,000元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：楊文育

書記員：謝??晟