原告：張某某，男，1985年7月7日生，漢族。
委托代理人：韓玉，滄縣法律援助中心法律援助律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司。
委托代理人：王群，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司（以下簡稱人保公司）保險合同糾紛一案，本院立案后，依法由代理審判員代麗獨任審理，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人韓玉，被告人保公司的委托代理人王群均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告賠償原告各項損失共計224618元；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月16日15時30分許，原告駕駛×××××號長安牌小型轎車，沿滄縣李杜公路由東向西行駛至東姜莊村西時，與前方順行左轉(zhuǎn)橫過道路的孫明芬駕駛的自行車相撞，造成車輛損壞，孫明芬受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊事故責(zé)任認(rèn)定：原告與孫明芬負(fù)此事故的同等責(zé)任，經(jīng)滄縣公安交通警察大隊主持調(diào)解，原告一次性賠償孫明芬死亡賠償金、喪葬費、停尸費、運尸費、近親屬精神撫慰金、護(hù)理人員誤工費、自行車損壞修理費等費用共計260000元。原告的機動車在被告處投保了交強險和500000元的第三者責(zé)任保險及不計免賠，原告向被告就保險賠償事項協(xié)商未果，故訴至本院。
經(jīng)審理查明，2016年9月16日15時30分許，張某某駕駛×××××號長安牌小型轎車，沿李杜公路由東向西行駛至東姜莊村西時，與前方順行左轉(zhuǎn)橫過道路的孫明芬駕駛的自行車相撞，造成車輛損壞，孫明芬受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡的交通事故。滄縣公安交通警察大隊作出滄公交認(rèn)字第130921201651826號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張某某、孫明芬負(fù)此次事故的同等責(zé)任。孫明芬受傷后在河北省滄州市人民醫(yī)院住院3天，后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)滄縣公安交通警察大隊調(diào)解，張某某一次性賠償孫明芬家屬260000元。
另查明，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定本次事故給孫明芬造成的損失為：1、醫(yī)療費16189.44元；2、住院伙食補助費300元（每天100元×3天）；3、護(hù)理費325元[(農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元÷365天)×護(hù)理期3天×2人]；4、誤工費162元[(農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元÷365天)×誤工期3天]；5、死亡賠償金143663元（農(nóng)村居民人均年可支配收入11051元×13年）；6、喪葬費26204.5元（全省在崗職工年平均工資52409元÷2）；7、辦理喪葬人員誤工費1138元[（農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資19779元÷365天）×7天×3人]；8、精神撫慰金60000元；9、交通費500元；10、自行車損失100元。以上損失合計248581.94元。
又查明，×××××號車輛在被告人保公司投保交強險一份，投保賠償限額為500000元的第三者責(zé)任保險且投保不計免賠險，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
以上事實有原告提交的原告身份證、行駛證、駕駛證證明、保單、道路交通事故認(rèn)定書、賠償調(diào)解書、賠償憑證、孫明芬的身份證、戶口本、死亡證明書死亡注銷證明、尸體檢驗鑒定意見書、滄縣興濟(jì)鎮(zhèn)西姜莊村民委員會證明、住院收費票據(jù)等予以證實。

本院認(rèn)為，原告駕駛×××××號小型轎車與孫明芬發(fā)生交通事故，原告張某某與孫明芬負(fù)事故的同等責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，由商業(yè)三者險按照責(zé)任承擔(dān)賠償責(zé)任。機動車與非機動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，有證據(jù)證明非機動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機動車一方的賠償責(zé)任，非機動車駕駛?cè)嘶蛘咝腥素?fù)事故同等責(zé)任的，減輕百分之二十至百分之三十的賠償責(zé)任，故本院酌定張某某承擔(dān)75%的賠償責(zé)任。故對于原告張某某的損失首先應(yīng)當(dāng)由人保公司在交強險各分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。即被告人保公司應(yīng)當(dāng)在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元；在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告100元；在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告96361元[（248581.94元-120100元）×75%]。原告主張的醫(yī)療費，事實清楚、證據(jù)充分，本院依法予以支持。根據(jù)原告提供的住院病歷可以證實原告住院期間均存在治療，原告主張的住院天數(shù)本院予以采信，故原告主張的住院伙食補助費本院予以支持。關(guān)于參與辦理喪葬人員的人數(shù)，本院酌定為3人。原告主張的交通費過高，本院酌定500元。原告主張的自行車損失過高，本院酌定100元。原告的其他主張合法合理，本院予以支持。本案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十七條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告張某某120100元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司在第三者責(zé)任險限額內(nèi)賠償原告張某某96361元。（限判決生效后十日內(nèi)履行完畢）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2335元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

代理審判員　　代麗

書記員：馮貞