原告：張某某，男，漢族，住安徽省六安市。
　　委托訴訟代理人：徐淑怡，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：郭夢(mèng)祺，上海仁良律師事務(wù)所律師。
　　被告：盧某某，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：辛劍飛，上海市華通律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告盧某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司(以下簡(jiǎn)稱人保公司)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2020年2月7日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年4月8日公開開庭進(jìn)行審理。原告張某某的委托訴訟代理人徐淑怡、郭夢(mèng)祺，被告盧某某到庭參加訴訟。被告人保公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭應(yīng)訴，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.醫(yī)療費(fèi)5,691.60元、交通費(fèi)214元、物損費(fèi)800元、護(hù)具費(fèi)780元、誤工費(fèi)12,000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)1,800元、鑒定費(fèi)1,950元，以上損失要求由人保公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn))責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任，不足部分由人保公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱商業(yè)三者險(xiǎn))責(zé)任限額內(nèi)按照100%的責(zé)任比例承擔(dān)賠償義務(wù)，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍部分，由盧某某承擔(dān)賠償責(zé)任；2.要求盧某某賠償原告律師費(fèi)5,000元;3.訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2019年5月17日10時(shí)5分,盧某某駕駛其名下號(hào)牌為滬A5XXXX小型客車在本市桂林路浦北路處左轉(zhuǎn)時(shí)與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷及其電動(dòng)車外殼損壞、滬A5XXXX小型客車車頭損壞的交通事故。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧某某承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至上海交通大學(xué)附屬第六人民醫(yī)院(以下簡(jiǎn)稱六院)救治，產(chǎn)生醫(yī)藥費(fèi)若干。事發(fā)時(shí)，人保公司系肇事滬A5XXXX車輛交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，故人保公司、盧某某應(yīng)對(duì)原告的損失依法承擔(dān)賠償責(zé)任，請(qǐng)求判如所請(qǐng)。
　　盧某某辯稱，對(duì)于涉案事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，其就肇事車輛在人保公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，相關(guān)費(fèi)用應(yīng)由人保公司理賠，具體意見同人保公司答辯意見。原告聘請(qǐng)律師代理訴訟系其自己的行為，故律師費(fèi)應(yīng)由其自負(fù)，其要求本被告賠償，無法律依據(jù)，本被告不予同意。訴訟費(fèi)由敗訴方負(fù)擔(dān)。
　　人保公司向本院提交書面答辯意見辯稱，對(duì)于涉案事故事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議，肇事車輛在其處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)150萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，人保公司同意承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。關(guān)于原告主張的各項(xiàng)損失：交通費(fèi)、物損費(fèi)、鑒定費(fèi)、護(hù)具費(fèi)，無異議，交通費(fèi)中的急救車費(fèi)應(yīng)屬于醫(yī)療費(fèi)，鑒定費(fèi)憑據(jù)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付；醫(yī)療費(fèi)，金額無異議，其中的外購(gòu)藥品支出890.80元與原告?zhèn)榈年P(guān)聯(lián)性由法院依法認(rèn)定；誤工費(fèi)，原告提供證據(jù)無法證明其主張的誤工損失，認(rèn)可按照每月2,480元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，按每天30元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可1,800元；護(hù)理費(fèi)，按每天40元標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可1,200元。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
　　2019年5月17日10時(shí)5分許,盧某某駕駛其名下號(hào)牌為滬A5XXXX小型客車在上海市徐匯區(qū)桂林路進(jìn)浦北路南約2米處，與騎行電動(dòng)車的原告發(fā)生碰撞，造成原告受傷、兩車均損。上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧某某因駕車轉(zhuǎn)彎未讓直行車輛而承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。事發(fā)后，原告被送至六院骨科救治，經(jīng)CT診斷為L(zhǎng)2右側(cè)橫突骨折，腰椎退變，L5上緣小許莫氏結(jié)節(jié)，L3-L4前上緣終板炎，予以對(duì)癥治療。同年5月23日，原告至六院骨科復(fù)診，經(jīng)CT診斷為L(zhǎng)2右側(cè)橫突骨折，腰椎骨質(zhì)增生，右脛腓骨遠(yuǎn)端陳舊性外傷術(shù)后改變，右踝創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，右膝退變。此后，原告分別于同年6月24日、6月25日、7月23日、7月24日、8月8日、8月22日至六院復(fù)診。上述期間，原告共支出醫(yī)療費(fèi)(包括院前急救醫(yī)療費(fèi)用)4,800.80元、護(hù)具費(fèi)780元、外購(gòu)藥費(fèi)890.80元及交通費(fèi)(包括救護(hù)車費(fèi))214元。原告另因維修受損電動(dòng)車支出800元。
　　2019年1月9日，上海楓林司法鑒定有限公司出具司法鑒定意見書，認(rèn)定原告的損傷不構(gòu)成傷殘等級(jí)，傷后酌情予休息期90天、營(yíng)養(yǎng)期60天、護(hù)理期30天。為上述鑒定，原告支付鑒定費(fèi)1,950元。
　　事發(fā)時(shí)，肇事滬A5XXXX小型客車由人保公司承保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)限額為122,000元，包括死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2,000元；商業(yè)三者險(xiǎn)限額為1,500,000元，并購(gòu)買不計(jì)免賠。
　　另查，原告系上海市徐匯區(qū)張某某熟食店個(gè)體經(jīng)營(yíng)業(yè)主，經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為上海市徐匯區(qū)桂林東街XXX號(hào)桂東農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)內(nèi)A53號(hào)攤位。為證明其本案中所主張的誤工費(fèi)，原告另向本院提交：1、2018年12月25日，原告與上海漕康農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司簽訂的《桂東菜市場(chǎng)進(jìn)場(chǎng)經(jīng)營(yíng)合同》，主要內(nèi)容為原告向上海漕康農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司租賃上海市徐匯區(qū)桂林東街XXX號(hào)內(nèi)A53號(hào)攤位用于經(jīng)營(yíng)熟食，租賃期限為2019年1月1日至同年12月31日，每月使用費(fèi)4,000元，每6個(gè)月一付，先付后用，落款處甲方為上海漕康農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，蓋有上海漕康農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司公章。2、2018年12月27日上海漕康農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司出具的收據(jù)，主要內(nèi)容為原告已繳納租金24,000元。3、蓋有上?？到∞r(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司桂東農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理分公司公章的證明一份，主要內(nèi)容為“茲證明上海市徐匯區(qū)桂林東街XXX號(hào)內(nèi)A53號(hào)攤位由張某某租賃經(jīng)營(yíng)(張某某熟食店)，經(jīng)向市場(chǎng)管理人員及相鄰店鋪核實(shí)，該店鋪長(zhǎng)期由張某某個(gè)人自行經(jīng)營(yíng)，并曾于2019年5月至8月間歇業(yè)關(guān)門。桂東菜市場(chǎng)原經(jīng)營(yíng)管理主體為上海漕康農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司，2020年1月起變更為上?？到∞r(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理有限公司桂東農(nóng)副產(chǎn)品市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)管理分公司，市場(chǎng)負(fù)責(zé)人及主要管理人員均未變動(dòng)?！?br/>　　另查，原告為本案訴訟支出律師費(fèi)5,000元。
　　上述事實(shí)，除當(dāng)事人陳述外，另有事故認(rèn)定書、行駛證、駕駛證、保單、就醫(yī)記錄及發(fā)票、診斷報(bào)告、鑒定意見書及發(fā)票、經(jīng)營(yíng)合同及收據(jù)、證明、律師委托合同及發(fā)票等證據(jù)材料為證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，自然人的健康權(quán)及財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯(cuò)造成他人人身、財(cái)產(chǎn)損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。涉案致原告人傷、財(cái)損之道路交通事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊(duì)作出責(zé)任認(rèn)定，盧某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，對(duì)此當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。人保公司作為盧某某肇事機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)的承保人，依法承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任。盧某某作為侵權(quán)方，應(yīng)對(duì)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍或超過保險(xiǎn)理賠限額的原告損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。關(guān)于原告方主張的具體損失，本院認(rèn)定如下：包括外購(gòu)藥在內(nèi)的醫(yī)療費(fèi)用，本院憑據(jù)確認(rèn)為5,691.60元，原告于事發(fā)當(dāng)日就診配藥，當(dāng)日又購(gòu)買外購(gòu)藥，此后于2019年5月23日、6月25日復(fù)診時(shí)配藥，綜合審查其配藥頻次及藥物數(shù)量，其外購(gòu)藥購(gòu)買支出尚屬合理，故本院予以支持；交通費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)214元；物損費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)800元；護(hù)具費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)780元；誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)互相印證，可以證明其事發(fā)后因傷休息未經(jīng)營(yíng)熟食店由此發(fā)生租金損失的情況，故在無相應(yīng)反證情況下，結(jié)合鑒定意見，本院認(rèn)定其該項(xiàng)損失為12,000元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)樵诎歌b定意見，本院均認(rèn)定為1,800元；鑒定費(fèi)，本院憑據(jù)確認(rèn)1,950元。以上原告損失由人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠付14,794元、在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠付7,491.60元、在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付800元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付1,950元，故人保公司合計(jì)應(yīng)賠付原告25,035.60元。原告主張的律師費(fèi)，根據(jù)本案糾紛情況，本院酌情支持3,000元由盧某某賠償。
　　人保公司經(jīng)本院合法傳喚未出庭應(yīng)訴，視為放棄相應(yīng)訴訟權(quán)利。
　　綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某25,035.60元；
　　二、盧某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償張某某律師費(fèi)3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)566元，減半收取計(jì)283元，由張某某負(fù)擔(dān)33元，盧某某負(fù)擔(dān)250元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。
　　
　　

審判員：陳??強(qiáng)

書記員：謝??穎