原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省高郵市。
　　委托訴訟代理人：張琳，上海林峰律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：宣文彬，上海林峰律師事務所律師。
　　被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　被告：中某某，住所。地玉某市。
　　負責人：徐某某，經理。
　　委托訴訟代理人：俞俊。
　　原告張某某訴被告林某某、中某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年12月28日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人宣文彬、被告林某某均到庭參加訴訟，被告中某某(以下簡稱保險公司)未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求，請求判令被告賠償原告醫(yī)療費4929.3元、營養(yǎng)費2400元、護理費3600元、誤工費9680元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、衣物損500元、車輛損失費1650元、鑒定費1950元、律師費5000元。要求被告保險公司在保險范圍內承擔賠償責任，精神損害撫慰金優(yōu)先進入交強險。超出保險的部分由被告林某某承擔。要求被告承擔60%賠償責任。原告主張的事實和理由：2018年7月9日19時50分許，被告林某某駕駛牌照為浙J1XXXX的小型普通客車行駛至軍工路翔殷路南約10米處時，與駕駛電動自行車的原告相撞，造成原告受傷，車輛損壞。事故發(fā)生后原告被送往長海醫(yī)院治療，后多次前往該院及公利醫(yī)院復查。次日交警支隊作出道路交通事故認定書，確認林某某和原告承擔事故同等責任。2018年10月24日交警支隊委托上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖皳p傷后的休息、營養(yǎng)、護理的期限進行法醫(yī)學鑒定，該所于10月29日出具鑒定意見：原告因交通事故受傷，評定為XXX傷殘。酌情給予傷后休息120日，營養(yǎng)60日，護理60日。被告保險公司是肇事車輛交強險和商業(yè)三者險的保險人，事故發(fā)生于保險期間內。現原告訴至本院，要求被告賠償各項費用。認可被告林某某的車損，同意按責承擔40%，在本案中一并處理。
　　被告林某某辯稱，對事故經過、責任認定、責任比例均無異議。對保險范圍內的理賠意見同意被告保險公司的意見。非醫(yī)保部分及鑒定費要求由保險公司承擔。同意承擔律師費2000元。因本次事故造成被告車輛受損，經定損維修，產生車輛損失費14,400元，要求原告承擔40%，在本案中一并處理。
　　被告保險公司未到庭，庭前辯稱，對事故經過、責任認定、責任比例均無異議。被告林某某為事故車輛在被告保險公司處投保交強險、商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。認可醫(yī)療費總金額4929.3元，要求扣除非醫(yī)保部分587.3元及外購藥692元。對殘疾賠償金、誤工費、原告車輛損失費無異議。因原告對事故有一定責任，精神損害撫慰金同意在交強險內承擔40%責任即2000元。營養(yǎng)費同意按照20元/天計算60天。護理費同意按照40元/天計算60天。交通費認可150元。衣物損無證據不認可。鑒定費、律師費不屬于保險理賠范圍。
　　本院經審理認定事實如下：2018年7月9日19時50分，在楊浦區(qū)軍工路翔殷路南約10米，被告林某某駕駛浙J1XXXX小型普通客車與駕駛電動自行車的原告發(fā)生交通事故，致原告受傷。經上海市公安局楊浦分局交警支隊所做的《道路交通事故認定書》認定：被告林某某與原告承擔事故同等責任。事故車輛在被告保險公司投保交強險、商業(yè)三者險50萬元(含不計免賠)，事故發(fā)生在保險期間。事故后原告至醫(yī)院就診，共計花費醫(yī)療費4929.3元(其中含外購藥692元)。2018年10月29日上海揚欣健康管理咨詢有限公司司法鑒定所對原告?zhèn)麣埖燃壖皞笮菹?、營養(yǎng)、護理期限進行評定，意見為被鑒定人張某某因車禍外傷致：左側第1-5肋、右側第5、6肋骨骨折(7根)，該損傷分析評定為XXX傷殘。上述損傷給予休息期120日，護理期60日，營養(yǎng)期60日。鑒定費1950元由原告預繳?，F原告出資5000元聘請律師訴至本院，作如上訴請。
　　審理中，1、原告撤回對外購藥692元的主張。
　　2、原、被告就原告主張的護理費2400元、誤工費9680元、傷殘賠償金55,650元、原告車損費1650元、律師費2000元達成一致意見。
　　3、原告與被告林某某就被告林某某處的車輛損失費14,400元，由原告承擔40%賠償責任達成一致意見。
　　本院認為，公民的健康權受法律保護，侵害公民身體造成傷害的，應當賠償由此所造成的各項費用。原、被告對事故經過及責任認定事實均予以認可，故本院對該事實予以確認。交警支隊就涉案事故所作出的責任認定，雙方均無異議，故民事責任的承擔依此確定。原、被告對原告主張的護理費、誤工費、傷殘賠償金、原告車損費、律師費及被告林某某的車輛損失費達成一致，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。關于原告提出的其他損失，本院認定如下：(1)醫(yī)療費，雙方對核定發(fā)票總金額無異議，本院可以確認。被告保險公司不同意承擔非醫(yī)保部分，但未就其免除理賠責任提供證據予以證明，故本院不予采信。(2)營養(yǎng)費，結合原告?zhèn)榧拌b定報告確定的營養(yǎng)期間，確定營養(yǎng)費為1800元。(3)精神損害撫慰金，原告?zhèn)榻涜b定構成XXX傷殘，主張5000元并無不當，被告認可交警隊作出的事故責任認定，同意承擔60%賠償責任，故該項費用保險公司應在交強險內承擔3000元。(4)交通費，結合原告?zhèn)椤⒕驮\次數，被告同意賠償150元并無不當，可予準許。(5)衣物損，原告因本次事故受傷、衣物磨損，本院酌情確定衣物損失200元。(6)鑒定費，是查明和確定保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，屬于因本次事故所發(fā)生的損失，被告保險公司主張在保險條款中約定免責，但未舉證證明向投保人告知、釋明該免除保險人責任的條款，故保險公司不同意承擔鑒定費，本院對此不予支持。憑據確認首次鑒定費1950元，由保險公司在商業(yè)險內按責承擔。
　　據此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中某某應于本判決生效之日起十日內在交強險范圍內賠付原告張某某醫(yī)療費4237.3元、營養(yǎng)費1800元、護理費2400元、誤工費9680元、殘疾賠償金55,650元、精神損害撫慰金3000元、交通費150元、車輛損失費1650元、衣物損200元(上述賠償款匯入原告張某某名下中國郵政儲蓄銀行廣中路營業(yè)所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內)；
　　二、被告中某某應于本判決生效之日起十日內在商業(yè)三者險范圍內賠付原告張某某鑒定費1170元(上述賠償款匯入原告張某某名下中國郵政儲蓄銀行廣中路營業(yè)所XXXXXXXXXXXXXXXXXXX賬戶內)；
　　三、被告林某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告張某某律師費2000元；
　　四、原告張某某應于本判決生效之日起十日內賠償被告林某某車輛損失費5760元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費3480元，減半收取計1740元，由被告林某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。　　

審判員：朱??萍

書記員：袁春華