原告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：周宇，上海博濟律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　被告：上某某，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　經(jīng)營者：盛同武。
　　實際經(jīng)營者：王某。
　　上列兩被告共同委托訴訟代理人：錢瀚，上海大存律師事務(wù)所律師。
　　原告張某某與被告王某、上某某(以下簡稱“百盛樓飯店”)民間借貸糾紛一案，本院于2019年8月19日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告張某某及其委托訴訟代理人周宇、被告王某，被告王某與百盛樓飯店共同委托訴訟代理人錢瀚均到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告張某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告王某歸還借款本金人民幣(以下幣種同)55萬元；2.判令被告王某支付借款利息：以20萬元為本金，按年利率24%的標準自2017年9月1日起支付到實際支付之日止；以5萬元為本金，按年利率24%的標準自2018年2月7日起支付到實際支付之日止；以5萬元為本金，按年利率24%的標準自2018年3月5日起支付到實際支付之日止；以5萬元為本金，按年利率24%的標準自2018年3月20日起支付到實際支付之日止；以20萬元為本金，按年利率24%的標準自2018年7月27日起支付到實際支付之日止；3.判令被告王某支付原告律師費3萬元；4.判令被告百盛樓飯店對第1、2、3項訴訟請求承擔連帶責任。事實和理由：原告與被告王某是多年朋友。王某在高某某經(jīng)營飯店生意，平時較多從原告處借款用于飯店資金周轉(zhuǎn)。2017年9月1日，王某因資金緊張故向原告提出借款。當日，原告從銀行領(lǐng)取了現(xiàn)金11萬元，加上手邊現(xiàn)金1.2萬元，合計12.2萬元借給王某。由于此前王某還欠原告借款7.8萬元沒有歸還，故王某和原告簽訂了一份借款金額20萬元的《借款協(xié)議》，約定：原告出借現(xiàn)金20萬元給王某，借款期限1年，自2017年9月1日起至2018年8月31日。由于該協(xié)議日期有誤，故雙方于2017年11月13日重新簽訂《借款協(xié)議》，并由被告百盛樓飯店蓋章。2018年2月7日、3月5日和3月20日，王某又分別從原告處借得三次5萬元，合計15萬元，兩被告分別與原告簽訂三份《借款協(xié)議》，并出具了借條，借款期限一年。2018年7月27日，王某又提出資金困難需要借款，原告念及多年情誼，又通過轉(zhuǎn)賬向王某出借20萬元，兩被告簽訂《借款協(xié)議》，并出具《借條》，約定借期一年。上述五筆借款陸續(xù)到期，王某未予歸還。現(xiàn)為維護其自身權(quán)益，原告提起本案訴訟。
　　王某、百盛樓飯店共同辯稱，不同意原告的第一項訴訟請求。2017年9月1日，王某收到原告交付現(xiàn)金10萬元，王某已于2018年1月13日歸還10.3萬元，已還清。確認尚欠三筆5萬元、一筆20萬元，共計35萬元。百盛樓飯店在《借款協(xié)議》上蓋章，愿意承擔連帶責任。不同意支付利息，雙方?jīng)]有約定，亦不同意支付律師費，非必要費用。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：
　　2016年6月24日，原告與被告王某簽訂《借款協(xié)議》一份，約定原告出借給被告20萬元，未約定利息。被告王某、百盛樓飯店簽署《借條》，確認收到20萬元。
　　2017年9月1日，張某某自農(nóng)業(yè)銀行賬戶現(xiàn)支兩筆分別為5萬元、6萬元。2017年11月13日，原告張某某(甲方)與被告王某(乙方)簽訂《借款協(xié)議》一份，約定原告借出現(xiàn)金20萬元，借款期限為1年，自2017年9月1日至2018年8月31日，借款期滿，乙方應(yīng)一次性將借款全部歸還甲方。并約定，如乙方不能按本協(xié)議約定償還部分或全部借款，甲方享有百盛樓飯店全部股權(quán)，并擁有對以上質(zhì)押店面自行處置股權(quán)的權(quán)利；如所得款項仍不足彌補本協(xié)議項下乙方的全部債務(wù)，甲方可以繼續(xù)對乙方行駛追索權(quán)，實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于交通費、律師費等)均由乙方負責。《借款協(xié)議》下方附《借條》，稱今借到張某某人民幣貳拾萬元整，借款期限壹年。王某簽名署期，百盛樓飯店蓋章。2018年2月7日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶向王某轉(zhuǎn)賬5萬元，2018年3月5日、3月20日，原告通過招商銀行賬戶向被告王某分別轉(zhuǎn)賬5萬元，2018年7月27日，原告通過農(nóng)業(yè)銀行賬戶向王某轉(zhuǎn)賬20萬元，就該四筆借款，原告張某某與被告王某均于出借當日簽訂《借款協(xié)議》，借款期間為一年，分別為2018年2月7日至2019年2月7日、2018年3月5日至2019年3月5日、2018年3月20日至2019年3月20日、2018年7月27日至2019年7月27日，并均約定，借款期滿，乙方應(yīng)一次性將借款全部歸還甲方。如乙方不能按本協(xié)議約定償還部分或全部借款，甲方享有百盛樓飯店全部股權(quán)，并擁有對以上質(zhì)押店面自行處置股權(quán)的權(quán)利；如所得款項仍不足彌補本協(xié)議項下乙方的全部債務(wù)，甲方可以繼續(xù)對乙方行駛追索權(quán)，實現(xiàn)債權(quán)費用(包括但不限于交通費、律師費等)均由乙方負責。兩被告均出具《借條》。2018年1月13日，王某向張某某轉(zhuǎn)賬10.3萬元。
　　另查明，2017年12月13日，張某某在農(nóng)業(yè)銀行柜臺辦理個人業(yè)務(wù)，向王某賬戶存入10萬元。
　　原告為本案訴訟，支付律師費3萬元。
　　庭審中，原告確認2017年9月1日簽訂的《借款協(xié)議》中的20萬元，其中7.8萬元系2016年6月24日出借給被告的20萬元的利息，由于雙方之間形成了月息3分的借款習慣，從2016年6月24日計算到2017年7月22日，共計7.8萬元。
　　以上事實，有《借款協(xié)議》、短信記錄、銀行卡交易明細清單、借條、銀行流水、銀行存款回單、銀行個人業(yè)務(wù)憑證、律師費發(fā)票及當事人的陳述為證。
　　本院認為，合法的借貸關(guān)系受法律保護。本案中，原告張某某與被告王某簽訂《借款協(xié)議》，被告百盛樓飯店在《借條》借款人處蓋章，被告百盛樓飯店亦確認并同意承擔連帶責任，原告與兩被告之間的借貸關(guān)系成立。原告張某某已履行了出借義務(wù)，兩被告到期未按約歸還，責任在被告。被告王某主張2017年9月1日其僅收到10萬元，并于2018年1月13日轉(zhuǎn)賬歸還10.3萬元，已還清前述10萬元借款，但未能合理解釋2017年12月13日張某某向其賬戶柜臺存入10萬元的事實，故本院對其主張不予認可。原告主張原、被告雙方形成了月利率3%的習慣，被告王某未確認，原告亦未提供充分證據(jù)予以證明，故本院認為雙方未明確約定利息。原告主張2017年11月13日重簽的《借款協(xié)議》中載明的借款本金20萬元中7.8萬元系2016年6月24日借款的利息，并無事實依據(jù)，故本院認為2017年9月1日原告實際出借本金為12.2萬元。原、被告對后四筆借款總計35萬元本金并無爭議，本院予以確認。當事人既未約定借期內(nèi)的利率，也未約定逾期還款利率，原告主張按照年利率24％計算借期利息和逾期利息沒有事實和法律依據(jù)，本院認為利息自被告逾期還款之日起按年利率6％計算為宜。原告主張律師費由被告支付，不違反合同約定和法律規(guī)定，本院予以支持。
　　綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條第二款第一項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四第一款的規(guī)定，判決如下：
　　被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金12.2萬元，并支付原告張某某以12.2萬元為本金，自2018年9月1日起至實際付清之日止，按年利率6%標準計算的逾期還款利息；
　　被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金5萬元，并支付原告張某某以5萬元為本金，自2019年2月8日起至實際付清之日止，按年利率6%標準計算的逾期還款利息；
　　被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金5萬元，并支付原告張某某以5萬元為本金，自2019年3月6日起至實際付清之日止，按年利率6%標準計算的逾期還款利息；
　　被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金5萬元，并支付原告張某某以5萬元為本金，自2019年3月21日起至實際付清之日止，按年利率6%標準計算的逾期還款利息；
　　被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告張某某借款本金20萬元，并支付原告張某某以20萬元為本金，自2019年7月28日起至實際付清之日止，按年利率6%標準計算的逾期還款利息；
　　被告王某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告張某某律師費3萬元；
　　被告上某某對上述第一、第二、第三、第四、第五、第六項判決中被告王某的還款義務(wù)承擔連帶責任；
　　駁回原告張某某的其他訴訟請求。
　　案件受理費9,600元，減半收取計4,800元，由原告張某某負擔900元，被告王某、被告上某某共同負擔3,900元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　

審判員：陸??鈺

書記員：吳文榮