張某某
付濤（谷城縣五山鎮(zhèn)法律服務所）
王某某
梁某某
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司
羅某某（湖北瀛楚律師事務所）
孝昌縣公路管理局
周倫強（湖北自強律師事務所）
孝昌縣城鄉(xiāng)建設局
唐某（湖北正堂律師事務所）

原告:張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省谷城縣。
系本案交通事故死者張某某1父親。
原告:王某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
系本案交通事故死者張某某1母親。
二原告共同委托訴訟代理人:付濤，谷城縣五山鎮(zhèn)法律服務所法律工作者。
代理權限為特別授權:代為起訴出庭、參與調(diào)解，承認、放棄或變更訴訟請求，代領法律文書。
被告:梁某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省安陸市。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司。
住所地:江岸區(qū)球場路44-8號。
負責人:方某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:羅某某，湖北瀛楚律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告:孝昌縣公路管理局。
住所地:107國道孝昌縣城關轉(zhuǎn)盤北段。
法定代表人:黃某某，該局
負責人。
委托訴訟代理人:周倫強，湖北自強律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
被告:孝昌縣城鄉(xiāng)建設局。
住所地:孝昌縣東洪花大道67號。
法定代表人:談某某，該局局長。
委托訴訟代理人:唐某，湖北正堂律師事務所律師。
代理權限為一般代理。
原告張某某、王某某與被告梁某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司（以下簡稱江岸財保）、孝昌縣公路管理局（以下簡稱公路局）、孝昌縣城鄉(xiāng)建設局（以下簡稱建設局）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告張某某、王某某及其委托訴訟代理人付濤、被告梁某某、被告江岸財保的委托訴訟代理人羅某某、被告公路局的委托訴訟代理人周倫強、被告建設局的委托訴訟代理人唐某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告張某某、王某某向本院提出訴訟請求:1.判決上列被告賠償原告之子張某某1的各項損失共計742530元；2.由上列被告承擔本案訴訟費。
事實和理由:2016年8月14日，張某某1駕駛鄂Ｃ×××××吉利美日轎車沿孟宗大道由花園往周巷方向行駛至”天津商會”路段時，車輪掉入有破損路面坑內(nèi)致車胎爆破方向失控，車輛駛入公路左側，與對向行駛由梁某某駕駛的鄂Ｋ×××××程力牌重型平板貨車相撞，造成二原告之子張某某1當場死亡。
被告公路局、建設局作為公路管理和維護單位，沒有盡到管理及維護責任，應對此事故負主要責任，被告梁某某違反了道交法的有關規(guī)定，應負次要責任。
綜上，提出上列訴訟請求，要求維護原告的合法權益。
被告梁某某辯稱，我是正常行駛，我作為大車在人道主義精神上負一點責任。
被告江岸財保辯稱，1.在查明保險事故屬實，被保險機動車及駕駛人不存在法定免賠事由情況下，保險公司同意在責任范圍內(nèi)按約定賠付；2.對原告訴請的各項損失請求法院依法核定；3.本案訴訟費不屬于保險責任范圍，我公司不負責賠償。
被告公路局、建設局在審理過程中已與原告達成和解，對二被告的答辯意見在此不再詳細闡明。
本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書對道路和交通環(huán)境情況明確認定有路面破損，結合道路交通事故認定書及現(xiàn)場情況，本院確定此次交通事故由張某某1負主要責任，承擔責任比例為55%，梁某某負次要責任，承擔責任比例為30%，公路局、建設局負道路管理維護不力致人損害的賠償責任，承擔責任比例合計為15%。
因被告梁某某所有的鄂Ｋ×××××號車在被告江岸財保投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失先由被告江岸財保在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)依事故責任比例賠償。
兩原告與被告公路局、建設局已經(jīng)達成和解，故對上述兩被告的責任，本院不再處理。
張某某1在事故中死亡，兩原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失、精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但其主張的金額過高，應予核減。
張某某1系農(nóng)村戶籍，但其戶籍地已納入城鎮(zhèn)范圍，故賠償標準應按城鎮(zhèn)計算。
根據(jù)原告的訴訟請求結合相關的賠償標準，本院核定兩原告的損失如下:1、死亡賠償金541020元（27051元×20年）；2、喪葬費23660元（47320元÷12月×6月）；3、鑒定費1000元；4、精神撫慰金20000元；5、辦理喪葬事宜人員誤工費2000元；6、交通費3000元；7、住宿費2000元；8、車損24000元，合計616680元。
兩原告的損失由被告江岸財保在交強險限額內(nèi)賠償112000元（110000元＋2000元）、在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償151104元［（616680元-1000元-112000元）×30%］；被告梁某某賠償1000元。
綜上所述，本院認為，公民的生命健康權受到法律保護。
行為人侵害公民合法權益的，應當承擔賠償責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
對原告張某某、王某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。
據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某的損失包括死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、鑒定費1000元、精神撫慰金20000元、辦理喪葬事宜人員誤工費2000元、交通費3000元、住宿費2000元、車損24000元，合計616680元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司賠償263104元，被告梁某某賠償300元，其余損失中除已調(diào)解處理的外由原告自行承擔。
二、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5613元由原告張某某、王某某負擔3624元，被告梁某某負擔1989元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。
上訴人在提交上訴狀時，應按照不服一審判決部分的上訴請求數(shù)額交納案件受理費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，本案交警部門作出的道路交通事故認定書對道路和交通環(huán)境情況明確認定有路面破損，結合道路交通事故認定書及現(xiàn)場情況，本院確定此次交通事故由張某某1負主要責任，承擔責任比例為55%，梁某某負次要責任，承擔責任比例為30%，公路局、建設局負道路管理維護不力致人損害的賠償責任，承擔責任比例合計為15%。
因被告梁某某所有的鄂Ｋ×××××號車在被告江岸財保投保了機動車交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險，原告的損失先由被告江岸財保在機動車交通事故責任強制保險范圍內(nèi)賠償，不足部分在商業(yè)第三者責任險范圍內(nèi)依事故責任比例賠償。
兩原告與被告公路局、建設局已經(jīng)達成和解，故對上述兩被告的責任，本院不再處理。
張某某1在事故中死亡，兩原告要求被告賠償受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費、誤工損失、精神損害撫慰金的請求符合法律規(guī)定，但其主張的金額過高，應予核減。
張某某1系農(nóng)村戶籍，但其戶籍地已納入城鎮(zhèn)范圍，故賠償標準應按城鎮(zhèn)計算。
根據(jù)原告的訴訟請求結合相關的賠償標準，本院核定兩原告的損失如下:1、死亡賠償金541020元（27051元×20年）；2、喪葬費23660元（47320元÷12月×6月）；3、鑒定費1000元；4、精神撫慰金20000元；5、辦理喪葬事宜人員誤工費2000元；6、交通費3000元；7、住宿費2000元；8、車損24000元，合計616680元。
兩原告的損失由被告江岸財保在交強險限額內(nèi)賠償112000元（110000元＋2000元）、在商業(yè)三責險限額內(nèi)賠償151104元［（616680元-1000元-112000元）×30%］；被告梁某某賠償1000元。
綜上所述，本院認為，公民的生命健康權受到法律保護。
行為人侵害公民合法權益的，應當承擔賠償責任，被侵權人對損害的發(fā)生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。
對原告張某某、王某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。

據(jù)此，本院依照《中華人民共和國侵權責任法》第三條 ?、第六條 ?第一款 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第三款 ?、第十八條 ?、第二十七條 ?、第二十九條 ?、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條 ?、第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告張某某、王某某的損失包括死亡賠償金541020元、喪葬費23660元、鑒定費1000元、精神撫慰金20000元、辦理喪葬事宜人員誤工費2000元、交通費3000元、住宿費2000元、車損24000元，合計616680元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市江岸支公司賠償263104元，被告梁某某賠償300元，其余損失中除已調(diào)解處理的外由原告自行承擔。
二、駁回原告張某某、王某某的其他訴訟請求。
上述有給付內(nèi)容的判決應于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5613元由原告張某某、王某某負擔3624元，被告梁某某負擔1989元。

審判長：黃登高

書記員：李紅偉