基本案情：
嫌疑人張某與其所經(jīng)營的公司員工胡某因工資待遇問題發(fā)生矛盾，胡某產(chǎn)生行兇報復(fù)的張某的念頭。后胡某攜帶鋸刀、水果刀至張某租住處一樓樓道內(nèi)守候，在嫌疑人張某及其妻子兒子回家途經(jīng)該處時，胡某持刀砍擊張某及其家人。張某與其發(fā)生激烈扭打，在扭打過程中致使胡某重傷。
案發(fā)后，公安機(jī)關(guān)以張某故意傷害胡某致重傷對于張某采取強(qiáng)制措施(張某被采取取保候?qū)?，后張某案以涉嫌故意傷害罪移送至檢察院。張某聘請朱律師擔(dān)任辯護(hù)人。朱律師接受委托后查閱復(fù)印了案件卷宗，在充分仔細(xì)了解了案情后向檢察院書面提出張某的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，而不構(gòu)成故意傷害的辯護(hù)意見。檢察院采納了辯護(hù)意見，對張某作出構(gòu)成正當(dāng)防衛(wèi)、不予起訴的決定。至此張某無罪辯護(hù)成功。以下是辯護(hù)詞：
辯護(hù)意見書
蘇州市某某區(qū)檢察院：
江蘇名仁律師事務(wù)所朱效武律師接受張某的委托，就其涉嫌故意傷害罪案在審查起訴階段出具辯護(hù)意見如下：
一、本案中張某的行為屬于無限度正當(dāng)防衛(wèi)，不構(gòu)成故意傷害罪：
《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：【正當(dāng)防衛(wèi)】為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。
正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。
對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任
依據(jù)本案被害人(也是本案另一犯罪嫌疑人)胡某的供述以及公安機(jī)關(guān)的《發(fā)破案經(jīng)過》、《起訴意見書》：
1、本案完全不是因胡某與張某互毆而引發(fā)：胡某與張某因工作待遇問題發(fā)生口角后，胡懷恨在心遂產(chǎn)生了對張行兇報復(fù)的念頭。為實施報復(fù)，胡事先購買了兩把刀具(鋸齒刀、水果刀)，并預(yù)謀在天黑后躲在張某家樓道里準(zhǔn)備突然襲擊;而張及家人案發(fā)之前剛從外回家，毫無防備。因此從主觀動機(jī)來說，胡某具有實施故意傷害的故意，而張某沒有。
2、縱觀案發(fā)經(jīng)過，張某是在胡某持刀行兇過程中出于保護(hù)家人及自身安全才將其擊傷：胡某躲在黑暗中對外出回家的毫無防備、手無寸鐵的張某一家突然持刀行兇，并致張妻當(dāng)場受傷，當(dāng)時情況對張某全家而言可以說是萬分緊急。即使在張將胡按倒在地、用酒瓶將其擊昏之前，胡某也始終沒有放棄實施傷害(胡一直手持刀具，用雙腳踢張)。如此激烈的搏斗中如果張某稍有松懈，后果將不堪設(shè)想。而在胡昏倒后，張也立即停止了搏斗;且案發(fā)后張某也自行到公安機(jī)關(guān)交代經(jīng)過。以上足見是胡某持刀對張某及其家人實施了嚴(yán)重暴力犯罪，而張某僅是為了自保而進(jìn)行了正當(dāng)防衛(wèi)。
3、如前所述，本案中張某是針對胡某正在進(jìn)行的嚴(yán)重暴力犯罪實施的正當(dāng)防衛(wèi)，故不存在防衛(wèi)過當(dāng)。況且在本案中，胡某在侵害之前就充分預(yù)謀，且在黑暗中突然持刀行兇，張某及其家人在手無寸鐵的情況下倉促防衛(wèi)，雙方力量十分懸殊。面對于此，被侵害人張某無論采取什么手段保護(hù)自己都是合理、合法和必須的;如果讓被侵害人在面對如此突如其來的嚴(yán)重暴力侵害時，還時時精確的、理性的計算著所采取的正當(dāng)防衛(wèi)行為可千萬不能給犯罪分子造成什么傷害，這是多么的違背常理，對被侵害人而言是多么的不公平。若如此，張某及其家人早已性命堪憂!
綜上，張某是在為了保護(hù)家人及自身人身安全不受犯罪嫌疑人胡某持刀進(jìn)行的嚴(yán)重暴力犯罪而實施的正當(dāng)防衛(wèi)，故不應(yīng)承擔(dān)任何刑事責(zé)任，應(yīng)當(dāng)免于對其提起公訴。
二、《刑法》中規(guī)定正當(dāng)防衛(wèi)，不僅僅是公民保護(hù)自身合法權(quán)益的利器，也是鼓勵公民同各種違法犯罪行為特別是嚴(yán)重暴力犯罪行為作斗爭，進(jìn)而打擊犯罪分子的囂張氣焰。如果正當(dāng)防衛(wèi)人反而動輒被追究刑事責(zé)任，將會大大助長暴力犯罪分子的囂張氣焰：犯罪分子可以瘋狂實施犯罪，而被侵害人卻只能被動的挨刀受宰。而身處于此社會中，你、我、任何人都有可能是受害者!
本案是一樁十分典型的正當(dāng)防衛(wèi)案例，如果司法機(jī)關(guān)違背《刑法》罪行法定原則而追究正當(dāng)防衛(wèi)人張某的刑事責(zé)任，這不僅僅是對張某本人極大的不公，也是對司法公信力的極大損害，是對社會公平、正義的極大損害，是對人權(quán)的極大漠視!
成為第一個評論者