原告：張某張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，靈丘縣人，靈丘縣人。
委托訴訟代理人赫某赫某，山西民仁律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司，住所地靈丘縣沙坡村。
法定代表人：陳某陳某，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王某王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大同市司法局法律工作者。

原告張某張某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司保險合同糾紛一案，本院于2018年8月22日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人赫某赫某、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司的委托訴訟代理人王某王某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
張某張某向本院提出訴訟請求：要求被告支付原告保險賠償金暫定400000元，待靳連銀傷殘等級作出后另行增加訴訟請求。訴訟過程中，張某張某依據(jù)山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書，請求增加訴訟請求232319.6元。事實和理由：2017年3月30日，原告為自己的××××××、晉BCV**（掛）號重型半掛牽引車在被告處投保了交強險一份、第三者責任保險兩份且不計免賠，保險金額分別為1000000元、50000元，交強險的保險期間為自2017年4月1日起至2018年3月31日止，兩份第三者責任保險的保險期間為自2017年4月2日起至2018年4月1日止。2018年2月3日12時30分許，原告的司機武記駕駛原告的××××××、晉BCV**（掛）號重型半掛牽引車從靈丘縣平安駕校去黑龍河村，行駛至省道203線125KM+700M靈丘縣大道地村三岔路口右轉(zhuǎn)時，遇靳連銀無證駕駛無牌照森科牌二輪摩托車（附載王有德），從沙澗村到大作村行駛至該處，兩車相撞，造成雙方車輛損壞、王有德當場死亡、靳連銀受傷的交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣交警大隊第1402242201800002號道路交通事故認定書認定原告的司機武記負事故的同等責任，靳連銀負事故的同等責任，王有德不承擔責任。事故發(fā)生后，靳連銀先在靈丘縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴重又轉(zhuǎn)往大同市第三人民醫(yī)院住院治療，雖經(jīng)治療，但還是留下了終身的殘疾，被告保險公司在此期間墊付醫(yī)療費10000元。事故發(fā)生后，原告與靳連銀及王有德家屬達成賠償協(xié)議，并約定把向保險公司索賠的權(quán)利移轉(zhuǎn)給原告，綜上所述，原告在被告處投保了交強險及第三者責任等保險，發(fā)生保險責任事故，且在原告對第三者進行了賠付的情況下，被告對原告就應當予以理賠，為維護原告合法權(quán)益，故訴至法院。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司辯稱：對事故的發(fā)生經(jīng)過、責任劃分、投保情況無異議。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，答辯人同意在交強險限額內(nèi)分項賠付，不足部分在第三者責任險范圍內(nèi)，按事故責任比例賠付。事故發(fā)生后，答辯人為傷者墊付10000元，請法庭核減，精神損害慰撫金應由被答辯人承擔，鑒定費、訴訟費不屬于保險理賠范圍。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：在質(zhì)證過程中，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司認為原告提供的王有德購買樓房協(xié)議未提供房本，居住證明無派出所公章，傷者靳連銀的司法鑒定結(jié)論，鑒定結(jié)果偏高。本院經(jīng)審查認為，原告提供的上述證據(jù)來源合法，內(nèi)容客觀真實，被告雖有異議，但不能提供反駁證據(jù)證明自己的主張，故應予以采信。
綜上，根據(jù)當事人陳述及對證據(jù)的分析認定，本院查明如下事實：2017年3月30日，原告為自己的××××××、晉BCV**（掛）號重型半掛牽引車在被告處投保了交強險一份、第三者責任保險兩份且不計免賠，保險金額分別為1000000元、50000元，交強險的保險期間為2017年4月1日起至2018年3月31日止，兩份第三者責任保險的保險期間為2017年4月2日起至2018年4月1日止。2018年2月3日12時30分許，原告的司機武記駕駛原告的××××××、晉BCV**（掛）號重型半掛牽引車從靈丘縣平安駕校去黑龍河村，行駛至省道203線125KM+700M靈丘縣大道地村三岔路口右轉(zhuǎn)時，遇靳連銀無證駕駛無牌照森科牌二輪摩托車（附載王有德），從沙澗村到大作村行駛至該處，兩車相撞，造成雙方車輛損壞、王有德當場死亡、靳連銀受傷的交通事故。本次事故經(jīng)靈丘縣交警大隊第1402242201800002號道路交通事故認定書認定原告的司機武記負事故的同等責任，靳連銀負事故的同等責任，王有德不承擔責任。事故發(fā)生后，原告張某張某與王有德家屬達成賠償協(xié)議，給付王有德家屬死亡賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、喪葬費、精神損害撫慰金、辦理喪葬事宜誤工費等費用，合計455000元，已付425000元。另查明，王有德共有兄弟姐妹四人，受其撫養(yǎng)的人有父親王衛(wèi)義（xxxx年xx月xx日出生）。居住證明顯示（加蓋靈丘縣公安局武靈派出所公章），從2013年5月29日起，王有德及其家人在靈丘縣武靈鎮(zhèn)城道坡康南社區(qū)德勝祥小區(qū)居住至今。再查明，事故發(fā)生后，傷者靳連銀先后在靈丘縣人民醫(yī)院、大同市第三人民醫(yī)院住院治療，共計支付醫(yī)療費190990.5元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司為靳連銀墊付醫(yī)療費10000元。后原告張某張某與傷者靳連銀家屬達成賠償協(xié)議，給付靳連銀醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、二次手術(shù)費等，共計300000元，已付250000元。靳連銀傷情經(jīng)山西明鑒司法鑒定中心司法鑒定意見書鑒定：1、被鑒定人靳連銀交通事故致脾切除術(shù)，評定為八級傷殘。2、被鑒定人靳連銀交通事故致左踝關(guān)節(jié)活動受限，評定為十級傷殘。3、被鑒定人靳連銀后期建議誤工期180日，護理期90日，營養(yǎng)期90日評定為宜。支付鑒定費2500元。靳連銀共有兄弟姐妹四人，受靳連銀撫養(yǎng)的人有父親靳培亮（xxxx年xx月xx日出生），母親王翠花（xxxx年xx月xx日出生），居住證明顯示（加蓋渾源縣公安局永安派出所公章），靳連銀及其家屬從2013年5月開始在渾源縣永安鎮(zhèn)恒麓社區(qū)居住至今。賠償協(xié)議顯示，靳連銀及王有德家屬把向保險公司索賠的權(quán)利移轉(zhuǎn)給了原告張某張某。

本院認為，原告車輛在行駛過程中，與靳連銀（附載王有德）駕駛的兩輪摩托車相撞，致王有德受傷經(jīng)搶救無效死亡、靳連銀受傷的交通事故發(fā)生，依據(jù)我國保險法的相關(guān)規(guī)定，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司應當按照保險合同的約定，履行賠償或者給付保險金義務，保險人未及時履行上述規(guī)定義務的，除支付賠償金外，對原告因此造成的其他損失，亦應依法賠償，原告車輛在發(fā)生保險事故后，被告未履行上述賠償義務，應當按照合同的約定承擔違約責任。本案中，因王有德死亡產(chǎn)生的各項損失費用為：1、死亡賠償金20年×29132元年＝582640元；2、被撫養(yǎng)人生活費：5年×18404元年÷4＝23005元；3、喪葬費30773.5元；4、精神損害撫慰金50000元；5、辦理喪葬事宜的誤工費：3人×7天×51930元年÷365天＝2987.8元，上述費用共計689406.3元。靳連銀的各項損失費用為：1、醫(yī)療費190990.5元；2、誤工費：180天×51930元年÷365天＝25609.3元；3、護理費：90天×38547元年÷365天＝9504.7元；4、營養(yǎng)費：90天×50元天＝4500元；5、殘疾賠償金：29132元年×20年×31%＝180618.4元；6、被撫養(yǎng)人生活費46010元（1、父親靳培亮5年×18404元年÷4＝23005元；2、母親5年×18404元年÷4＝23005元）；7、精神損害撫慰金：50000元×31%＝15500元；8、鑒定費2500元，上述費用共計475232.9元。王有德與靳連銀的損失總計為1164639.2元。因原告車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司投保了交強險和第三者責任險，故應當由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告墊付的各項損失費用120000元，扣除被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司為靳連銀墊付醫(yī)療費10000元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險范圍內(nèi)再賠付原告110000元，剩余費用根據(jù)交警隊事故責任認定，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告墊付各項損失費用的50%，為522319.6元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司的其他訴訟請求，因于法無據(jù)，本院依法不予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告張某張某墊付的各項損失費用110000元，在第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告墊付的各項損失費用522319.6元，共計632319.6元。
上述費用在本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費10123元，減半收取5062元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈丘支公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院
遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省大同市中級人民法院。

審判員 崔永福

書記員： 王文葉