汝州市人民檢察院

起?訴?書

汝檢一部刑訴〔2020〕257號

被告人張某某，男，1979年**月**日出生，居民身份證號碼4104821979********，漢族，高中文化，農(nóng)民，戶籍所在地河南省汝州市，住汝州市**辦事處**莊**組。因涉嫌尋釁滋事罪，于2019年12月31日被汝州市公安局刑事拘留；因涉嫌犯有尋釁滋事罪，于2020年1月21日經(jīng)本院批準(zhǔn)逮捕，同日被汝州市公安局逮捕。

本案由汝州市公安局偵查終結(jié)，以被告人張某某涉嫌尋釁滋事罪，于2020年3月20日向本院移送起訴。本院受理后，依照刑事訴訟法的有關(guān)規(guī)定，已告知被告人依法享有的訴訟權(quán)利，已依法訊問被告人，并審閱了全部案件材料，核實了案件事實與證據(jù)。因事實不清、證據(jù)不足，本院于2020年5月3日第一次退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查，偵查機(jī)關(guān)于2020年6月30日補(bǔ)查案情復(fù)雜，本院于2020年4月21日延長審查起訴期限15日。

經(jīng)依法審查查明：

何某甲、徐某強(qiáng)、宋某亮、王某鋒（四人均另案處理）為攫取經(jīng)濟(jì)利益，經(jīng)常糾集在一起，以暴力手段實施多起違法犯罪行為，形成惡勢力，擾亂經(jīng)濟(jì)、社會秩序，造成惡劣的社會影響。

被告人張某某參與該惡勢力犯罪中兩起尋釁滋事犯罪，涉嫌如下事實：

（一）2013年，徐某強(qiáng)和汝州市**鄉(xiāng)**村劉某濤共同與汝州市**鄉(xiāng)**村委會簽訂承包合同書，承包**村河灘地，以劉某濤的名義注冊了汝州市**石料加工廠，后由徐某強(qiáng)與趙某（已于2018年3月因病死亡），在**村東南河里實際經(jīng)營沙場。被告人張某某與趙某系戰(zhàn)友關(guān)系，張某某在該沙場工作，負(fù)責(zé)計算賬目。

2016年11月6日14時許，趙某駕車同何某甲一起從汝州市**鎮(zhèn)**村往南去沙場時，途經(jīng)劉某山家的白菜地旁，因劉某山裝白菜的貨車停在路邊，何某甲稱車過不去要求劉某山挪車，劉某山認(rèn)為車能過去，因此發(fā)生爭執(zhí)。之后，何某甲打電話讓沙場的人到現(xiàn)場要打?qū)Ψ?，在此過程中劉某山的二兒子劉某躍把裝白菜的貨車往旁邊挪了挪，趙某和何某甲駕駛白色越野車通過白菜地后，碰見徐某強(qiáng)及被告人張某某等人，何某甲雙手持菜刀與劉某山及劉某山大兒子劉某輝發(fā)生爭吵，后何某甲指使徐某強(qiáng)等人從車上拿下镢頭把，將劉某輝打傷，后因劉某山二兒子劉某躍當(dāng)眾下跪求饒，才停止毆打劉某輝；徐某強(qiáng)等人再要?dú)騽⒛成綍r，因劉某躍再次跪下求饒，徐某強(qiáng)等人沒有再毆打劉某山，后何某甲及徐某強(qiáng)、張某某等人駕車離去。

劉某輝、劉某山于2016年11月8日收到王某可賠償款2萬元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1書證；

2證人劉某躍、劉某山、蘇某正、黃某、董某芝、吳某霞、張某花的證言；

3被害人劉某輝陳述；

4同案犯何某甲、王某鋒的供述和辯解；

5同案人趙某的證言；

6被告人張某某的供述與辯解。

（二）2016年12月31日，因通往**村沙場的道路因故被**村村民用砂石堵住。當(dāng)日下午，**村村民焦某奇從此經(jīng)過時發(fā)現(xiàn)堵路的砂石被人推開，遂將自己駕駛的北京現(xiàn)代轎車堵在通往沙場的道路上，并電話聯(lián)系同村村民蘇某正，后蘇某正騎一輛電動三輪車，其子蘇某強(qiáng)駕駛一個拖拉機(jī)頭趕到現(xiàn)場也將車堵在道路上，導(dǎo)致進(jìn)出沙場拉沙的車輛不能通行。當(dāng)日下午，何某甲與趙某從此通過時，發(fā)現(xiàn)此情況，經(jīng)趙某等人聯(lián)系，吳某偉、路某輝、孫某旭、趙某甲、李某、陳某凱、劉某樂、李某甲、馬某策（七人均已判刑）等人趕到現(xiàn)場，圍在堵路路口。徐某強(qiáng)、宋某亮、王某鋒與被告人張某某等人也趕到現(xiàn)場，何某甲、趙某指使趙某甲、吳某偉、孫某旭等人讓焦某奇、蘇某正等人挪車，焦某奇等人不愿挪車，因此雙方發(fā)生沖突，陳某凱駕駛一輛白色面包車撞向焦某奇堵在路上的轎車，徐某強(qiáng)、宋某亮、王某鋒、張某某等人伙同趙某甲、孫某旭、李某、李某甲、劉某樂、馬某策、吳某偉、魯某輝（二人已判刑）等人將堵在路上的拖拉機(jī)頭推到路邊水溝里，并持镢頭把將焦某奇、蘇某正打傷，將轎車玻璃和拖拉機(jī)車頭砸壞。焦某奇報警后，汝州市公安局紙坊派出所將趙某甲、李某甲抓獲，其余人員逃離。經(jīng)汝州市公安局物證鑒定室鑒定:焦某奇的損傷程度屬輕傷一級，蘇某正的損傷程度屬輕微傷。經(jīng)汝州市價格認(rèn)定中心鑒定:焦某奇被砸壞的北京現(xiàn)代轎車損失價值為2572.00元。

焦某奇于2017年1月2日收到趙某甲、李某甲賠償款250000元。蘇某正于2017年1月5日收到趙某甲、李某甲賠償款30000元。

認(rèn)定上述事實的證據(jù)如下：

1、書證；

2、證人蘇某強(qiáng)、常某雷等人的證言；

3、被害人焦某奇、蘇某正的陳述；

4、同案犯王某鋒的供述與辯解；

5、被告人張某某的供述與辯解；

6、鑒定意見；

7、視聽資料。

本院認(rèn)為，被告人張某某伙同他人隨意毆打被害人劉某輝、焦某奇、蘇某正等人,致一人輕傷，一人輕微傷，情節(jié)惡劣；且伙同他人任意損毀公私財物，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第一、三項之規(guī)定，犯罪事實清楚、證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百七十六條的規(guī)定，提起公訴，請依法判處。

此致

汝州市人民法院

檢察官：孫雨蒙

2020年7月22日

??????????????????????????????????????（院?。?/span>

附件：1.被告人張某某現(xiàn)羈押于汝州市看守所。

2.案卷材料和證據(jù)4冊。