原告：張某，農(nóng)民。
委托代理人：周存鵬，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
委托代理人：趙允濤，河北存鵬律師事務(wù)所律師。
被告：高某甲，農(nóng)民。
被告：高某甲，待業(yè)。
委托代理人：張東文，河北維實(shí)律師事務(wù)所律師。
第三人：魯某甲，農(nóng)民。
第三人：李某，農(nóng)民。
第三人魯某甲、李某的委托代理人：孫續(xù)生，河北李香民律師事務(wù)所律師。

原告張某與被告高某甲、高某甲，第三人魯某甲、李某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的委托代理人趙允濤，被告高某甲及委托代理人張東文，第三人魯某甲、李某及委托代理人孫續(xù)生到庭參加了訴訟，被告高某甲經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱，原告張某受雇于被告高某甲、高某甲在灤南縣宋道口鎮(zhèn)申?duì)I村現(xiàn)代生態(tài)園干活，2013年11月6日下午干活時(shí)受傷。原告張某所受之傷經(jīng)灤南縣司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定為八級(jí)傷殘，Ia值為10%，自受傷之日起休息至評(píng)殘之日，休息期間需陪護(hù)一人，需二次手術(shù)，術(shù)后休息一個(gè)月。原告張某受傷造成如下經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)252657.82元、伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)15800元、傷殘賠償金72816元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)34759.3元、誤工費(fèi)17440元、護(hù)理費(fèi)50358元、鑒定費(fèi)2000元、交通費(fèi)10000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元、精神損失費(fèi)50000元，以上共計(jì)519731.82元。原告張某起訴要求被告高某甲、高某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失519731.82元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告高某甲辯稱，本案所涉農(nóng)業(yè)生態(tài)園實(shí)際經(jīng)營(yíng)者是被告高某甲。被告高某甲與本案無(wú)關(guān)，不是本案適格的被告。原告張某受傷時(shí)是從溝機(jī)后部跌入溝內(nèi)所致，原告張某存在重大過(guò)錯(cuò)，其損失應(yīng)自行承擔(dān)一部分。原告張某的合法損失最終應(yīng)當(dāng)由承攬作業(yè)的第三人魯某甲、李某承擔(dān)。原告張某主張的損失部分過(guò)高或無(wú)法律依據(jù)，不應(yīng)得到法律支持。
被告高某甲未到庭，亦未提供書面答辯意見。
第三人魯某甲、李某述稱，第三人李某是溝機(jī)操作者，第三人魯某甲是溝機(jī)的所有權(quán)人。第三人魯某甲、李某受雇于被告高某甲、高某甲。第三人李某是在為被告高某甲、高某甲提供勞務(wù)過(guò)程中造成原告張某受傷，原告張某的損失應(yīng)由接受勞務(wù)方被告高某甲、高某甲承擔(dān)。原告張某受傷時(shí)存在重大過(guò)錯(cuò)，其自身應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)損失。
原告張某為證明自己的主張向本院提交了如下證據(jù)材料：
1、個(gè)體工商戶開業(yè)登記申請(qǐng)書一份。申請(qǐng)書顯示：名稱為灤南縣鑫海農(nóng)業(yè)生態(tài)園；經(jīng)營(yíng)者為高某甲；經(jīng)營(yíng)范圍為農(nóng)作物、蔬菜、水果種植，牲畜、家禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為灤南縣宋道口鎮(zhèn)申?duì)I村。
2、個(gè)體工商戶開業(yè)登記審核表一份。審核表顯示：名稱為灤南縣鑫海農(nóng)業(yè)生態(tài)園；經(jīng)營(yíng)者為高某甲；經(jīng)營(yíng)范圍為農(nóng)作物、蔬菜、水果種植，牲畜、家禽、水產(chǎn)養(yǎng)殖；經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所為灤南縣宋道口鎮(zhèn)申?duì)I村。
3、證人趙某、魯某乙書面證明材料各一份。兩份證明材料均顯示：原告張某在被告高某甲經(jīng)營(yíng)的生態(tài)園干活時(shí)，被李雙慶駕駛的挖溝的機(jī)器絞傷。被告高某甲撥打120電話，原告張某被送到灤南縣醫(yī)院治療。
4、灤南縣醫(yī)院住院病案、診斷書、出院證各二份。證據(jù)材料顯示：原告張某自2013年11月6日17時(shí)至2014年2月14日15時(shí)，自2014年3月26日10時(shí)至2014年4月13日9時(shí)在灤南縣醫(yī)院住院治療。
5、豐潤(rùn)清華醫(yī)院住院病案、診斷證明書、出院證各一份。證據(jù)材料顯示：原告張某自2014年2月13日9時(shí)至2014年3月25日10時(shí)在豐潤(rùn)清華醫(yī)院住院治療。
6、醫(yī)療收費(fèi)票據(jù)二十八張。上述票據(jù)顯示金額為252657.46元，其中2014年3月25日顯示金額為175元的藥費(fèi)收據(jù)未加蓋公章和未顯示收費(fèi)單位名稱。
7、灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心于2014年5月12日作出的司法鑒定意見書、開具的發(fā)票各一份。以上證據(jù)材料顯示：原告張某之損傷為八級(jí)傷殘，Ia值為10%，建議原告張某自受傷之日起休息至評(píng)殘之日，休息期間需陪護(hù)1人，原告張某需二次手術(shù)，取左側(cè)肱骨干骨折內(nèi)固定物，手術(shù)費(fèi)用約為人民幣6000元，術(shù)后休息1個(gè)月。鑒定費(fèi)2000元。
8、淄博宇軒物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、淄博宇軒物流有限公司證明復(fù)印件一份、淄博宇軒物流有限公司2013年8月至10月工資表三頁(yè)。以上證據(jù)材料顯示：孟昭學(xué)系淄博宇軒物流有限公司職工，月基本工資為6200元。8月份上班31天，工資為6900元，9月份上班30天，工資6900元，10月份上班30天，工資7000元。
9、原告張某與趙國(guó)義的結(jié)婚證復(fù)印件一份。
被告高某甲質(zhì)證稱，1、對(duì)申請(qǐng)書和申請(qǐng)表的真實(shí)性無(wú)異議。灤南縣鑫海農(nóng)業(yè)生態(tài)園是被告張寶軍注冊(cè)的，生態(tài)園占地10余畝，所占土地是被告高某甲自被告高某甲從申?duì)I村承包的土地中轉(zhuǎn)包的一部分，該生態(tài)園的營(yíng)業(yè)執(zhí)照已于2015年注銷。原告張某是在被告高某甲承包地內(nèi)為被告高某甲干活時(shí)發(fā)生的事故，與生態(tài)園及被告高某甲無(wú)關(guān)。2、認(rèn)可原告張某在被告高某甲經(jīng)營(yíng)的生態(tài)園干活時(shí)受傷。挖溝機(jī)的所有人是第三人魯某甲，駕駛?cè)耸堑谌死钅?，不是李雙慶駕駛。3、原告張某提交的醫(yī)療花費(fèi)及鑒定費(fèi)單據(jù)，除2014年3月5日無(wú)單位名稱和公章的175元藥費(fèi)收據(jù)不予認(rèn)可外，其余以收費(fèi)票據(jù)為準(zhǔn)。4、原告張某提交的淄博宇軒物流有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、淄博宇軒物流有限公司證明復(fù)印件、淄博宇軒物流有限公司2013年8月至10月工資表不能證明原告張某一直由孟昭學(xué)陪護(hù)，工資證明中顯示孟昭學(xué)工資過(guò)高，又無(wú)個(gè)人所得稅納稅證明，對(duì)護(hù)理人員的誤工損失不予認(rèn)可。5、對(duì)原告張某與趙國(guó)義的結(jié)婚證復(fù)印件無(wú)異議，原告張某主張被撫養(yǎng)人費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求不應(yīng)得到法律支持。
第三人魯某甲、李某質(zhì)證稱，1、對(duì)證人趙某、魯某乙的證明內(nèi)容部分不認(rèn)可。事故發(fā)生后，第三人李某撥打的120電話。事故發(fā)生時(shí)，第三人李某駕駛的挖溝機(jī)。2、請(qǐng)求法院對(duì)原告張某主張的費(fèi)用合理性進(jìn)行審查。3、原告張某提交的證據(jù)無(wú)法證實(shí)原告張某住院期間由孟昭學(xué)進(jìn)行護(hù)理，對(duì)工資表的真實(shí)性有異議，應(yīng)當(dāng)有負(fù)責(zé)人或經(jīng)辦人簽字。4、對(duì)原告張某與趙國(guó)義的結(jié)婚證復(fù)印件無(wú)異議，但不能證明原告張某的主張。
被告高某甲為證明自己的主張向本院提交了土地租賃協(xié)議一份。內(nèi)容顯示：2013年6月28日，被告高某甲自被告高某甲處轉(zhuǎn)租土地12畝，用于生態(tài)開發(fā)，租期自2013年6月28日至2023年6月27日。
原告張某質(zhì)證稱，對(duì)協(xié)議的真實(shí)性有異議，被告高某甲與被告高某甲系親兄弟，該協(xié)議的真實(shí)性無(wú)法確定。
第三人魯某甲、李某稱該協(xié)議與第三人無(wú)關(guān)，不予質(zhì)證。
第三人魯某甲、李某為證明自己的主張向本院提交了錄像光盤一張。該光盤所載視頻資料為挖溝機(jī)的工作程序，挖溝機(jī)工作中行動(dòng)緩慢，聲音大。
原告張某質(zhì)證稱，該光盤與本案沒(méi)有關(guān)系，不能證實(shí)原告張某具有重大過(guò)失，且該光盤系視聽資料，應(yīng)提供原始載體用于證實(shí)其真實(shí)性。
被告高某甲質(zhì)證稱，該視頻能夠真實(shí)反映挖溝機(jī)的作業(yè)原理，從其行進(jìn)速度及溝的大小能夠證實(shí)原告張某被挖溝機(jī)致傷，原告張某具有重大過(guò)失。
經(jīng)審理查明，2013年11月6日，原告張某受雇于被告高某甲在被告高某甲承包地內(nèi)栽樹時(shí)，被同在該地塊工作的第三人李某操作的挖溝機(jī)致傷，該挖溝機(jī)所有權(quán)人系第三人魯某甲。原告張某所受之傷經(jīng)灤南司法醫(yī)學(xué)鑒定中心司法鑒定書鑒定為：原告張某之損傷為八級(jí)傷殘，Ia值為10%，建議原告張某自受傷之日起休息至評(píng)殘之日，休息期間需陪護(hù)1人，原告張某需二次手術(shù)，取左側(cè)肱骨干骨折內(nèi)固定物，手術(shù)費(fèi)用約為人民幣6000元，術(shù)后休息1個(gè)月。本案審理過(guò)程中，被告高某甲主張為原告張某墊付醫(yī)療費(fèi)60000元，第三人魯某甲為原告張某墊付7250元，第三人李某為原告張某墊付3000元，原告張某認(rèn)可上述墊付款，并主張上述墊付款自原告張某要求賠償?shù)目铐?xiàng)中扣除。

本院認(rèn)為，一、原告張某主張受雇于被告高某甲、高某甲，被告高某甲不予認(rèn)可，主張只受雇于被告高某甲，原告張某提交的證據(jù)亦證實(shí)原告張某受雇于被告高某甲，故本院認(rèn)定認(rèn)定原告張某系受雇于被告高某甲，對(duì)原告張某要求被告高某甲承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求不予支持。二、原告張某受雇于被告高某甲，從事雇傭活動(dòng)過(guò)程中被第三人李某駕駛的第三人魯某甲所有的挖溝機(jī)致傷的事實(shí)清楚、證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)。被告高某甲作為雇主應(yīng)對(duì)原告張某的遭受的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)責(zé)任。三、原告張某明知第三人李某駕駛挖溝機(jī)作業(yè)存在危險(xiǎn)，未盡到安全責(zé)任，靠近作業(yè)中的挖溝機(jī)，導(dǎo)致事故的發(fā)生，原告張某存在重大過(guò)失，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任，故應(yīng)減輕被告高某甲的賠償責(zé)任，以被告高某甲承擔(dān)70%，原告張某承擔(dān)30%為宜。四、原告張某主張要求賠償交通費(fèi)、誤工費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、被撫養(yǎng)人的生活費(fèi)的理?yè)?jù)不足，本院不予支持。五、原告張某主張要求賠償50000元精神損害撫慰金過(guò)高，以7500元為宜。六、原告張某提交的2014年3月25日顯示金額為175元的藥費(fèi)收據(jù)未加蓋公章和未顯示收費(fèi)單位名稱，本院不予支持，其醫(yī)療費(fèi)應(yīng)為252482.46元。七、原告張某主張殘疾賠償金72816元、鑒定費(fèi)2000元、二次手術(shù)費(fèi)6000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。八、原告張某主張伙食補(bǔ)助費(fèi)7900元過(guò)高，應(yīng)為3160元。九、原告張某主張護(hù)理費(fèi)50358元過(guò)高，應(yīng)為38647元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第一條、第九條、第十條、第十一條之規(guī)定判決如下：

一、被告高某甲于本判決生效之日賠償原告張某各項(xiàng)損失382605.46元的70%，即人民幣267823.8元?？鄢桓娓吣臣滓严蛟鎻埬硥|付的60000元，第三人魯某甲、李某已向原告張某墊付的10250元，實(shí)際由被告高某甲給付原告張某賠償款人民幣197573.8元；
二、駁回原告張某要求被告高某甲賠償經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請(qǐng)求。
如被告高某甲未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則加倍支持遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2899元，由原告張某負(fù)擔(dān)1611元，由被告高某甲負(fù)擔(dān)1288元，本判決生效之日交納。此款已由原告張某預(yù)交，執(zhí)行當(dāng)中由被告高某甲一并給付原告張某1288元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 劉國(guó)安
代理審判員 賈忠
代理審判員 劉運(yùn)寬

書記員： 李青微