原告張某。
法定代理人張卞楊（張某父親）。
法定代理人李玲枝（張某母親）。
委托代理人陳江毛（特別授權(quán)），湖北楚雄律師事務(wù)所律師。
被告高某，農(nóng)民。

原告張某訴被告高某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員望鵬飛獨(dú)任審判，于2014年4月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某的法定代理人李玲枝及委托代理人陳江毛，被告高某到庭參加訴訟。訴訟中雙方申請(qǐng)庭外和解三個(gè)月未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年11月2日18時(shí)45分許，被告高某駕駛鄂E×××××號(hào)二輪摩托車，由河溶郭家場(chǎng)方向經(jīng)107省道往玉陽方向行駛，行至107省道226.5KM路段，遇原告張某由107省道的東邊往西橫過時(shí)車與人相撞，造成高某、張某受傷及車輛受損的交通事故。事故發(fā)生后被告高某自撤現(xiàn)場(chǎng)，后經(jīng)當(dāng)陽市交警大隊(duì)作出公交認(rèn)字（2013）第EC000017號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告高某應(yīng)負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告張某應(yīng)負(fù)本次事故的次要責(zé)任。事故當(dāng)天原告被送往當(dāng)陽市人民醫(yī)院手術(shù)治療，于2013年11月17日出院，共計(jì)住院治療15天，花去醫(yī)療費(fèi)23664.73元，出院醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院繼續(xù)治療。2013年11月17日原告轉(zhuǎn)至三峽大學(xué)仁和醫(yī)院住院治療18天，花去醫(yī)療費(fèi)4326.19元，于2013年12月5日出院，出院醫(yī)囑建議休息1月。2014年3月13日原告向宜昌仁和司法鑒定所申請(qǐng)傷殘鑒定，2014年3月14日，宜昌仁和司法鑒定所鑒定原告張某顱腦外傷致顱骨缺損的傷殘等級(jí)為十級(jí)，需后續(xù)治療費(fèi)約90000元，花去鑒定費(fèi)1600元。
同時(shí)查明，事故發(fā)生后被告高某已墊付醫(yī)療費(fèi)27990.92元。被告高某駕駛的肇事車鄂E×××××號(hào)二輪摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)。原告張某及其父母均為農(nóng)業(yè)戶口，住所地為當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)前合村三組。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)，由于過錯(cuò)侵害公民身體造成損害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此產(chǎn)生的損失?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)恕⑿腥酥g發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”。因本案屬交通事故，按照事故責(zé)任認(rèn)定，被告高某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告張某負(fù)事故的次要責(zé)任，根據(jù)雙方的過錯(cuò)程度，原告張某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)由被告高某承擔(dān)80%的責(zé)任為宜。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條第一款之規(guī)定“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”，因被告高某駕駛機(jī)的機(jī)動(dòng)車輛未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故原告張某請(qǐng)求投保義務(wù)人即被告高某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)恼?qǐng)求，本院予以支持。原告張某作為未成年人跟隨其父母生活居住，且原告及其父母均為農(nóng)業(yè)戶口，住所地均為當(dāng)陽市河溶鎮(zhèn)前合村三組，故原告以其在河溶鎮(zhèn)中心小學(xué)讀書及購買了城鎮(zhèn)居民醫(yī)療保險(xiǎn)為由要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，本院不予支持。被告高某辯稱原告張某請(qǐng)求后期治療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際發(fā)生后另行主張。本院認(rèn)為，原告張某主張的后期治療費(fèi)系有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，其一并主張后期治療費(fèi)并不違反法律規(guī)定，故對(duì)被告高某的抗辯意見本院不予采納。根據(jù)湖北省2013年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)，結(jié)合本案已查明的事實(shí)，原告張某的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)27990.92元（23664.73元＋4326.19元）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元［30元／天×（15天＋18天）］；3、考慮原告張某作為未成年人，出院后休息期間確需一人照顧，但原告主張的護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)過高，本院酌情認(rèn)定護(hù)理費(fèi)為4077.57元（23624元／年÷365天×63天）；4、傷殘賠償金15704元（農(nóng)村居民人均純收入7852元／年×20年×10%）；5、后期治療費(fèi)90000元；6、鑒定費(fèi)1600元；7、交通費(fèi)原告雖未提交充足證據(jù)證明，考慮原告治療檢查確實(shí)需花費(fèi)交通費(fèi)用，結(jié)合原告治療檢查的路線、次數(shù)、時(shí)間等實(shí)際情況，本院酌情認(rèn)定交通費(fèi)300元；8、考慮原告因事故造成傷殘，確實(shí)造成了精神上一定的損害，但其也存在過錯(cuò)，故對(duì)其精神撫慰金酌情認(rèn)定1600元，以上合計(jì)142262.49元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律問題的解釋》第十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告張某因本起交通事故所造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失142262.49元，由被告高某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償31681.57元（其中醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)4077.57元、殘疾賠償金15704元、交通費(fèi)300元、精神撫慰金1600元）；超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失110580.92元（其中醫(yī)療費(fèi)17990.92元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)990元、后期治療費(fèi)90000元、鑒定費(fèi)1600元），由被告高某賠償88464.74元（110580.92元×80%）。被告高某共需賠償原告張某損失120146.31元，扣除被告高某已經(jīng)墊付的醫(yī)療費(fèi)27990.92元，被告高某還應(yīng)賠償原告張某損失人民幣92155.39元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十五日內(nèi)履行（給付辦法：匯至法院專戶，收款單位：當(dāng)陽市非稅收入管理局；開戶行：建行當(dāng)陽市支行熊家山分理處；賬號(hào)：42×××90），如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)916元，減半收取458元（原告已預(yù)交），由原告張某承擔(dān)92元，被告高某承擔(dān)366元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴案件受理費(fèi)916元。湖北省宜昌市中級(jí)人民法院的開戶行戶名及其銀行賬號(hào)為，收款單位：宜昌市非稅收入管理局，開戶銀行：三峽農(nóng)行二馬路支行，賬號(hào)：37×××73－1。

代理審判員　　望鵬飛

書記員：劉津