原告張某。
委托代理人王全成，河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告馬某。
被告邊某。

原告張某訴被告馬某、邊某勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2016年4月22日立案受理，依法由審判員梁春霞適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某及其委托代理人王全成、被告馬某到庭參加訴訟。被告邊某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月20日馬某與邊某共同與四川天沛水利水電建設(shè)工程有限公司簽訂了《工程勞務(wù)協(xié)議》，該合同約定馬某、邊某共同承包了該公司的阜陽(yáng)衡銘太陽(yáng)能電力有限公司20MWp農(nóng)光互補(bǔ)光伏發(fā)電項(xiàng)目的太陽(yáng)能板、支架及電路安裝工程，之后馬某將該工程轉(zhuǎn)包給張某、邊某、王志忠三人。后張某、張志忠退出承包，該工程由馬某與邊某共同承包，張某繼續(xù)給馬某與邊某打工。截止到2016年1月2日馬某與邊某拖欠張某工資20000元。2016年1月2日馬某、邊某為張某出具證明（欠條）一份，內(nèi)容為：“今欠張某在安徽阜陽(yáng)呂寨光伏做工工資貳萬(wàn)元整”。另查明，經(jīng)本院與邊某聯(lián)系，邊某提供了內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟烏茲根特拉鎮(zhèn)的郵寄地址，本院為其郵寄送達(dá)本案及（2016）冀0705民初1157號(hào)案件的應(yīng)訴材料及開(kāi)庭傳票，后該組材料因邊某拒收退回。
上述事實(shí)，有原告張某、被告馬某的當(dāng)庭陳述、證明（欠條）、《工程勞務(wù)協(xié)議》、EMS國(guó)內(nèi)特快專(zhuān)遞郵件詳情單等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，馬某與邊某共同簽訂了《工程勞務(wù)協(xié)議》，共同承包了該協(xié)議中的有關(guān)工程，共同雇傭張某為其工作，所以對(duì)拖欠張某的工資應(yīng)共同支付。張某主張馬某、邊某拖欠其工資20000元有馬某的當(dāng)庭認(rèn)可，并有張某提供的馬某與邊某簽字的證明（欠條）相互印證，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。故馬某與邊某應(yīng)共同支付拖欠張某的工資20000元。馬某辯稱(chēng)對(duì)于拖欠張某的20000元工資應(yīng)由邊某償還，理由不足。因馬某與邊某共同承包工程，應(yīng)共同對(duì)外承擔(dān)責(zé)任。其二人內(nèi)部的分工和責(zé)任承擔(dān)對(duì)第三人不具有約束力，故對(duì)其辯稱(chēng)本院不予支持。邊某雖然沒(méi)有到庭，但其明知張某向其主張權(quán)利，卻拒收本院為其郵寄送達(dá)的相關(guān)材料，未到庭參加訴訟，自行放棄答辯的權(quán)利，其行為視為對(duì)原告主張的默認(rèn)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

馬某與邊某于本判決生效后10日內(nèi)共同支付張某工資款20000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由馬某、邊某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　梁春霞

書(shū)記員：李璇 附法律規(guī)定如下： 《中華人民共和國(guó)民法通則》 第一百零八條債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。暫時(shí)無(wú)力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強(qiáng)制償還。