張某
柯厚賢（江西柴桑律師事務(wù)所）
陳某
陳迪河（陽(yáng)新縣司法局洋港法律服務(wù)所）
陳志杰（陽(yáng)新縣司法局洋港法律服務(wù)所）
柯某
紀(jì)大文（湖北文光律師事務(wù)所）

原告張某，女。
委托代理人柯厚賢，江西柴桑律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:全權(quán)代理。
被告陳某，男。
委托代理人陳迪河，陽(yáng)新縣司法局洋港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
委托代理人陳志杰，陽(yáng)新縣司法局洋港法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限:一般代理。
被告柯某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住陽(yáng)新縣洋港鎮(zhèn)洋港村二組，公民身份號(hào)碼xxxx。
委托代理人紀(jì)大文，湖北文光律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:一般代理。
原告張某訴被告陳某、柯某身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法由審判員陶向榮適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人柯厚賢、被告陳某及委托代理人陳志杰，被告柯某及委托代理人紀(jì)大文到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告陳某將自家建二樓需用的磚、沙、水泥運(yùn)送項(xiàng)目承包給被告柯某，雙方形成的是承包關(guān)系。被告柯某承接此吊運(yùn)磚、沙、水泥后，即以日固定工價(jià)雇請(qǐng)?jiān)鎻埬常才抛龉?，被告柯某與原告張某之間形成的雇傭關(guān)系，且運(yùn)送項(xiàng)目?jī)r(jià)款由被告柯某與被告陳某進(jìn)行結(jié)算，再由被告柯某支付給原告張某。被告陳某辯稱其與被告柯某系承攬關(guān)系，與原告張某之間不存在管理與被管理的關(guān)系，其受傷與其無(wú)關(guān)聯(lián)的辯解，本院予以采納。被告柯某辯稱原告受傷與其無(wú)關(guān)聯(lián)與事實(shí)不符，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告柯某雇請(qǐng)?jiān)鎻埬匙龉?，雙方屬雇傭關(guān)系，原告在工作中受傷，作為雇主的被告柯某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告柯某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條 ?的規(guī)定，在承攬合同中，對(duì)于在工作期間承攬人因工作導(dǎo)致他人損害的，由承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人不承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告張某的損失參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依法核定。醫(yī)療費(fèi)用有病歷和住院發(fā)票為證，核定為51265.4元；后期醫(yī)療費(fèi)按鑒定結(jié)論計(jì)為8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×38天=1900元；護(hù)理費(fèi)按湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23624元／年÷365天×120天=7766元；誤工費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工時(shí)間為180天，由于原告張某不能舉證其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴地法院或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，張某系農(nóng)業(yè)戶口，可參照農(nóng)業(yè)年收入22886元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22886元／年÷365天×180天=11286元；殘疾賠償金根據(jù)原告張某傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7852元／年×20年×30%=47112元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，酌定為550元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為90天×30元=2700元；鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為1500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723元×5年÷5人×30%=1716；精神損害撫慰金酌情為2000元，合計(jì)135796.3元?？鄢桓婵履骋阎Ц兜?000元，尚需支付132796.3元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告柯某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失132796.3元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3297元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告柯某負(fù)擔(dān)2797元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院，并預(yù)交上訴費(fèi)3297元。湖北省黃石市中級(jí)人民法院開(kāi)戶銀行:農(nóng)行黃石市分行團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財(cái)政專戶，帳號(hào):17-154101040002529.上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告陳某將自家建二樓需用的磚、沙、水泥運(yùn)送項(xiàng)目承包給被告柯某，雙方形成的是承包關(guān)系。被告柯某承接此吊運(yùn)磚、沙、水泥后，即以日固定工價(jià)雇請(qǐng)?jiān)鎻埬?，并安排做工，被告柯某與原告張某之間形成的雇傭關(guān)系，且運(yùn)送項(xiàng)目?jī)r(jià)款由被告柯某與被告陳某進(jìn)行結(jié)算，再由被告柯某支付給原告張某。被告陳某辯稱其與被告柯某系承攬關(guān)系，與原告張某之間不存在管理與被管理的關(guān)系，其受傷與其無(wú)關(guān)聯(lián)的辯解，本院予以采納。被告柯某辯稱原告受傷與其無(wú)關(guān)聯(lián)與事實(shí)不符，且無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。被告柯某雇請(qǐng)?jiān)鎻埬匙龉?，雙方屬雇傭關(guān)系，原告在工作中受傷，作為雇主的被告柯某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告要求被告柯某賠償損失的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第10條 ?的規(guī)定，在承攬合同中，對(duì)于在工作期間承攬人因工作導(dǎo)致他人損害的，由承攬人承擔(dān)責(zé)任，定作人不承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告陳某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
原告張某的損失參照湖北省2013年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)依法核定。醫(yī)療費(fèi)用有病歷和住院發(fā)票為證，核定為51265.4元；后期醫(yī)療費(fèi)按鑒定結(jié)論計(jì)為8000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為50元×38天=1900元；護(hù)理費(fèi)按湖北省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)23624元／年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為23624元／年÷365天×120天=7766元；誤工費(fèi)根據(jù)鑒定結(jié)論，原告的誤工時(shí)間為180天，由于原告張某不能舉證其最近三年的平均收入狀況，可以參照受訴地法院或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，張某系農(nóng)業(yè)戶口，可參照農(nóng)業(yè)年收入22886元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為22886元／年÷365天×180天=11286元；殘疾賠償金根據(jù)原告張某傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為7852元／年×20年×30%=47112元；交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，酌定為550元；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定為90天×30元=2700元；鑒定費(fèi)據(jù)實(shí)計(jì)算為1500元；被扶養(yǎng)人生活費(fèi)5723元×5年÷5人×30%=1716；精神損害撫慰金酌情為2000元，合計(jì)135796.3元?？鄢桓婵履骋阎Ц兜?000元，尚需支付132796.3元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十條 ?、第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告柯某在本判決生效后10日內(nèi)賠償原告張某各項(xiàng)損失132796.3元。
二、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3297元，原告負(fù)擔(dān)500元，被告柯某負(fù)擔(dān)2797元。

審判長(zhǎng)：陶向榮

書(shū)記員：柯瑩