張某
彭庭勇（谷城縣法律援助中心）
陳某
王雷（湖北天頤律師事務(wù)所）
十堰市暢某物流有限公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司
歐某
孫某
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司
張洪波

原告張某。
委托代理人彭庭勇，谷城縣法律援助中心法律工作者。
被告陳某。
被告十堰市暢某物流有限公司（下稱(chēng)十堰暢某物流公司）。
法定代表人王桂林，十堰暢某物流公司董事長(zhǎng)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司（下稱(chēng)財(cái)保十堰分公司）。
代表人張東敏，財(cái)保十堰分公司總經(jīng)理。
二被告的委托代理人王雷，湖北天頤律師事務(wù)所律師。
被告歐某。
被告孫某。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司（下稱(chēng)永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司）。
代表人劉保華，永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司總經(jīng)理。
委托代理人張洪波，永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司員工。
原告張某訴被告陳迪永（曾用名陳某）、十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司、歐某、孫某、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，2015年1月9日，本院登記立案，2015年3月13日，依法由審判員楊世海適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告張某的委托代理人彭庭勇，被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司的委托代理人王雷，被告孫某，被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司的委托代理人張洪波到庭參加了訴訟，被告陳某、歐某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。
2015年3月16日，被告財(cái)保十堰分公司提出申請(qǐng)，要求對(duì)原告張某的傷殘程度進(jìn)行重新鑒定，2015年4月27日，襄樊職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第335號(hào)法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見(jiàn)書(shū)。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告張某訴稱(chēng):2014年8月16日9時(shí)許，被告陳迪永駕駛被告十堰暢某物流公司所有的鄂fc31523（臨時(shí)號(hào)牌）中型普通貨車(chē)，由湖北省十堰市至湖南省衡陽(yáng)市，行至出事地點(diǎn)，在避讓前方路右側(cè)被告歐某所停放的鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)時(shí)，因采取措施不當(dāng)，將原告張某所駕駛的電動(dòng)車(chē)撞倒，致原告張某受傷，車(chē)輛受損。
該事故經(jīng)公安交警部門(mén)認(rèn)定，被告陳迪永負(fù)事故主要責(zé)任，被告歐某負(fù)事故次要責(zé)任。
因被告十堰暢某物流公司為鄂fc31523（臨時(shí)號(hào)牌）中型普通貨車(chē)，在被告財(cái)保十堰分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)，被告孫某為鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)，在被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)保險(xiǎn)。
為此，請(qǐng)求人民法院依法判決上述被告賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)（二次手術(shù)費(fèi)）、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)、殘疾人用具費(fèi)、精神撫慰金等合計(jì)160000元。
庭審中，原告張某將其訴訟請(qǐng)由160000元增加為199722.98元。
原告張某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、居民身份證1份。
證明:原告張某個(gè)人的基本情況。
證據(jù)二、谷城縣公安局交通警察大隊(duì)出具的谷公交認(rèn)字（2014）第41961號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》1份。
證明:在本案交通事故中，被告陳迪永負(fù)事故主要責(zé)任，被告歐某負(fù)事故次要責(zé)任，原告張某負(fù)事故次要責(zé)任。
證據(jù)三、谷城縣人民醫(yī)院出具的出院記錄兩份、出院證明兩份。
證明:2014年8月16日，原告張某在本案事故中受傷后，在谷城縣人民醫(yī)院住院治療，診斷傷情為:1、左側(cè)股骨粗隆間粉碎骨折；2、一級(jí)腦外傷、腦震蕩；3、腦外傷所致的精神障礙；4、器質(zhì)性精神障礙；5、多處軟組織挫裂傷；6、高血壓3級(jí)高危組；7、2型糖尿病，住院78天，于2014年11月1日出院，出院醫(yī)囑:繼續(xù)住院治療。
當(dāng)天，原告張某繼續(xù)在谷城縣人民醫(yī)院住院治療，診斷傷情為:左側(cè)股骨粗隆間骨折后內(nèi)固定失效、高血壓、糖尿病、腦外傷所致精神障礙，住院20天，于2014年11月21日出院，出院醫(yī)囑:1、休息4個(gè)月，出院1月內(nèi)需2人陪護(hù)，后3個(gè)月需1人陪護(hù)；2、定期復(fù)查拍片，1-2月／次，了解骨質(zhì)情況及假體情況，并到骨科門(mén)診復(fù)診；3、假體有一定的使用壽命，松動(dòng)、下沉后需行翻修；4、定期復(fù)查血壓、血糖，一周／次，并到我院心內(nèi)科門(mén)診及內(nèi)分泌門(mén)診復(fù)診；5、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)、功能鍛煉、不適隨診。
證據(jù)四、湖北省醫(yī)療單位住院收費(fèi)票據(jù)3張，用藥清單8張。
證明:原告張某在谷城縣人民醫(yī)院住院治療支付醫(yī)療費(fèi)102353.76元（含門(mén)診費(fèi)83.76元，被告十堰暢某物流公司墊付6000元）。
證據(jù)五、谷城銀城法醫(yī)司法鑒定所作出的谷法醫(yī)司鑒字（2015）第048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定費(fèi)發(fā)票各1份。
證明:原告張某的傷殘程度構(gòu)成傷殘8級(jí)；傷者人工股骨頭約15年更換1次，更換一次費(fèi)用約需20000元，原告張某支付鑒定費(fèi)1560元。
證據(jù)六、谷城縣汽車(chē)客運(yùn)站發(fā)票63張。
證明:原告張某支付交通費(fèi)615元。
被告陳某未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
被告十堰暢某物流公司辯稱(chēng):1、本案共有兩家保險(xiǎn)公司，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)首先承擔(dān)賠償責(zé)任；2、事故發(fā)生后，答辯人已向交警部門(mén)支付事故押金25000元，原告從該押金中領(lǐng)取的款項(xiàng)應(yīng)沖抵答辯人的賠償款；3、原告已領(lǐng)取款項(xiàng)如超過(guò)答辯人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，超過(guò)部分應(yīng)予退還。
被告十堰暢某物流公司為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，臨時(shí)號(hào)牌各1份。
證明:1、1986年10月12日，被告陳某領(lǐng)取了中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為a2，具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛資格；2、肇事車(chē)輛鄂fc31523（臨時(shí)號(hào)牌）中型普通貨車(chē)的登記車(chē)主為被告十堰暢某物流公司。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，機(jī)動(dòng)車(chē)保單各1份。
證明:2014年8月14日，被告十堰暢某物流公司為鄂fc31523（臨時(shí)號(hào)牌）中型普通貨車(chē)，在被告財(cái)保十堰分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)限額為500000元。
保險(xiǎn)期間均從2014年8月14日16時(shí)起至2014年8月28日16時(shí)止。
被告財(cái)保十堰分公司辯稱(chēng):1、本案共有兩家保險(xiǎn)公司，兩份交強(qiáng)險(xiǎn)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下?lián)p失如低于交強(qiáng)險(xiǎn)限額之和，兩家保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照原告實(shí)際損失平均分擔(dān)責(zé)任；3、本案由陳某負(fù)主責(zé)，歐某、張某負(fù)次責(zé)，故原告應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)20%的損失，歐某承擔(dān)30%的損失，陳某承擔(dān)50%的損失；答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
被告財(cái)保十堰分公司未向本院提交證據(jù)。
被告歐某未到庭參加訴訟，也未提交書(shū)成答辯意見(jiàn)。
被告孫某辯稱(chēng):發(fā)生交通事故屬實(shí)，本人在保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償。
被告孫某為支持其抗辯由，向本院提交了如下證據(jù):證據(jù)一、中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、行駛證各1本。
證明:1、2007年7月25日，被告歐某領(lǐng)取了中華人民共和國(guó)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證，準(zhǔn)駕車(chē)型為c1，具備駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)輛資格；2、鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)的登記車(chē)主為被告孫某。
證據(jù)二、機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單，永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司保單抄件各1份。
證明:2013年8月9日，被告孫某為其所有的鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)，在被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)責(zé)任限額為122000元，其中死亡傷殘賠償限額為110000元；醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元；財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，第三者責(zé)任險(xiǎn)1份，保險(xiǎn)限額300000元（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)期間從2013年9月10日零時(shí)起至2014年9月9日24時(shí)止。
經(jīng)庭審質(zhì)證:被告陳某、歐某未到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證的權(quán)利。
被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司、孫某、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告張某提交的證據(jù)一，居民身份證，證據(jù)二，谷公交認(rèn)字（2014）第41961號(hào)《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)》，證據(jù)六，交通費(fèi)615元不持異議。
原告張某，被告財(cái)保十堰分公司、孫某、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告十堰暢某物流公司提交的證據(jù)均無(wú)異議。
原告張某，被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)被告孫某提交的證據(jù)均不持異議。
各方當(dāng)事人對(duì)上述不持異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司、孫某、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司對(duì)原告張某提交的證據(jù)三，谷城縣人民醫(yī)院出具的出院記錄、診斷證明，證據(jù)四，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性不持異議，但是認(rèn)為出院記錄，診斷證明中均載明了原告張某自身患有糖尿病，高血壓，因治療該病所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)予以扣除。
證據(jù)五，谷法醫(yī)司鑒字（2015）048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，庭審中，被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司、孫某、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司均要求保留重新申請(qǐng)鑒定的權(quán)利。
對(duì)上述有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為:1、2014年8月16日，原告張某在本案交通事故中受傷后，在谷城縣人民醫(yī)院住院治療。
2014年11月1日，同年11月21日，谷城縣人民醫(yī)院出院記錄，出院證明證實(shí)，原告張某患有高血壓、糖尿病，經(jīng)咨詢(xún)專(zhuān)業(yè)人員，因外傷性損傷，能夠引起高血壓疾病，糖尿病與本案交通事故無(wú)關(guān)聯(lián)性，屬原告張某自身原因產(chǎn)生的疾病。
經(jīng)審核，原告張某在住院期間，治療糖尿病花醫(yī)療費(fèi)3353.60元，由此產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)從原告張某所主張的醫(yī)療費(fèi)102353.76元中扣除，本院認(rèn)定原告張某因在本案交通事故中受傷，花醫(yī)療費(fèi)為99000.16元。
2、2015年3月16日，被告財(cái)保十堰分公司在本院限定的期限內(nèi)，向本院遞交了重新鑒定申請(qǐng)書(shū)，繳納鑒定費(fèi)3000元，認(rèn)為對(duì)原告提交的證據(jù)五，谷法醫(yī)司鑒字（2015）第048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，是單方委托鑒定，該鑒定有失公正，申請(qǐng)法院依法委托相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)重新鑒定。
經(jīng)本院準(zhǔn)許，由本院司法技術(shù)科主持雙方當(dāng)事人協(xié)商確定鑒定機(jī)構(gòu)后，本院委托襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告張某的傷殘程度進(jìn)行了重新鑒定。
2015年4月27日，襄陽(yáng)職業(yè)技術(shù)學(xué)院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出襄職附醫(yī)司法鑒定所（2015）臨鑒字第335號(hào)法醫(yī)學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定原告張某傷殘程度構(gòu)成8級(jí)傷殘。
因該鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論與谷法醫(yī)司鑒字（2015）第048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)的鑒定結(jié)論相一致，后續(xù)治療費(fèi)20000元，被告財(cái)保十堰分公司未提出重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)原告張某提交的證據(jù)五，谷法醫(yī)司鑒字（2015）第048號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，本院予以采信。
本院認(rèn)為:被告陳某駕駛被告十堰暢某物流公司所有的號(hào)牌為鄂fc31523中型普通貨車(chē)，被告歐某駕駛被告孫某所有的號(hào)牌為鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告張某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，被告歐某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告陳某、歐某應(yīng)對(duì)原告張某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告陳某、歐某分別與被告十堰暢某物流公司、孫某之間系雇傭關(guān)系，且被告陳某、歐某是在從事雇傭活動(dòng)中，發(fā)生交通事故，致原告張某受傷。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中，致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告十堰暢某物流公司、孫某應(yīng)對(duì)原告張某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告十堰暢某物流公司、孫某分別在被告財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)上述法律規(guī)定，被告被告十堰暢某物流公司、孫某對(duì)原告張某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，再由被告十堰暢某物流公司、孫某和原告張某按照交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
在本案交通事故中，原告張某因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)119000.16元（其中含后續(xù)治療費(fèi)20000元，被告十堰暢某物流公司已墊付6000元）；2、護(hù)理費(fèi)，原告張某主張住院98天，兩人護(hù)理，出院一月內(nèi)兩人護(hù)理，后三個(gè)月一人護(hù)理，合計(jì)346天，本院認(rèn)定原告張某住院97天，住院期間由1人護(hù)理，出院后休息4個(gè)月，按照醫(yī)囑第一個(gè)月由兩人護(hù)理，后3個(gè)月1人護(hù)理，合計(jì)247天，參照湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（年）26008元計(jì)算為（71.25元／天×247天）17598.75元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某主張按照住院97天，每天20元計(jì)算為（20元×97天）1940元；4、交通費(fèi)615元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告張某主張按照218天，每天10元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定按照原告張某住院97天，每天10元計(jì)算為（10元×97天）970元；6、鑒定費(fèi)1560元；7、傷殘賠償金，參照湖北省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）8867元和傷殘8級(jí)，原告張某現(xiàn)年69歲，按11年計(jì)算為（8867元／年×11年×30%）29261.10元；8、精神撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)原告張某的傷殘程度，本院酌情支持8000元，上述8項(xiàng)合計(jì)178945元（含被告十堰暢某物流公司已墊付的6000元）。
分別由被告財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各自賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金（傷殘賠償金29261.10元，護(hù)理費(fèi)17598.75元，交通費(fèi)615元，精神撫慰金8000元，合計(jì)55474.85元）27737.42元，合計(jì)37737.42元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)101910.16元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)970元），按照交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任比例，分別由被告十堰暢某物流公司承擔(dān)70%的責(zé)任，原告張某與被告孫某各自承擔(dān)15%的責(zé)任，即由被告十堰暢某物流公司承擔(dān)101910.16元的70%，計(jì)款71337.11元，被告孫某承擔(dān)101910.16元的15%，計(jì)款15286.52元，剩余15%由原告張某自擔(dān)。
由于被告十堰暢某物流公司為其所有的號(hào)牌為鄂fc31523中型普通貨車(chē)，在被告財(cái)保十堰分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元。
被告孫某為其所有的號(hào)牌為鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)，在被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額300000元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
故被告財(cái)保十堰分公司在扣除15%的免賠率后，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失61636.54元，余款10700.57元，由被告十堰暢某物流公司向原告張某賠償。
被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失15286.52元。
鑒定費(fèi)1560元，因不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告十堰暢某物流公司賠償原告張某鑒定費(fèi)1560元的70%計(jì)款1092元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元相抵后，原告張某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰暢某物流公司4908元。
被告孫某賠償原告張某鑒定費(fèi)1560元的15%，計(jì)款234元，剩余15%，計(jì)款234元由原告張某自已承擔(dān)。
被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司辯稱(chēng)，在本案交通事故被告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告歐某和原告張某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)分別按照被告陳某承擔(dān)50%的責(zé)任，被告歐某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告張某承擔(dān)20%的責(zé)任，根據(jù)，中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，本案中，被告歐某與原告張某共同負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定被告陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，故對(duì)此辯稱(chēng)理由，本院不予采信。
依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失37737.42元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失61636.54元，合計(jì)99373.96元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失37737.42元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失15286.52元，合計(jì)53023.94元。
三、被告被告十堰市暢某物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損1092元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元相抵后，原告張某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰市暢某物流有限公司4908元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元由原告張某負(fù)擔(dān)97元，被告陳某負(fù)擔(dān)455元，被告歐某負(fù)擔(dān)98元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院（上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)650元，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。
開(kāi)戶(hù)銀行:農(nóng)行萬(wàn)山支行。
賬號(hào)17×××38。
上訴人也可以將上訴案件受理費(fèi)交至本院或直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)）。
上訴人在上訴期屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:被告陳某駕駛被告十堰暢某物流公司所有的號(hào)牌為鄂fc31523中型普通貨車(chē)，被告歐某駕駛被告孫某所有的號(hào)牌為鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》，發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告張某受傷，經(jīng)谷城縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告陳某負(fù)事故主要責(zé)任，被告歐某負(fù)事故次要責(zé)任。
被告陳某、歐某應(yīng)對(duì)原告張某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告陳某、歐某分別與被告十堰暢某物流公司、孫某之間系雇傭關(guān)系，且被告陳某、歐某是在從事雇傭活動(dòng)中，發(fā)生交通事故，致原告張某受傷。
根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中，致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
故被告十堰暢某物流公司、孫某應(yīng)對(duì)原告張某承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
由于被告十堰暢某物流公司、孫某分別在被告財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超過(guò)責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任:機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
依據(jù)上述法律規(guī)定，被告被告十堰暢某物流公司、孫某對(duì)原告張某應(yīng)承擔(dān)的民事賠償責(zé)任，先由被告財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分，再由被告十堰暢某物流公司、孫某和原告張某按照交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任比例分擔(dān)責(zé)任。
在本案交通事故中，原告張某因受傷所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失為:1、醫(yī)療費(fèi)119000.16元（其中含后續(xù)治療費(fèi)20000元，被告十堰暢某物流公司已墊付6000元）；2、護(hù)理費(fèi)，原告張某主張住院98天，兩人護(hù)理，出院一月內(nèi)兩人護(hù)理，后三個(gè)月一人護(hù)理，合計(jì)346天，本院認(rèn)定原告張某住院97天，住院期間由1人護(hù)理，出院后休息4個(gè)月，按照醫(yī)囑第一個(gè)月由兩人護(hù)理，后3個(gè)月1人護(hù)理，合計(jì)247天，參照湖北省2014年居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)（年）26008元計(jì)算為（71.25元／天×247天）17598.75元。
3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告張某主張按照住院97天，每天20元計(jì)算為（20元×97天）1940元；4、交通費(fèi)615元；5、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，原告張某主張按照218天，每天10元計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院認(rèn)定按照原告張某住院97天，每天10元計(jì)算為（10元×97天）970元；6、鑒定費(fèi)1560元；7、傷殘賠償金，參照湖北省2014年農(nóng)村居民人均可支配收入（年）8867元和傷殘8級(jí)，原告張某現(xiàn)年69歲，按11年計(jì)算為（8867元／年×11年×30%）29261.10元；8、精神撫慰金，原告主張10000元，根據(jù)原告張某的傷殘程度，本院酌情支持8000元，上述8項(xiàng)合計(jì)178945元（含被告十堰暢某物流公司已墊付的6000元）。
分別由被告財(cái)保十堰分公司、永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)各自賠償原告張某醫(yī)療費(fèi)10000元；殘疾賠償金（傷殘賠償金29261.10元，護(hù)理費(fèi)17598.75元，交通費(fèi)615元，精神撫慰金8000元，合計(jì)55474.85元）27737.42元，合計(jì)37737.42元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的醫(yī)療費(fèi)101910.16元（含住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1940元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)970元），按照交警部門(mén)認(rèn)定的責(zé)任比例，分別由被告十堰暢某物流公司承擔(dān)70%的責(zé)任，原告張某與被告孫某各自承擔(dān)15%的責(zé)任，即由被告十堰暢某物流公司承擔(dān)101910.16元的70%，計(jì)款71337.11元，被告孫某承擔(dān)101910.16元的15%，計(jì)款15286.52元，剩余15%由原告張某自擔(dān)。
由于被告十堰暢某物流公司為其所有的號(hào)牌為鄂fc31523中型普通貨車(chē)，在被告財(cái)保十堰分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，責(zé)任限額為500000元。
被告孫某為其所有的號(hào)牌為鄂f×××××輕型廂式貨車(chē)，在被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠率），保險(xiǎn)限額300000元。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?規(guī)定；保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害的，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。
故被告財(cái)保十堰分公司在扣除15%的免賠率后，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失61636.54元，余款10700.57元，由被告十堰暢某物流公司向原告張某賠償。
被告永安財(cái)保襄陽(yáng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失15286.52元。
鑒定費(fèi)1560元，因不是保險(xiǎn)賠償?shù)姆秶?，由被告十堰暢某物流公司賠償原告張某鑒定費(fèi)1560元的70%計(jì)款1092元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元相抵后，原告張某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰暢某物流公司4908元。
被告孫某賠償原告張某鑒定費(fèi)1560元的15%，計(jì)款234元，剩余15%，計(jì)款234元由原告張某自已承擔(dān)。
被告十堰暢某物流公司、財(cái)保十堰分公司辯稱(chēng)，在本案交通事故被告陳某負(fù)主要責(zé)任，被告歐某和原告張某負(fù)次要責(zé)任，應(yīng)分別按照被告陳某承擔(dān)50%的責(zé)任，被告歐某承擔(dān)30%的責(zé)任，原告張某承擔(dān)20%的責(zé)任，根據(jù)，中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定，非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人負(fù)事故次要責(zé)任的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)百分之七十至百分之八十的賠償責(zé)任，本案中，被告歐某與原告張某共同負(fù)事故次要責(zé)任，本院認(rèn)定被告陳某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，故對(duì)此辯稱(chēng)理由，本院不予采信。

依照最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條 ?，《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司十堰市分公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失37737.42元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失61636.54元，合計(jì)99373.96元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司襄陽(yáng)中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)，在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失37737.42元，在第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損失15286.52元，合計(jì)53023.94元。
三、被告被告十堰市暢某物流有限公司于本判決生效之日起三日內(nèi)賠償原告張某經(jīng)濟(jì)損1092元，與其已墊付的醫(yī)療費(fèi)6000元相抵后，原告張某在獲得保險(xiǎn)賠償款后，返還被告十堰市暢某物流有限公司4908元。
四、駁回原告張某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)650元由原告張某負(fù)擔(dān)97元，被告陳某負(fù)擔(dān)455元，被告歐某負(fù)擔(dān)98元。

審判長(zhǎng)：楊世海

書(shū)記員：任娟